【正文】 困難的，柘溪水庫(kù)回水變動(dòng)區(qū)對(duì)泥沙淤積的整治工程并未獲得成功。”沙礫卵石主要淤積在庫(kù)尾地段，泥質(zhì)粉砂多淤積在死庫(kù)容內(nèi)，并隨緩慢水流可淤到壩前，啟動(dòng)排沙設(shè)施便可排出一部分。倘若川江重現(xiàn)1870年的洪水，將會(huì)引起庫(kù)尾淤積和引發(fā)庫(kù)尾及庫(kù)周的重大淹沒(méi)災(zāi)害。因?yàn)椤靶钋迮艤啞被颉罢{(diào)水調(diào)沙”都不能解決回水變動(dòng)區(qū)長(zhǎng)達(dá)數(shù)百公里的泥沙礫卵石淤積，而且三峽工程主要任務(wù)之一是防洪，若川江洪水與漢水、洞庭湖水系和鄱陽(yáng)湖水系的洪水相機(jī)遇是，為了防洪需要，三峽水庫(kù)便要蓄至防洪高水位，以發(fā)揮防洪效益，即要蓄渾而不能排渾了。得出的結(jié)論是“三峽工程泥沙問(wèn)題是可以解決的。重慶市便緊鄰回水變動(dòng)區(qū)，水庫(kù)泥沙礫卵石淤積后，既阻礙港口航道的正常航行；又將增加庫(kù)尾及庫(kù)周的淹沒(méi)損失，被迫進(jìn)行第二次移民，這是無(wú)疑的了。水庫(kù)運(yùn)行多年后，在回水變動(dòng)區(qū)被泥沙淤積形成攔門(mén)沙，并發(fā)展成庫(kù)尾三角洲后，除減少興利庫(kù)容外，還將產(chǎn)生兩大災(zāi)害：一是在水庫(kù)低水位運(yùn)行或枯水季節(jié)，在通航的河流上，便嚴(yán)重阻塞港口和航道；二是當(dāng)在洪水季節(jié)，水庫(kù)調(diào)度需要蓄到防洪高水位時(shí)，尾水翹高，從而增加庫(kù)尾及庫(kù)周的淹沒(méi)損失，其損失大小視庫(kù)尾及庫(kù)周城鎮(zhèn)居民、工礦企業(yè)、耕種面積多少而定。水庫(kù)泥沙淤積主要出現(xiàn)在水庫(kù)回水變動(dòng)區(qū)至庫(kù)尾，多以沙礫卵石為主，這是因?yàn)樵诤樗竟?jié)，庫(kù)區(qū)上游河道攜帶的泥沙礫卵石進(jìn)入水庫(kù)后，流速驟然減小，便產(chǎn)生淤積，隨著水庫(kù)長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行，泥沙礫卵石也將逐年增多增厚，并迭加于上年淤積體之上，久之形成攔門(mén)沙，進(jìn)一步發(fā)展便可出現(xiàn)庫(kù)尾三角洲，這是水庫(kù)運(yùn)行中泥沙礫卵石的淤積過(guò)程，尤其是修建在多泥沙河流上的水庫(kù)。這是在水庫(kù)運(yùn)行實(shí)踐中證實(shí)了的。黃河三門(mén)峽水庫(kù)由于泥沙淤積引起的災(zāi)害及其改建整治是眾所周知的。作為人工湖泊的水庫(kù)，當(dāng)然會(huì)受到泥沙淤積，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。3 水庫(kù)泥沙淤積是三峽工程重新論證尚未解決的問(wèn)題水庫(kù)泥沙淤積問(wèn)題是三峽工程科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論的主要辯題之一，也是重新論證中的一個(gè)課題，這是因?yàn)樗畮?kù)泥沙淤積是在水庫(kù)運(yùn)行中普遍發(fā)生的現(xiàn)象，這是大壩建成蓄水后，水庫(kù)河道落差集中到壩址，形成了人工湖泊。三峽工程在重新論證中將建設(shè)規(guī)模定下來(lái)后，對(duì)于優(yōu)化樞紐布置、機(jī)電設(shè)備設(shè)計(jì)選型制造、施工技術(shù)、投資概算……這些都可以通過(guò)初步設(shè)計(jì)和施工詳圖設(shè)計(jì)中得到解決，只有水庫(kù)泥沙淤積問(wèn)題尚未解決，只能先按156米水位運(yùn)行，通過(guò)運(yùn)行驗(yàn)證泥沙淤積對(duì)庫(kù)區(qū)航道港口的影響，才考慮175米蓄水運(yùn)行。先按156米水位運(yùn)用，有利于移民安置，更有利于驗(yàn)證泥沙淤積對(duì)庫(kù)區(qū)航道港口的影響。在這14個(gè)專(zhuān)題中，許多課題都可以得到解決。中共中央、國(guó)務(wù)院于1986年6月下達(dá)15號(hào)文件，即《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于長(zhǎng)江三峽工程論證有關(guān)問(wèn)題的通知》。改革開(kāi)放后，為實(shí)現(xiàn)中央提出的在2000年國(guó)民生產(chǎn)總值翻兩翻的宏偉目標(biāo)，便加快了三峽工程的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)與科學(xué)研究。隨后又開(kāi)展了以革命為中心的“十年文化大革命”，三峽工程仍只能處在規(guī)劃設(shè)計(jì)中。明確了應(yīng)妥善處理好上述各個(gè)方面的關(guān)系，是當(dāng)時(shí)指導(dǎo)長(zhǎng)江流域規(guī)劃的綱領(lǐng)性文件。并要求正確解決遠(yuǎn)景與近景；干流與支流、上中下游；大中小型；防洪、發(fā)電；灌溉與航運(yùn)；水電與火電；發(fā)電與用電（即有銷(xiāo)路）等方面的關(guān)系。根據(jù)周總理率團(tuán)現(xiàn)場(chǎng)考察，并聽(tīng)取了各方意見(jiàn)后。這樣便同林一山以及其他人的預(yù)計(jì)不一致，因他們的多數(shù)人都是急促三峽工程盡快動(dòng)工興建的。1958年3月中旬，由周總理主持，國(guó)務(wù)院有關(guān)部委和有關(guān)省的主要負(fù)責(zé)人，部分中國(guó)和前蘇聯(lián)專(zhuān)家，一道坐船考察長(zhǎng)江三峽工程現(xiàn)場(chǎng)，并在船上進(jìn)行座談，到勘察工地時(shí)，停船上坡觀察了地形地貌和大孔徑鉆探的巖芯。李銳便站在了“反三峽”一方。林、李兩人雖然未顯神槍舌戰(zhàn)的辯論，但各自談的觀點(diǎn)不一，意見(jiàn)對(duì)立，一方是長(zhǎng)江流域規(guī)劃應(yīng)以高壩大水庫(kù)的三峽工程為主體，并趁大躍進(jìn)年代迅速動(dòng)工建設(shè)。1958年1月，中央南寧會(huì)議將長(zhǎng)江流域規(guī)劃和三峽工程問(wèn)題列入了會(huì)議日程。由于長(zhǎng)江流域規(guī)劃和三峽工程建設(shè)，涉及到黨和國(guó)家的建設(shè)方針、政策，關(guān)系巨大而復(fù)雜，參與科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論的人員之多；辯論課題之廣；辯論時(shí)間之長(zhǎng)；影響之大，可稱(chēng)是“史無(wú)前例”的。這是我們社會(huì)主義國(guó)家的特點(diǎn)，是“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”在科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會(huì)主義建設(shè)上的具體應(yīng)用。因?yàn)樵陂L(zhǎng)江這樣大的河流上建設(shè)高壩大水庫(kù)，形成內(nèi)陸湖泊，引起大范圍的淹沒(méi)，破壞自然生態(tài)環(huán)境，還將中國(guó)西部通向東部的黃金水道攔腰斬?cái)?，擋住魚(yú)類(lèi)回游，可稱(chēng)是創(chuàng)國(guó)內(nèi)的先例，必須經(jīng)過(guò)充分的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究和論證，采取慎之又慎的態(tài)度。同時(shí)加高加固現(xiàn)有江、湖堤防，疏通河道，使水暢其流。由于李文和林文對(duì)長(zhǎng)江流域規(guī)劃和三峽工程，闡明的是不同的指導(dǎo)思想和觀點(diǎn)，林文認(rèn)為長(zhǎng)江流域規(guī)劃必須以三峽工程為主體，修建蓄水位235米的高壩大水庫(kù)，回水到瀘州，無(wú)論川江發(fā)多大的洪水，均可一庫(kù)而容之，才能解決洪水災(zāi)害，并應(yīng)盡快施工建設(shè)。對(duì)于灌溉和航運(yùn)等問(wèn)題，他說(shuō)因不了解情況，也缺乏這方面的知識(shí)，就沒(méi)有多談。當(dāng)時(shí)任水力發(fā)電建設(shè)總局局長(zhǎng)李銳針對(duì)林文便撰寫(xiě)了《關(guān)于長(zhǎng)江流域規(guī)劃的幾個(gè)問(wèn)題》一文，在1956年9月號(hào)《水力發(fā)電》上發(fā)表，便引起了這場(chǎng)大辯論的開(kāi)始。2． 辯論簡(jiǎn)要過(guò)程及主要成果1956年《中國(guó)水利》第6期，連續(xù)刊出了長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室林一山主任《關(guān)于長(zhǎng)江流域規(guī)劃若干問(wèn)題的商討》的文章，該文提出在三峽修建蓄水位235米的大壩，無(wú)論川江發(fā)多大的洪水，均可一庫(kù)而容之，徹底解決長(zhǎng)江的洪水災(zāi)害，并開(kāi)鑿隧洞和渠道，將水引入華北灌溉農(nóng)田，還建設(shè)河川運(yùn)河，將全國(guó)江河聯(lián)成水運(yùn)網(wǎng)等一幅宏偉蘭圖。由于三峽工程巨大，涉及到的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題多而復(fù)雜，建多高的大壩？調(diào)蓄多大洪水？什么時(shí)候建設(shè)？花多少錢(qián)？在建設(shè)施工和長(zhǎng)期運(yùn)行中會(huì)出現(xiàn)些什么問(wèn)題？對(duì)環(huán)境會(huì)造成什么樣的變化和影響？這些問(wèn)題能否解決等諸多方面，圍繞著一系列課題展開(kāi)了一場(chǎng)科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論，辯論時(shí)間之長(zhǎng)，參加辯論人員之多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1886年至1887年法國(guó)巴黎修建埃菲爾鐵塔的辯論境況，可稱(chēng)創(chuàng)造了科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論的吉尼斯世界記錄。長(zhǎng)江長(zhǎng)6300公里，流域面積180萬(wàn)平方公里，水量充沛，平均年徑流量9282億立方米，理論蘊(yùn)藏水能資源19724萬(wàn)千瓦，又是中國(guó)西部通向東部的黃金水道，但常遭洪水泛濫成災(zāi)，給國(guó)家，人們的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失。中華人民共和國(guó)成立之初，在五十年代便組建了長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室，直屬?lài)?guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)。二十世紀(jì)四十年代美人薩凡奇曾查勘三峽現(xiàn)場(chǎng)。早在1919年孫中山先生在《建國(guó)方略的實(shí)業(yè)計(jì)劃》中就曾提到在宜昌之上的三峽峽谷修建閘堰的設(shè)想。不妥之處，歡迎批評(píng)指正。因此在重新論證結(jié)論中明確了“工程先按156m水位運(yùn)用，最終抬高到175m，不僅有利于移民安置，而且有利于驗(yàn)證泥沙淤積對(duì)庫(kù)尾航道港口的影響。為開(kāi)發(fā)長(zhǎng)江水利資源，發(fā)揮防洪、發(fā)電、航運(yùn)等綜合效益，從二十世紀(jì)五十年代起，便對(duì)長(zhǎng)江流域規(guī)劃和三峽工程展開(kāi)了一場(chǎng)科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論，使許多科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，在辯論中得到解決，并為隨后的重新論證積累了豐富的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料，從而使重新論證的主要結(jié)論，為眾多的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家所理解，并為三峽工程的正式動(dòng)工興建創(chuàng)造了條件。并在觀察驗(yàn)證三峽水庫(kù)泥沙淤積期間，還應(yīng)加速川江上游金沙江向家壩等水庫(kù)的建設(shè)，將江川泥沙分級(jí)攔蓄，并參與三峽水庫(kù)的蓄洪調(diào)度，達(dá)到系統(tǒng)治理長(zhǎng)江水害的目的。長(zhǎng)江是一條多泥沙的河流，年均輸沙量在6億噸左右，若三峽工程連續(xù)一次建成至175m水位，預(yù)計(jì)投入運(yùn)行不久，尤其是發(fā)生大洪水后，重慶港將受到嚴(yán)重的泥沙礫卵石淤積，阻礙正常運(yùn)行；而當(dāng)遇到洪水蓄至防洪高水位時(shí)，便會(huì)擴(kuò)大重慶市區(qū)及其庫(kù)周的淹沒(méi)損失，這是無(wú)疑的了。水庫(kù)泥沙淤積便成為普遍發(fā)生的現(xiàn)象，且只有隨河流含沙量的多少而有時(shí)間長(zhǎng)短的差異，沒(méi)有不受泥沙淤積作用的水庫(kù)。（載《水力發(fā)電學(xué)報(bào)》1996年第4期。，即在出現(xiàn)災(zāi)害時(shí)，可采取清淤措施，疏通流路，從而減少災(zāi)害，若待災(zāi)害發(fā)展到極為嚴(yán)重時(shí)，所采取的治理工程措施，難度大、工期長(zhǎng)、耗資多，也就難以下決心實(shí)施，從而發(fā)展到終將水庫(kù)提前報(bào)廢的后果，實(shí)在可惜。，只能排除一部分淤積于壩前的懸移質(zhì)，而對(duì)淤積于低水位附近的攔門(mén)沙礫卵石是無(wú)能為力的。在河流規(guī)劃、水庫(kù)工程設(shè)計(jì)期間，必須發(fā)揮多學(xué)科聯(lián)合進(jìn)行勘察、科研試驗(yàn)與設(shè)計(jì)工作。并達(dá)到政治，社會(huì)安定的目的。2. 對(duì)礙航的處理對(duì)策由于柘溪水庫(kù)攔門(mén)沙礫淤積，將逐年加劇，繼續(xù)發(fā)展，而導(dǎo)致枯水季節(jié)或水庫(kù)低水位運(yùn)行時(shí)段完全喪失通航條件，這是明顯的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)擬定的防護(hù)防洪堤工程位置，可以通過(guò)進(jìn)一步的工程地質(zhì)勘察和設(shè)計(jì)工作，擇優(yōu)選定方案進(jìn)行施工。如新化縣城柘溪水庫(kù)西岸，保護(hù)了大片菜地和新化城區(qū)的安全。因此，攔門(mén)沙礫淤積，給航運(yùn)所造成的損失是巨大的。預(yù)計(jì)攔門(mén)沙礫進(jìn)一步淤積，航運(yùn)將會(huì)更加困難，勢(shì)必發(fā)展到完全喪失航運(yùn)條件。從1975年至1995年，柘溪水庫(kù)又運(yùn)行了20年，攔門(mén)沙礫淤積歷年加厚，淤積量增大，并以卵石、礫石為主，卵礫石的直徑多在5~10cm或更粗一些，淤積水庫(kù)后，由于庫(kù)底水流速度小，便淤積成連續(xù)的沙灘，在新化縣境內(nèi)柘溪水庫(kù)的68km航道內(nèi)，從游家灣開(kāi)始向下有黃泥灘、油麻灘、鴉胡灘、單灘、斜灘、陳灘、桂魚(yú)灘、邊魚(yú)灘、老屋灘、新娥灘等十多個(gè)灘，卵礫石淤積厚度一般都達(dá)10m以上，有的淺灘卵礫石淤積厚度已超過(guò)20m，淤積長(zhǎng)度一般都在1000m以上，當(dāng)水庫(kù)低水位運(yùn)行時(shí)，大部分水流從卵礫石中形成潛流。2. 嚴(yán)重影響枯水季節(jié)水庫(kù)低水位期間的航運(yùn)在1975年1月對(duì)干流水庫(kù)進(jìn)行泥沙測(cè)量后，在提交的“柘溪水庫(kù)泥沙淤積報(bào)告”中就指出：“由于庫(kù)內(nèi)泥沙淤積抬高了河床，水庫(kù)水位在坪口至石蓮塘之間變動(dòng)，而在這段區(qū)間沙礫淤積最厚，航運(yùn)就受到阻礙，凡非機(jī)動(dòng)船只，只能向下行，因水淺流急，劃槳船不能上行，撐篙則篙在深軟的淤積沙礫中受不了力，相反，篙一插就深入淤積物12m，拔也拔不出來(lái)，無(wú)法使船只逆行，背纖受兩岸淤積物影響，不能行人。如新化縣城關(guān)柘溪水庫(kù)東岸在1994年汛期曾遭受5次洪水淹沒(méi)，造成90hm2菜地和耕地，23hm2魚(yú)塘全部失收，許多移民房屋受到了水淹浸泡，經(jīng)濟(jì)損失巨大。甚至于3~4m。三、 攔門(mén)沙礫淤積災(zāi)害柘溪水庫(kù)由于攔門(mén)沙礫淤積而引起的災(zāi)害，主要是兩個(gè)方面：1. 沙礫堆毀農(nóng)田和汛期擴(kuò)大淹沒(méi)損失由于大量的沙礫淤積于柘溪水庫(kù)上游末端和40條一級(jí)支流尾部，據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)已被沙礫堆毀和汛期增淹農(nóng)田達(dá)1596hm2。因此，庫(kù)岸滑坡的發(fā)生，也是庫(kù)區(qū)泥沙的來(lái)源。自80年代柘溪水庫(kù)滑坡出現(xiàn)險(xiǎn)情后，曾先后組織人員對(duì)庫(kù)區(qū)滑坡進(jìn)行了調(diào)查，據(jù)1990年底的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，在安化柘溪庫(kù)區(qū)有大小塌滑體4297處，其中方量1000m3以上的有70處，如唐家溪的春豐滑坡，潛在滑移體面積約2km2，測(cè)算方量為2000萬(wàn)~，可能是發(fā)生在三峽期的特大型滑坡。大量的泥沙直接坍入資水庫(kù)內(nèi)，也成為水庫(kù)泥沙的主要來(lái)源。 又如一級(jí)支流大洋江，由于蓄水前為河漫灘，已坍寬達(dá)80m以上。據(jù)實(shí)地的地質(zhì)調(diào)查測(cè)量，最寬的庫(kù)岸已坍寬了80余m，如小鹿河段就有這樣寬；坍岸寬達(dá)40m左右的庫(kù)岸總計(jì)長(zhǎng)達(dá)80多km。(3)庫(kù)岸變形 坍岸。更有甚者，由于庫(kù)區(qū)移民后靠庫(kù)周和庫(kù)尾坡地，廣大移民為了生計(jì)，毀林開(kāi)荒，大面積墾殖耕地。(2)庫(kù)周集鎮(zhèn)、居民區(qū)建設(shè)及毀林開(kāi)荒原聚居在水淹庫(kù)區(qū)的集鎮(zhèn)與農(nóng)業(yè)人口，在移民時(shí)大部分遷建在庫(kù)岸周邊和各支流尾部，搞開(kāi)發(fā)性移民。并且在攔門(mén)沙逐年發(fā)展的情況下，其損失也會(huì)逐年增大，這是很值得注意的問(wèn)題。在新化盆地的大洋江支流，由于坍塌發(fā)生，沙礫淤積更為嚴(yán)重，溯源淤積到三江口以上，并給庫(kù)周造成了重大災(zāi)害損失。一級(jí)支流潺溪在尾部馬路鎮(zhèn)，已被攔門(mén)沙礫淤積成三角洲狀。橋墩被沙礫淤積厚達(dá)2m以上。由于攔門(mén)沙礫淤積的繼續(xù)發(fā)展，并出現(xiàn)溯源淤積，水庫(kù)干流已發(fā)展到渣洋灘以上10km的球溪口。②1995年3月調(diào)查測(cè)量結(jié)果從1975年1月至1995年3月，水庫(kù)又運(yùn)行了20年，進(jìn)行了第二次庫(kù)區(qū)泥沙淤積調(diào)查測(cè)量工作。從大壩以上57km的坪口，即水庫(kù)運(yùn)行低水位附近開(kāi)始，沿程而上至謝公灘各施測(cè)剖面的淤積厚度分別為：、白溪為3~5m、謝公灘達(dá)16m。 若按淤積于干流水庫(kù)的泥沙平均每年以500萬(wàn)t計(jì)，水庫(kù)于1961年2月15日蓄水，至施測(cè)時(shí)為14年，干流總淤積量為7000萬(wàn)t，而40條一級(jí)支流的淤積量尚未進(jìn)行施測(cè)和統(tǒng)計(jì)，因此，柘溪水庫(kù)在運(yùn)行14年后，泥沙總淤積量遠(yuǎn)比7000萬(wàn)t為多，當(dāng)時(shí)雖未進(jìn)行調(diào)查與施測(cè)，但從在各支流引起的災(zāi)害分析，攔門(mén)沙礫淤積是極為嚴(yán)重的，并在1995年的調(diào)查與測(cè)量中充分證實(shí)了這一分析意見(jiàn)。 d,γ=,%。在11年中干流水庫(kù)的總落淤量為4748萬(wàn)m3。二、 攔門(mén)沙淤積及來(lái)源分析1 攔門(mén)沙淤積調(diào)查測(cè)量成果①柘溪水庫(kù)于1961年2月15日下閘蓄水，運(yùn)行至1975年12月，進(jìn)行了第一次庫(kù)區(qū)干流泥沙淤積測(cè)量。從辯證唯物主義觀點(diǎn)分析，水庫(kù)也和其它事物一樣，有從建設(shè)、運(yùn)行、衰老到消亡的過(guò)程，即常稱(chēng)其為使用年限或使用壽命。庫(kù)岸周邊線總長(zhǎng)達(dá)1000km以上。柘溪水庫(kù)從大壩庫(kù)首至坪口屬雪峰山峽谷區(qū)，是資水干流的深水區(qū)，主要落淤積為懸移質(zhì)；坪口至庫(kù)尾屬新化盆地，庫(kù)水面寬闊，主要為推移質(zhì)——卵礫砂石淤積區(qū)。水庫(kù)面積166km2，跨安化、新化、冷江三縣（市）。這是五十年代流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境保持尚好情況下的泥沙量。壩址多年平均流量621m3/s。下一年的洪水季節(jié)，再將攜帶的泥沙和卵礫石不斷地迭加于攔門(mén)沙之上，逐年增加，產(chǎn)生溯源淤積，這便是攔門(mén)沙形成的過(guò)程和原理。攔河筑壩建立水庫(kù)，使庫(kù)區(qū)河道落差集中到壩址，改變了河道的水沙流速，引起了自然環(huán)境變化和河床演變，而沙礫主要淤積于水庫(kù)運(yùn)行的低水位至上游末端和各支流入庫(kù)的支流口區(qū)，此種現(xiàn)象稱(chēng)為攔門(mén)沙。本文根據(jù)水庫(kù)攔門(mén)沙地質(zhì)調(diào)查測(cè)量資料，分析泥沙來(lái)源，探討治理對(duì)策，以供參閱。 治水宜攔上及其支，中、下疏，固堤防，暢其流，保環(huán)境，順自然，策為上，民樂(lè)萬(wàn)世，何不為？ 粗論治水大端，蓋加詳。然環(huán)境變，泥沙之惡未及，亦難預(yù)。攔河筑壩蓄水，環(huán)境易，泥沙滯，并世之三門(mén)峽、官?gòu)d，乃至柘溪、烏江渡、花木橋及甚眾者，未久，均顯其惡。 漆富冬2011年7月5日泥沙檄199309—20