無(wú)償搭車人身?yè)p害賠償法律問(wèn)題研究-文庫(kù)吧資料
2025-04-01 01:08本頁(yè)面
【正文】 立在無(wú)償搭車人是弱者的與實(shí)際不符的推定基礎(chǔ)上的一種不公平的判決方法。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。 司機(jī)或車主違反安全保障義務(wù)，有過(guò)錯(cuò)的?！】傊?，司機(jī)或車主對(duì)無(wú)償搭車人應(yīng)盡的注意義務(wù)要低，相對(duì)于有償乘車中車主或司機(jī)應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)減輕或免除施惠的車主或司機(jī)的責(zé)任，只有在司機(jī)或車主有故意或重大過(guò)失或有違反法定的安全保障義務(wù)過(guò)錯(cuò)的情況下才承擔(dān)賠償責(zé)任?！ o(wú)償搭車人在搭車時(shí)，應(yīng)當(dāng)合理地預(yù)見(jiàn)到搭車有可能存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)，司機(jī)在同意或邀請(qǐng)他人無(wú)償搭車時(shí)完全是出于善意，對(duì)其應(yīng)盡的注意義務(wù)不應(yīng)等同于從事?tīng)I(yíng)運(yùn)性客運(yùn)的司機(jī)或車主應(yīng)盡的注意義務(wù)?！ 」P者同意第三種觀點(diǎn)，理由是： 國(guó)內(nèi)侵權(quán)法專家將無(wú)償搭車的現(xiàn)象定義為“好意同乘”，并且通說(shuō)是應(yīng)減輕司機(jī)或車主的責(zé)任[3].參照美國(guó)的立法，在下列情形下，無(wú)償搭車人無(wú)權(quán)對(duì)司機(jī)或車主提起人身?yè)p害賠償訴訟： 傷亡是無(wú)償搭車人自身健康原因造成的或者是無(wú)償搭車人故意、重大過(guò)失造成的； 在有償?shù)目瓦\(yùn)合同關(guān)系中，乘運(yùn)人對(duì)于旅客因上述原因造成的人身傷亡有權(quán)免責(zé)，無(wú)償搭車中車主或司機(jī)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任要比有償客運(yùn)關(guān)系中的乘運(yùn)人的責(zé)任輕，因此，乘運(yùn)人的免責(zé)事項(xiàng)同樣也是無(wú)償搭車中司機(jī)或車主的免責(zé)事項(xiàng)。即在司機(jī)有故意或過(guò)失的情況下應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 觀點(diǎn)之一：汽車是高速運(yùn)行的具有危險(xiǎn)性的運(yùn)輸工具，無(wú)論搭車人是無(wú)償搭車還是有償搭車，司機(jī)及車主都應(yīng)對(duì)搭車人的人身安全負(fù)責(zé)，而且要承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 所以，無(wú)償搭車人在向非營(yíng)運(yùn)的車主主張人身?yè)p害賠償時(shí)，只能基于侵權(quán)提侵權(quán)之訴而不能對(duì)其提起違約之訴。但甲后因故取消了宴會(huì)， 則乙無(wú)權(quán)基于合同關(guān)系訴甲違約，因?yàn)榧?、乙之間雖有共同赴宴的合意，但彼此之間卻無(wú)訂立合同的意愿，因此雙方之間不存在合同關(guān)系，也沒(méi)有關(guān)于共同赴宴的合同之債[2].同樣在無(wú)償搭車人與司機(jī)之間也不存在關(guān)于無(wú)償搭車的合同之債，即無(wú)償搭車人無(wú)權(quán)訴請(qǐng)強(qiáng)制司機(jī)履行運(yùn)送義務(wù)，同樣司機(jī)也無(wú)權(quán)向無(wú)償搭車人訴訟主張任何運(yùn)費(fèi)。有合意但沒(méi)有訂立合同的意愿即不構(gòu)成合同之債意義上的約束力。合同意義上的合意是指要約方或承諾方在發(fā)出要約或作出承諾時(shí)都有訂立合同的意愿，一旦合同成立并生效，任何一方都應(yīng)受合同的約束并且對(duì)違約方享有訴權(quán)?！ o(wú)償搭車人在搭車時(shí)與車主之間沒(méi)有訂立客運(yùn)合同的意愿，因而雙方之間不存在合同關(guān)系。合同法第302條所規(guī)定的承運(yùn)人在客運(yùn)合同中所應(yīng)承擔(dān)的無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任也是基于承營(yíng)運(yùn)人的營(yíng)業(yè)性質(zhì)所設(shè)定的嚴(yán)格責(zé)任[1].所以對(duì)于從事?tīng)I(yíng)運(yùn)的承運(yùn)人來(lái)說(shuō)，在其有權(quán)收取客票票款的情況下，僅在出于法定原因（）或在承運(yùn)人自愿許可特殊旅客無(wú)票搭乘的兩種特定情況下，從事?tīng)I(yíng)運(yùn)的承運(yùn)人與無(wú)償乘車的旅客之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，這兩種特定情況下，無(wú)償乘車的旅客有權(quán)基于客運(yùn)合同關(guān)系向承運(yùn)人主張人身?yè)p害賠償。在這樣一個(gè)雙務(wù)有償?shù)那疤嵯?，若有?quán)收取票款的承運(yùn)人作為權(quán)利人自愿放棄收取票款的權(quán)利而允許旅
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1