庭審過程中存在的問題和對策-文庫吧資料
2025-03-31 23:41本頁面
【正文】 法警管理也與法庭審理的實際需要有較大差距，對書記員庭審記錄的指導、監(jiān)督，法警對證據的傳遞及法庭安全所負的職責，都因人力不足、裝備落后或管理不到位、相關部門配合不暢等原因未能落到實處。相關的制度銜接不到位，相關部門配合不暢首先是立審分離、規(guī)范庭前審理準備工作等改革措施未完全落實，一些改革措施和制度之間銜接不到位，甚至相互 “打架”。莊嚴的場所和威嚴的法官、公平的程序，其作用都是促使當事人及社會公眾建立法治信仰、信賴司法權威。大家普遍認識到法庭審理的主要功能是通過訴訟程序查明事實、辯明是非，以便正確適用法律，公正作出裁決。訴訟是一個專業(yè)化程度極高的活動，在許多沒有律師代理參加訴訟的案件庭審中，當事人對法律可以說完全是一個“門外漢”，法律知識匱乏，更談不上了解庭審操作程序，這極大地制約了庭審整體功效的正常發(fā)揮。由于現(xiàn)行庭審更加突出強調當事人在訴訟中的作用，因此，法律公正的實現(xiàn)和庭審功效的發(fā)揮，單憑法官是無法承擔的，還必須依賴于檢察官、律師和法律服務工作者的庭審控辯、代理能力，尤其要倚賴于他們在審判中的輔助作用，然而，當前檢察官、律師、法律服務工作者隊伍同法官隊伍一樣，綜合素質、能力和水平亦存在不適應。按照現(xiàn)行的庭審模式，法官要真正駕馭好庭審活動，應具備的素質、能力和水平必須是綜合的、多方面的，但目前我國基層人民法院法官能力水平卻不容樂觀，突出的問題是整體素質參差不齊、綜合素質能力水平普遍欠缺、缺乏審判實踐經驗，導致了法官駕馭庭審能力水平的不相適應。且我國當前的社會經濟條件并不是很發(fā)達，且十分不平衡，加之律師行業(yè)不很規(guī)范、法律援助等制度不很完善，所以在當前基層法院庭審實踐的現(xiàn)實中，有相當一部分的當事人參與訴訟活動并沒有律師進行輔助，導致各方訴訟參與人的庭審能力與現(xiàn)行庭審制度發(fā)展不相適應。有的甚至遺漏這一程序，剝奪了當事人的訴權二、原因分析歸結上述出現(xiàn)的問題，筆者以為，主要在于以下根源庭審各方訴訟參與人的庭審能力與現(xiàn)行庭審制度發(fā)展不相適應。有的庭前調解中對被告是否放棄答辯期并同意庭前調解未作認真記錄，而僅根據民訴法第八十五條的規(guī)定征求雙方當事人意見即進行調解，未對當事人享有的答辯權等進行釋明，筆者認為，這違反了最高法院《關于人民法院民事調解工作的若干規(guī)定》第一條關于“在征得當事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿前進行調解”的規(guī)定；有的沒有很好地運用最高法院《關于人民法院民事調解工作的若干規(guī)定》、《關于進一步發(fā)揮訴訟調解在構建諧社會主義和諧社會中積極作用的若干意見》，未用好邀請或委托相關單位調解、案外人擔保調解等措施，一定程度上影響了調解率的提高。 沒有在辯論開始前告知當事人不準用污穢、諷刺、挖苦等人身攻擊的語言；特別是在離婚案件中對于當事人脫離本案的陳述或對同一理由多次重復以及不文明的動作未能很好地制止。 關于對證人證言證據的審查，多數(shù)情況下，審判人員都未審查出具書面證詞的證人的基本情況（如證人的年齡、是否屬于無民事行為能力人或限制行為能力人、與當事人存在何種關系等），更沒有審查證人是否存在是高法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第五十六條規(guī)定的證人確有困難不能出庭作證的情形，而這些直接涉及到證人證言的證明力。 個別案件質證當事人提出反駁意見后，法庭沒有組織當事人進行充分的質辯，或者要求當事人將該質辯意見留在法庭辯論時陳述；個別案件一些證據當庭認證時，理由過于簡單，說服力不強，而不作當庭認定的，有時甚至不作說明。有的案件對舉證責任分配不當，未正確行使好釋明權，影響了庭審功能的發(fā)揮。少數(shù)審判員不重
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1