[法學(xué)]行政法(2)-文庫吧資料
2025-01-27 13:25本頁面
【正文】 所謂 “ 一把贏，把把輸 ” ，當(dāng)事人打官司是要計(jì)算成本的。就行政機(jī)關(guān)來說怕當(dāng)被告，不想當(dāng)被告、不敢當(dāng)被告、這就使許多行政機(jī)關(guān)和稀泥，為了不當(dāng)被告和當(dāng)事人私了，往往造成國家執(zhí)法力度的、財(cái)產(chǎn)的、信譽(yù)的損失，造成市場(chǎng)秩序更加混亂。應(yīng)該進(jìn)行改革，避免干預(yù)，如撤銷縣一級(jí)行政庭，直接提到中院來，這樣縣以下的案子起碼可以少受干預(yù)。法院的人財(cái)物都受控于政府，政府要干預(yù)案件的審理?！?行政訴訟法 》 第一次確定司法權(quán)可以監(jiān)督審查行政權(quán)的制度，確定了民可以告官的制度，但歷史的積淀使政府的觀念面臨很大問題， 《 行政訴訟法 》 在實(shí)施中可以說是舉步維艱。一個(gè)行政行為必須受到公正的、獨(dú)立的司法審查。 抽象行政行為 具體行政行為 要害在于： 行政行為 不可訴 可訴 ?這個(gè)案子提出的問題是，每一個(gè)抽象的行政行為都要受到監(jiān)督。特別是抽象行政行為不能訴的問題，因?yàn)橛绊懝駲?quán)益的往往不是具體行政行為，而是抽象行政行為，一個(gè)漲價(jià)的決定或一個(gè)收費(fèi)的行為往往影響一大片人，持續(xù)時(shí)間長、影響大，危害深。我們?cè)谥贫ǚ傻臅r(shí)候把這一塊排除了，當(dāng)時(shí)考慮到怕引起訴訟的大量泛濫。 ? 不允許對(duì)抽象行政行為訴訟，學(xué)術(shù)界越來越認(rèn)為這不適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展。只要是行政機(jī)關(guān)做的都由司法來審查，入世以后，中國的行政訴訟法肯定要改。 ? 應(yīng)：我們的 《 行政訴訟法 》 有一個(gè)毛?。簩?duì)抽象行政行為不可訴。原告現(xiàn)在走的是再審，這是非常困難的，是基本上沒有希望的。 ?周：這個(gè)案例法院只是說被告不適格而駁回，法院的做法是回避矛盾，不說 “ 幫困基金 ” 收得對(duì)不對(duì)，只是說你告錯(cuò)了人。 ? 專家： 應(yīng)松年（全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)委員、國家行政學(xué)院法學(xué)部主任、教授、博士生導(dǎo)師） 周漢華（中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副教授、博士） 《 行政訴訟法 》 需要修改 ?應(yīng)：這個(gè)新聞好極了，讓老百姓更多地知道通過法律渠道來維護(hù)自
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1