【正文】 一個(gè)真正的法學(xué)論文了。用這樣的寫法寫出的文章，才是法學(xué)論文中的上乘作品。文學(xué)作品的主題講究隱蔽，隱藏得越深越好，讓不同的讀者閱讀后有不同的感受和理解，這才是文學(xué)作品最好的主題處理方法。 　　學(xué)術(shù)論文的主題要直白，不要隱諱。這樣的主題，就可以說是鮮明的，有價(jià)值的。我認(rèn)為這種主張的出發(fā)點(diǎn)是好的，但是，這樣做的后果，就是破壞了民法世界的秩序，混淆了民事主體和客體之間的界限和關(guān)系。保護(hù)動(dòng)物，是世界的潮流。經(jīng)過幾年的研究，我提出了人格權(quán)延伸保護(hù)的觀點(diǎn)，作為一篇文章的主題，進(jìn)行詳細(xì)的闡釋，在《法學(xué)研究》上發(fā)表。在1986年以后，對《民法通則》規(guī)定的人格權(quán)，出現(xiàn)了在主體死亡后要不要保護(hù)的問題。 　　還可以再說一篇文章。這個(gè)主題，在當(dāng)時(shí)是新穎的，在實(shí)踐中也有重要價(jià)值。我的這篇文章的主題，就確定為人身自由權(quán)的性質(zhì)屬于人格權(quán)，侵害這個(gè)權(quán)利，就構(gòu)成侵權(quán)行為。這是完全不對的。這篇文章的題材是在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的。 　　我介紹我的一篇文章的主題選定。中國《民法通則》經(jīng)過幾番征戰(zhàn)，才肯定了這樣的制度，現(xiàn)在不依據(jù)法律說話，實(shí)際上就是要否定精神損害賠償制度的存在。還有一篇文章，宣稱在中國民法中，并沒有精神損害賠償?shù)闹贫?，現(xiàn)在的學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界鼓吹精神損害賠償是錯(cuò)誤的。盡管如此，將嚴(yán)格責(zé)任作這樣范圍的擴(kuò)大，是不正確的。這樣的觀點(diǎn)，恐怕多數(shù)學(xué)者是反對的，而且也不能就說是正確。但是，他的觀點(diǎn)，也就是這篇文章的主題并不完全準(zhǔn)確。我的一個(gè)學(xué)生寫作博士論文，要寫的就是侵權(quán)行為法中的嚴(yán)格責(zé)任。研究成果有價(jià)值，當(dāng)然就正確、就新穎、就實(shí)用。確定法學(xué)論文的主題的難度在于，這個(gè)主題是不是正確，是不是新穎，是不是實(shí)用。 　　確定畢業(yè)論文的主題并不難。研究法學(xué)畢業(yè)論文的寫作，就是要通過寫作來展現(xiàn)同學(xué)學(xué)習(xí)和研究法學(xué)的科研成果。 　　畢業(yè)論文的主題，就是作者對這個(gè)法律問題的研究成果的基本觀點(diǎn)。這是不對的，因?yàn)檫@是文學(xué)，文學(xué)作品的主題就是要“隱”，而不是“顯”。因此，確定主題是十分重要的。 　?。ǘ┐_定畢業(yè)論文要論證的主題 　　論文的主題，是一篇文章的核心和靈魂。 　　本科學(xué)位論文的容量較小，在一般的概念上、在比較上，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)控制，主要的篇幅應(yīng)當(dāng)放在論證問題上面。 　　要使文章深刻的辦法，不是增加文章的字?jǐn)?shù)，而是在有限的文字中，增加理論的厚度，進(jìn)行深層次的論述和說明，這樣才行。繞了很大的圈子才說主題，我們通常說這種毛病叫做“皮厚”，就像吃肉包子，咬一口，不見肉，再咬一口，還不見肉，那就不是包子了，而是饅頭了。第一章和第二章都沒有用，而且也沒有我已經(jīng)寫出來的書這一部分寫的好。直到第三章才開始說患者隱私權(quán)的概念及特征。沒有用的地方，盡量少說，有用的地方，不怕多說。在寫作的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)惜墨如金，千萬不敢浪費(fèi)。真正要展開進(jìn)行論述的時(shí)候，字?jǐn)?shù)已經(jīng)用完了。特別是以前沒有寫過論文或者很少寫東西的同學(xué)更是這樣。在有限的篇幅中，怎樣擴(kuò)大文章的容量，也就是學(xué)生在有限的論文字?jǐn)?shù)中，把論文做得更為深刻，更為寬闊，則是最重要的。 　　2．現(xiàn)在說說學(xué)位論文的篇幅和容量問題 　　法學(xué)院學(xué)生的畢業(yè)論文，篇幅是確定的，各個(gè)學(xué)校都有自己的規(guī)定。 　　在一般情況下，沒有太成功的把握，不要寫3萬至5萬字的文章，因?yàn)榘l(fā)表的機(jī)會(huì)太小了。比5000字還小的文章，適合在報(bào)紙上發(fā)表；8000字以上的文章，發(fā)表較難。我看現(xiàn)在的一些省級法學(xué)刊物上的文章，就犯這樣的毛病，言之無物，幾乎是沒有科研的價(jià)值。但往往是小文章作大是很難的，因?yàn)橛行┤嗽谧鬟@樣的文章的時(shí)候，材料不夠，分析不夠，問題說不深，說不透，蜻蜓點(diǎn)水，不解決問題。這是因?yàn)?，小題材做出大文章，必然要進(jìn)行深入、廣泛的論證，需要更多的素材，在論證上要更加深入、細(xì)致、周到。一般要按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)來考慮論文的題材。太長的文章，刊物要為你拿出那么多的版面，除非文章特別好，一般的編輯都很吝嗇，是不愿意給你提供的。 　　這里要說明的是，法學(xué)論文的篇幅和容量，在一般情況下，以6000字到10000字為宜。相反，在《霍夫曼計(jì)算法及其運(yùn)用》一文，所要闡釋的就是一個(gè)賠償?shù)睦⒂?jì)算、扣減問題，因此，就只寫了兩、三千字，問題足以說明。例如，在我所寫的文章中，長的，容量大的，如《中國他物權(quán)制度及其重新構(gòu)建》一文，數(shù)萬字，在《中國社會(huì)科學(xué)》上發(fā)表，由于這是一個(gè)重要的題目，同時(shí)包括全部的他物權(quán)的體系和結(jié)構(gòu)，還要對各種具體的他物權(quán)進(jìn)行概述，因此才決定寫這樣長的文章。 　　一般說來，法學(xué)論文的篇幅有長有短，小的幾千字，三千字或者六七千字；長的萬把字甚至數(shù)萬字。有時(shí)候，文章的篇幅很小，但是容量很大；有的時(shí)候，文章的篇幅很大，但容量不是很大。 　　1．我先說說一般論文的篇幅和容量問題。不過這是一般的論文寫作，不是學(xué)位論文的寫作。 　?。ㄒ唬念}材大小考慮文章的篇幅和容量 　　關(guān)于選題的問題，我已經(jīng)說過了。這樣是不可能的?，F(xiàn)在，我要講一講畢業(yè)論文的具體寫作問題，供大家參考。學(xué)生還是要好好的研究基礎(chǔ)理論問題，用不著用那么寶貴的篇幅和文字，去研究建議稿。這也是一個(gè)不好的學(xué)風(fēng)。這些年來，立法機(jī)關(guān)比較注意在立法中聽取法律專家的意見，因此，學(xué)者搞法律建議稿成風(fēng)，甚至成為一種時(shí)尚或者時(shí)髦。這種超越法，不大適當(dāng)。 　　第二，用超越法選題，也不要“無私無畏”，動(dòng)輒就要重構(gòu)某種制度。但是這樣的題目太難了，沒有民法的、醫(yī)學(xué)的、當(dāng)代最前沿的科學(xué)基礎(chǔ)，我覺得是很難做好的。 　　第一，用夾空法選題也要適當(dāng)，不要選擇自己力所不及的題目。選好了這樣的題目，進(jìn)行整體的研究，提出自己的意見，也就行了。因此，多數(shù)本科生的學(xué)位論文的選題，可以對一個(gè)題目進(jìn)行綜合性的研究，完整地表述這個(gè)制度，最好再有一點(diǎn)點(diǎn)新的見解，那就不錯(cuò)了。如果800個(gè)碩士研究生一年寫作800篇碩士論文，提出了800個(gè)創(chuàng)新的觀點(diǎn)，那么我國的法律就進(jìn)步了800次，那我國的法律豈不是日新月異？其實(shí)也是做不到的。我說過，人民大學(xué)法學(xué)院每年差不多要畢業(yè)800左右的研究生。 　　對本科生畢業(yè)論文的寫作，要求對某一個(gè)法律問題有全面的了解，有深入的分析，有較好的寫作規(guī)范。類似于“三論”、“幾論”這樣的文章，也不能應(yīng)用于畢業(yè)論文的寫作，因?yàn)楫厴I(yè)論文要有一個(gè)主題，“三論”就有三個(gè)主題，“幾論”就有幾個(gè)主題，不符合學(xué)位論文的要求。要記住，任何文章，無論采用什么樣的方法選題，都要有自己的獨(dú)到的見解。這種選題方法，要對這個(gè)問題有較為透徹的了解，對研究的這些問題有明確的意見，確有新意。這種文章是吃別人的東西，沒有自己的觀點(diǎn)，畢業(yè)論文不能用。還有，在一個(gè)討論會(huì)上，對那些討論的問題有哪些意見，各種意見的根據(jù)是什么，綜述出來，也是很好的資料。在每年結(jié)束的時(shí)候，總是有學(xué)者對某一類的問題進(jìn)行綜述，指出一年來，這門學(xué)問取得了哪些進(jìn)展，取得了哪些成果。 　　我先介紹兩種不適合畢業(yè)論文選題的方法，供大家參考。當(dāng)然也有人在批評，但是，這種觀點(diǎn)的認(rèn)識，總還是比以前的一些說法有所進(jìn)步。在最高人民法院關(guān)于精神損害賠償司法解釋中，規(guī)定的對死者人格利益的保護(hù)的制度中，選用的就是我的人身權(quán)延伸保護(hù)的理論。這篇文章就是用的超越法選題，對以往的這類學(xué)說都做了分析，在此基礎(chǔ)上，提出了延伸保護(hù)的主張。這種說法也不值得提倡，然而這種說法實(shí)際上就是超越法的應(yīng)用，不過是沒有應(yīng)用好而已。但是也有人主張這樣的做法也是必要的，因?yàn)椴黄撇涣?，先破了大家的觀點(diǎn)，然后給別人立論就打下了基礎(chǔ)。我有一個(gè)老師，在講課的時(shí)候，經(jīng)常是批判了這個(gè)學(xué)者，再批判那個(gè)學(xué)者，幾種觀點(diǎn)都批判完以后，至于自己是什么觀點(diǎn)，他說：“那還沒有想好。 　　在實(shí)際的學(xué)術(shù)研究中，經(jīng)常是運(yùn)用這種方法來選擇題目的?，F(xiàn)在的積累資料，掌握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，方法簡單多了，上網(wǎng)，GOOGL、百度等一搜，有關(guān)的論文就出來了。 　　運(yùn)用超越法選題，首先要很好地看書，積累資料，掌握這一專題的來龍去脈，各家各派的學(xué)說觀點(diǎn)，綜合比較分析，歸納總結(jié)，看看自己在這個(gè)問題上，能不能超越各家各派的理論，自成一說，自成體系，別有新義。大概在行政法和商法中，這樣的題目還很多，但在傳統(tǒng)民法、刑法中就很少見了。沒有實(shí)力，用這種方法選擇題目，做起來很艱苦。這種方法選題有其難處，這就是要在研究了全部、所有的同類著述以后，才能夠做出這樣文章來。夾空法是研究別人沒有研究過的東西，包打勝仗。我把這種方法叫做“超越法”。 　　二是“超越”法。沒有很深的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，找不出來夾空。 　　采用夾空法選題，基礎(chǔ)是能夠找出夾空。因此，我確定我的一位博士生就寫《佟柔民法思想研究》。我們的法學(xué)畢業(yè)論文，一般都是論述制度，沒有論述人物的?！肚趾ψ杂蓹?quán)及其民法救濟(jì)》這篇文章，也是夾空理論選題的成果。這一點(diǎn)也說明了“名譽(yù)權(quán)是一個(gè)大破筐，什么難理解的問題都可以裝”的這個(gè)結(jié)論。這篇文章說的案件，就是我在文章中經(jīng)常提到的張莉莉案件，是一個(gè)典型的侵害人身自由權(quán)的案件。這一篇文章，就是對人身自由權(quán)及其保護(hù)的題目，在新中國是以前從沒有人寫過的。 　　應(yīng)用這種方法選題，大家可以看一看我寫的《侵害自由權(quán)及其民法救濟(jì)》這篇文章。在專著選題的時(shí)候，要注意運(yùn)用這種方法，選擇最容易突破的題目，最好是沒有人做過的，做起來，才有前途。 　　寫文章選題可以用這樣的方法，選擇專著的題目也可以用這種方法。文章發(fā)表之后，這種國外的司法常識性的東西，在中國的司法實(shí)踐中就是得不到理解，到目前還沒有在民法實(shí)踐中采用。我就想，既然這樣，那這個(gè)問題肯定是一個(gè)夾空中的問題。在中國的侵權(quán)行為法中，沒有人提到“霍夫曼計(jì)算法”和“萊布尼茲計(jì)算法”，到現(xiàn)在，也只有在海商、海事案件的賠償中，才應(yīng)用這個(gè)規(guī)則。這是比較大的題目。2003年12月最高人民法院發(fā)布關(guān)于審理人身損害賠償案件法律適用的司法解釋，已經(jīng)確立了這個(gè)侵權(quán)行為制度，這是我的研究在16年之后，從理論變