【正文】 表現(xiàn)為： 雙方當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)混合。 ? 我國(guó) 《 民法通則 》 第 131條規(guī)定：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。 ? 過失相抵，是指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過失，法院可依其職權(quán)，依一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除加害人賠償責(zé)任，從而公平、合理地分配損害的一種制度。 ? 過失相抵， 是在損害賠償之債中，由于混合過錯(cuò)的成立，而減輕加害人的賠償責(zé)任的規(guī)則。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。甲拒付，乙遂不讓其下車，并將甲帶到總站。 ? 春運(yùn)期間，甲沒有買車票，乘亂時(shí)擠上了長(zhǎng)途汽車。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 ? 第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 【 重點(diǎn)條文 】 ? 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 ? 二是外來原因，包括不可抗力、受害人過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)、意外事件 4種。 ? 免責(zé)事由又稱免責(zé)條件，是指違反法律規(guī)定的義務(wù)而致人損害者依法可以不承擔(dān)民事責(zé)任的事由。戊的受傷由誰負(fù)責(zé) ? ? ? ? ? ? 【 答案 】 A 三、侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由 ? 侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由，是指賠償義務(wù)人針對(duì)賠償權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求提出的證明其請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)?！? ? 本案是混合過錯(cuò)，監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，受害人和加害人承擔(dān)責(zé)任。 ? 【 問題 】 此案應(yīng)由誰來承擔(dān)民事責(zé)任？為什么？ ? 答案：這是飼養(yǎng)的動(dòng)物致人侵害所引起的特殊侵權(quán)行為。姜某的母親聽到慘叫，立刻轉(zhuǎn)身沖進(jìn)人群，商場(chǎng)那位職工也跟了過來。就在這時(shí)，一只熊貓晃悠悠地走近了姜某，姜某伸出手想喂熊貓一塊糖，這只熊貓忽然一張口，將姜某的手指咬掉了一只。范某見賣冷飲的只 2米遠(yuǎn)，便囑咐女兒別動(dòng)，轉(zhuǎn)身給女兒買冷飲去了。范某帶女兒 7歲的姜某去商場(chǎng)看大熊貓。因此商場(chǎng)不構(gòu)成侵權(quán)行為。 ? 具體到本案，被告某商場(chǎng)的工作人員在和原告交涉過程中，應(yīng)有普通人的注意。按照侵權(quán)行為法的原理，在一般侵權(quán)行為中，行為人必須具備主觀過錯(cuò)的要件，否則不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。因賠償問題原被告發(fā)生糾紛，原告訴至法院。法醫(yī)鑒定，原告之妻死亡與當(dāng)日情緒激動(dòng)（如與他人爭(zhēng)吵等）存在不能排除的間接因果關(guān)系。在該商場(chǎng)質(zhì)量投訴處和接待員接洽過程中，原告之妻突然倒地，經(jīng)送醫(yī)院搶救但無效后死亡。 ? 2．在適用無過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任中，加害人主張減輕其賠償責(zé)任僅限于受害人有重大過失時(shí)，才適用過失相抵。下面結(jié)合 《 民法通則 》第 123條來看過失相抵在無過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為中的適用原理。 ? 《 人身損害賠償解釋 》 第 2條肯定過失相抵不僅適用于過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域，也適用于無過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域。 ? 過失相抵，是指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過失，法院可依其職權(quán)，依一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除加害人賠償責(zé)任，從而公平、合理地分配損害的一種制度。 ? 對(duì)于加害人的責(zé)任，應(yīng)按照侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的要求來確定，須具備行為的違法性，違法行為人要有過錯(cuò)，要有損害事實(shí)的存在和違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系這四要件，符合這四要件，構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任。在侵權(quán)法中，只要對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大，加害人與受害人均有過錯(cuò)，即發(fā)生過失相抵的法律后果。 混合過錯(cuò)是不僅加害人一方有過錯(cuò)，受害人一方也有過錯(cuò)。在混合過錯(cuò)中，雙方當(dāng)事人的行為，是損害結(jié)果發(fā)生的共同原因，都對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生具有原因力。其特征表現(xiàn)為： 雙方當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)混合。 ? 我國(guó) 《 民法通則 》 第 131條規(guī)定：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。值得注意的是，作為一個(gè)規(guī)則， 第三方過錯(cuò)的介入是否會(huì)導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷，首先要對(duì)第三方過錯(cuò)作一個(gè)類型上的區(qū)分 ， 一般而言，第三方的 故意行為將導(dǎo)致原有因果關(guān)系的中斷，對(duì)于第三方的過失行為，若對(duì)最后損害的發(fā)生該第三方有 重大過失 ，則原有因果關(guān)系中斷。在這里，甲將乙打傷，甲的主觀上是有過錯(cuò)的，但在乙受傷 —乙死亡的因果關(guān)系發(fā)展鏈條中，由于介入了丙的故意行為，使得對(duì)乙的死亡這一損害后果來說，甲的應(yīng)受譴責(zé)性要小于丙。 ? 事物總是作為一個(gè)發(fā)展的過程而存在，在現(xiàn)實(shí)生活中，某一具有法律譴責(zé)性的加害行為導(dǎo)致某一損害后果 A，該損害后果可能并沒有作為靜態(tài)而存在，由于第三因素的介入，該損害后果 A可能發(fā)展至另一損害后果 B，甚至損害后果 C…… 。 ? 一言以蔽之， 因果關(guān)系是承擔(dān)責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，過錯(cuò)是歸責(zé)的最終決定要件， 行為人無過錯(cuò)的行為與損害之間的客觀聯(lián)系不具有侵權(quán)法上的意義，在這個(gè)意義上說，過錯(cuò)有對(duì)事實(shí)上因果關(guān)系進(jìn)行限縮，從而確立侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件意義上因果關(guān)系的功能。可見過錯(cuò)的認(rèn)定是建立在對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定的基礎(chǔ)之上的。 過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為引起某種不利后果的發(fā)生，而由于疏忽沒有預(yù)見或雖已預(yù)見但輕信其能夠避免一種主觀心理狀態(tài)。 ? 通俗地說，就是：沒有該加害行為，就不會(huì)產(chǎn)生此種損害后果（ 條件 ），有該加害行為，通常都會(huì)產(chǎn)生此種損害后果（ 相當(dāng)性 ），則可以認(rèn)定加害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。 ? 雖然這樣的理論有 擴(kuò)大歸責(zé)范圍的傾向，但這種不足在我國(guó)的民事法律制度中通過責(zé)任構(gòu)成的過錯(cuò)要件加以了彌補(bǔ)，不會(huì)造成責(zé)任的無限擴(kuò)大。 ? 比較傳統(tǒng)的學(xué)說理論是 相當(dāng)因果關(guān)系說 。 侵權(quán)民事責(zé)任中的因果關(guān)系是特殊的因果關(guān)系，它是哲學(xué)上因果關(guān)系范疇在民事法律上的運(yùn)用。引起某種現(xiàn)象產(chǎn)生的現(xiàn)象稱之為原因，被某種現(xiàn)象引起的現(xiàn)象稱之為結(jié)果。 １、權(quán)利（利益）被侵害 ２、利益受到損失 （三） 加害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系 因果關(guān)系的概念 因果關(guān)系是一個(gè)哲學(xué)概念。 ? ，因?yàn)橛惺直凼軗p害的事實(shí) ? ，因?yàn)榫炖钅车男袨槭怯羞^錯(cuò)的 ? ，因?yàn)橥跄呈軗p害與李某的行為有因果關(guān)系 ? ，因?yàn)槠湫袨椴痪哌`法性，不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 ? D ? （二）損害事實(shí)的客觀存在 ? 損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他利益受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實(shí)。 違法性 ：沒有正當(dāng)理由侵害他人合法權(quán)益。 民事違法性的特點(diǎn) 絕對(duì)權(quán) 民法（權(quán)利性規(guī)范 ） 民事權(quán)利 相對(duì)權(quán) 隱含對(duì)他人的義務(wù) 侵害他人權(quán)益 違法隱含的法定的義務(wù) 行為違法 行為人的行為侵害了他人受法律保護(hù)的合法權(quán)益，說明該行為本身就是一種違法的行為 違法性的認(rèn)定 一是看行為是否侵害他人合法權(quán)益。則甲的行為是否是侵權(quán)行為 ? ? A．甲的行為是侵權(quán)行為，因?yàn)樗麑⒁易驳乖诘? B．甲的行為不是侵權(quán)行為，因?yàn)榧椎男袨闆]有造成乙損害，無損害則無責(zé)任 C．甲的行為是侵權(quán)行為，因?yàn)樗T車拐彎未減速，違反了相關(guān)的交通法規(guī) D．以上說法都不對(duì) 二、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 ? 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指行為人的具體行為依法律規(guī)定是否構(gòu)成侵權(quán)行為并承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的必備條件。 ? ? 則 ? A ? 下列事實(shí)中，構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的是（ ）。 ? ? ? AB ? 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害是由于受害人的故意造成的，飼養(yǎng)人或管理人 ( )。 ? ? ? ? ? B ? 張某與王某素有積怨，張某得知王某扣了李某的工資，便挑唆李某在王某回家之路上把井蓋偷走，李某依計(jì)而行，果然，王某在騎車回家途中遇上了沒有蓋的路井，摔倒在一旁，造成骨折和軟組織挫傷，車子也摔壞了。 ? 根據(jù) 《 民法通則 》 的規(guī)定，下列侵權(quán)行為中屬于適用推定過錯(cuò)責(zé)任的是（ ）。 分析： ? 本案中，王飛與李鳴軍在相撞行為發(fā)生時(shí)均不滿 18周歲，其在訴訟時(shí)雖已滿 18周歲，但并無經(jīng)濟(jì)能力，所以，若要承擔(dān)民事責(zé)任，也只能由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。 ? 有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。 ? 第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為此，王飛要求李鳴軍的父母承擔(dān)這筆費(fèi)用，但李的父母拒絕承擔(dān)，其理由是，李鳴軍對(duì)王飛的受傷并無過錯(cuò)。 ? ②此例中，已知乙、丙、丁實(shí)施了危險(xiǎn)行為，且其中一個(gè)行為造成損害，但不知誰的行為與損害具有物理上的因果關(guān)系，乙、丙、丁的行為構(gòu)成 共同危險(xiǎn)行為 ，應(yīng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第 10條的規(guī)定，對(duì)甲的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。但無法查明是誰扔的酒瓶砸傷了甲。一日，甲行走于樓房北面的人行道時(shí)，被一個(gè)空酒瓶砸成重傷。 ? ②此例中加害人能夠確定（ 公安 局擁有整棟樓房），應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第 85條，稅務(wù)局承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。該案責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？ ? ，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失 ? ，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任 ? ，應(yīng)由其承擔(dān)損失 ? ? 【例四】某日，李某行走于 杭州 市 公安 局樓下時(shí)，被某辦公室扔下的一個(gè)煙灰缸砸傷，難以確定煙灰缸從那個(gè)辦公室扔出。 多選 ? 李某患有癲癇病。 ? 此例中： ? ①小 S在給大 S造成損害時(shí)雖屬無意識(shí)，但小 S知道自己的毛病，應(yīng)采取必要的措施以防范類似損害的發(fā)生而未采取，其對(duì)于損害的發(fā)生具有過錯(cuò)。 ? 【例三】小 S患有夢(mèng)游癥，曾數(shù)次于夢(mèng)游中傷害他人。關(guān)于張某的損害，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ ? A．李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ? B．李某和食品店應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ? C．如李某無力賠償，張某有權(quán)要求小學(xué)生的監(jiān)護(hù)人適當(dāng)補(bǔ)償 ? D．李某承擔(dān)賠償責(zé)任，食品店承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任 ? 【例二】小 S患有夢(mèng)游癥，但自己并不知情，某夜，小 S在夢(mèng)游中侵入鄰居大 S家中，將大 S打傷。 多選 ? 甲見乙要揮鍬打丙，上前制止。 ? ②僅在加害人 不能確定 或者 無力賠償 的情況下，才適用公平責(zé)任，由受益人對(duì)受害人的損害適當(dāng)補(bǔ)償。 ? 【例一】甲下夜班回家途中，發(fā)現(xiàn)有人搶劫工友乙女，甲對(duì)乙暗戀已久，于是上前制止，搶劫者搶劫未遂，于逃竄前將甲刺成重傷。 ? ? 第三十三條 完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。 ? ②完全民事行為能力人陷入無意識(shí)或不受控制致人損害（《侵權(quán)責(zé)任法》第 33條）。 ? ②可以部分補(bǔ)償，也可以全部補(bǔ)償。 ? ④不適用公平責(zé)任將導(dǎo)致顯失公平的后果。 ? ②不屬于法律規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任。 ? 公平責(zé)任 是指在當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無過錯(cuò)，法律又無特別規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。 ? 《侵權(quán)責(zé)任法》第 23條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。 詳見 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第三章 法定補(bǔ)償義務(wù) （ 公平責(zé)任） ? 《 民法通則 》 第 132條規(guī)定： “ 當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。還有緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)。 免責(zé)條件 在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，一般由法律設(shè)定若干免責(zé)條件。 ? ⑨建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 86條） ? ⑩因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的，為無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 59條）。 ? ⑦高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 69－ 77條）。 ? ⑤機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 48條；《道路