體外循環(huán)與非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)輸血情況的對比研究-文庫吧資料
2025-01-21 01:03本頁面
【正文】 T300s，CCABG在心臟插管前按3 mg/kg肝素化,ACT480s?；颊吣挲g42～78(62)歲,男性292例,女性53例。 1 資料與方法 一般資料 對2006年1月至2007年7月連續(xù)345例冠脈搭橋患者進(jìn)行了術(shù)中、術(shù)后輸血量及輸血費(fèi)用的統(tǒng)計，所有患者分為CCABG組135例，OPCAB組210例。非體外循環(huán)冠脈搭橋術(shù)(offpump coronary artery bypass,OPCAB) 現(xiàn)已比較成熟，避免了上述缺點(diǎn)且各項(xiàng)技術(shù)改進(jìn)相比ECC有更好的心肌能量保護(hù)、更少的氧化應(yīng)激、更少的血制品輸注等優(yōu)點(diǎn)使得其比ECC下搭橋更利于心功能恢復(fù)［1］。Extracorporeal circulation。結(jié)論 與CCABG相比，OPCAB患者術(shù)中、術(shù)后輸血量及輸血費(fèi)用顯著減少，OPCAB對患者恢復(fù)有利，并能減輕患者經(jīng)濟(jì)費(fèi)用。分別統(tǒng)計兩組患者術(shù)中及術(shù)后輸紅細(xì)胞量、血漿量、血小板量、輸血總量以及各自相關(guān)費(fèi)用。KKME專業(yè)醫(yī)學(xué)搜索引擎體外循環(huán)與非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)輸血情況的對比研究作者：趙濤,高長青,李伯君 作者單位：中國人民解放軍總醫(yī)院心血管外科，北京 100853 【摘要】 目的 對比研究常規(guī)冠狀動脈旁路移植術(shù)（conventional coronary artery bypass grafting,CCABG）與非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)（offpump coronary artery bypass，OPCAB）患者術(shù)中及術(shù)后輸血量及輸血費(fèi)用的不同。方法 對345例行CABG的患者進(jìn)行了術(shù)中、術(shù)后輸血量及輸血費(fèi)用的統(tǒng)計，所有患者分為CCABG組135例，OPCAB組210例。結(jié)果 CCABG組輸血率顯著高于OPCAB組（%%，P），輸紅細(xì)胞量、輸紅細(xì)胞費(fèi)用、輸血漿量、輸血漿費(fèi)用、輸血總量及輸血總費(fèi)用CCABG組均顯著高于OPCAB組（P），而輸血小板量及輸血小板費(fèi)用兩組之間無顯著性差異（P）。 【關(guān)鍵詞】 冠狀動脈旁路移植術(shù)；體外循環(huán)；輸血 Comparison of Transfusion and Its Costs for Patients underwent Conventional Coronary Artery Bypass Grafting and Offpump Coronary Artery Bypass ZHAO Tao,GAO Changqing,LI Bojun,XIAO Cangsong,WU Yang,YE Weihua, YANG Ming,LIU Guopeng,REN Chonglei (Department of Cardiovascular Surgery,General Hospital of PLA, Beijing 100853,China) Abstract: OBJECTIVE To pare the transfusion and its costs for patients underwent conventional coronary artery bypass grafting(CCABG) and offpump coron
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1