市場(chǎng)失靈與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理(2)-文庫(kù)吧資料
2025-01-17 08:41本頁(yè)面
【正文】 小于稅收辦法（污染治理成本加上稅金）。 ? 如果罰款高于污染治理的供給曲線(xiàn)與治理標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn)的交點(diǎn) ，如圖中的 T1廠(chǎng)商會(huì)治理污染直到達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn) 。 ? 在這種制度下 ， 廠(chǎng)商就會(huì)根據(jù)罰款的高低確定自己的污染治理水平 。如果希望提高污染治理水平，可以通過(guò)增加污染稅或污染治理補(bǔ)貼來(lái)實(shí)現(xiàn)。 ? 如果對(duì)治理每單位污染支付補(bǔ)貼 T，廠(chǎng)商也會(huì)把污染治理到Q *的水平，得到總額為 OTEQ *的補(bǔ)貼 。 條件是正確估計(jì)污染治理的需求函數(shù)和供給函數(shù) 。 從公共場(chǎng)所可以吸煙到禁止吸煙 ， 也反映了降低成本的要求 。 ? 即使通過(guò)產(chǎn)權(quán)途徑可以消除外部性問(wèn)題 ， 產(chǎn)權(quán)安排的結(jié)構(gòu)也應(yīng)以 社會(huì)成本 (包括交易費(fèi)用 )最低 為原則 。 有時(shí)正是因?yàn)榻灰踪M(fèi)用太大破壞了對(duì)交易雙方都有利的交易 ， 使其難以實(shí)現(xiàn) 。面積的代價(jià) 。 這時(shí)公眾就會(huì)按照價(jià)格 P向廠(chǎng)商購(gòu)買(mǎi)污染治理權(quán) ， 均衡的污染治理水平仍然為 Q*。 廠(chǎng)商需要為污染支付 Q*EFQ面積的代價(jià) 。 ? 產(chǎn)權(quán)明確的含義 ： ? ， 包括有關(guān)權(quán)利的所有 、 實(shí)現(xiàn) 、限制 、 保護(hù)等 ? ， 行為主體是明確的 ? ， 產(chǎn)權(quán)人有權(quán)處置 、 轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利； ? ， 交易費(fèi)用為零 （ 維護(hù)和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的成本 ） ； 污染權(quán)的交易模型 ? 假設(shè) 公眾擁有潔凈環(huán)境的產(chǎn)權(quán) ， 他們可以要求廠(chǎng)商消除污染 ， 使污染治理水平達(dá)到 Q。 產(chǎn)權(quán)制度本身的結(jié)構(gòu)不影響最優(yōu)配置的結(jié)果 ， 但會(huì)影響收益分配格局 。 ? （ 1） 科斯定理 ：美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯 （ Ronald R. Coase）認(rèn)為 ， 外部性產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)權(quán)不明確 。 ? 由于治理污染的社會(huì)效益函數(shù)會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平的提高而不斷提高，發(fā)達(dá)國(guó)家傾向于把污染控制在較低的水平。即隨污染增加而下降； ? 污染越多 ， 它對(duì)環(huán)境的邊際損害越大 ， MB隨污染治理水平的提高不斷下降 。 Qs Q p MR MC MSB 二 ． 環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)學(xué) ? 1．最優(yōu)污染水平 ? 社會(huì)最佳的污染治理水平由治理污染的邊際成本 MC等于污染減少的邊際效益 MB決定 。 ? （ 2） 當(dāng)存在外部不經(jīng)濟(jì)性時(shí) ，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的水平偏高 。 2． 外部性的后果 ? 當(dāng)存在外部性時(shí) ， 由于當(dāng)事人最優(yōu)的決策依據(jù)與社會(huì)最優(yōu)的決策依據(jù)出現(xiàn)差異 ， 微觀(guān)私人決策的結(jié)果就不能保證宏觀(guān)社會(huì)資源配置的最佳
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1