造價(jià)工程師考試案例分析試題-文庫吧資料
2025-01-16 15:02本頁面
【正文】 工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃，如圖 所示，并得到監(jiān)理工程師的批準(zhǔn)。 3. 材料實(shí)際購買價(jià)格與招標(biāo)文件中列出的材料暫估價(jià)相比，變化幅度不超過 10%時(shí)，價(jià)格不予調(diào)整，超過 10%時(shí)，可以按實(shí)際價(jià)格調(diào)整。條證方法是：由監(jiān)理工程師提出新的綜合單價(jià)，經(jīng)業(yè)主批準(zhǔn)后調(diào)整合同價(jià)格。 3. 按照評(píng)標(biāo)辦法，計(jì)算各投標(biāo)單位綜合得分，并把計(jì)算結(jié)果填入答題紙表 中 4. 推薦合格的中標(biāo)候選人，并 排序。 各投標(biāo)單位的技術(shù)標(biāo)得分和商務(wù)標(biāo)報(bào)價(jià)見表 、表 評(píng)標(biāo)過程中又發(fā)生 E 投標(biāo)單位不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行澄清，說明補(bǔ)正。(3)人工、剛才、商品混凝土價(jià)格參照當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門發(fā)布的工程造價(jià)信息，若低于該價(jià)格 10%以上時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)要求該投標(biāo)單位作必要的澄清 。 (1)若最低報(bào)價(jià)低于次低報(bào)價(jià) 15%以上 (含 15%)，最低報(bào)價(jià)的商務(wù)標(biāo)得分為 30分，且不再參加商務(wù)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算 。 2. 技術(shù)標(biāo)共 40 分，其中施工方案 10 分，工程質(zhì)量及保證措施 15 分，工期、業(yè)績信譽(yù)、安全文明施工措施分別為 5 分。招標(biāo)文件要求投標(biāo)單位將技術(shù)標(biāo)和商務(wù)標(biāo)分別封裝。招標(biāo)單位委托某咨詢公 司進(jìn)行全過程投資管理。該項(xiàng)目除廠房及有關(guān)設(shè)施的土建工程外，還有圈套進(jìn)口垃圾焚燒發(fā)電設(shè)備及垃圾處理專業(yè)設(shè)備的安裝工程。 A、 B、 C 三個(gè)方案的年度使用費(fèi)用分別為 340 萬元、 300 萬元、 350 萬元，設(shè)計(jì)使用年限均為 50 年，基準(zhǔn)折現(xiàn)率為 10%，用壽命周期年費(fèi)用法選擇最佳設(shè)計(jì)方案。 (計(jì)算結(jié)果及表中數(shù)據(jù)均保留兩位小數(shù) ) 試題二 (20 分 ) 某業(yè)主邀請若干廠家對(duì)某商務(wù)樓的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行評(píng)價(jià)，經(jīng)專家討論確定的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)分別為：功能適用性 (F1)、經(jīng)濟(jì)合理性 (F2)、結(jié)構(gòu)可靠性 (F3)、外形美觀性 (F4)、與環(huán)境協(xié)調(diào)性 (F5)五項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，各功能之間的重要性關(guān)系為： F3 比 F4 重要得多， F3 比 F1 重要， F1和 F2 同等重要， F4 和 F5 同等重要，經(jīng)過篩選后，最終對(duì) A、 B、 C 三個(gè)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行評(píng)價(jià)，三個(gè)設(shè)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1