[經(jīng)濟(jì)學(xué)]山東財(cái)經(jīng)外國(guó)銀行制度比較期末復(fù)習(xí)資料-文庫吧資料
2025-01-15 15:17本頁面
【正文】 ?五、 1864―― 1913 國(guó)民銀行建立時(shí)期 ?《國(guó)民銀行法》： ?1863《國(guó)民通貨法》（ The Currency Act of 1863） ?1864《國(guó)民銀行法》 (The National Bank Act of 1864) ?（一）宗旨： ?從立法上確立美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)銀行業(yè)的監(jiān) 督和管理，使國(guó)民銀行體系代替分散經(jīng)營(yíng)的各州銀行，從而協(xié)調(diào)貨幣流通，保證金融穩(wěn)定。 ?銀行資本不足，銀行券的發(fā)行沒有準(zhǔn)備金作保證。 ? 壓制州銀行發(fā)展。 ? 有些人不信任紙幣，認(rèn)為只有硬幣好，第一銀行沒有存在的必要。 執(zhí)行中央銀行的職能。 資產(chǎn)最高。資本額 1000萬美元。 在聯(lián)邦注冊(cè)?？傂性谫M(fèi)城。 ①與發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，發(fā)展中國(guó)家更傾向于使用直接信用控制工具（信用配額、利率限制）； ②在傳統(tǒng)的三大貨幣政策工具中，更為重視存款準(zhǔn)備金制度； ③發(fā)展中國(guó)家正努力創(chuàng)造條件，使西方國(guó)家普遍采用的貨幣政策工具發(fā)揮效力； ④在保留直接信用控制的同時(shí)逐步引進(jìn)間接工具，開展公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)。 ②同一貨幣政策工具在不同的國(guó)家具有不同的應(yīng)用方法； ③各國(guó)都擁有屬于本國(guó)特有的一些政策工具； ④各國(guó)均是根據(jù)國(guó)情出發(fā) ,選擇適用于本國(guó)的主要政策工具。 ①同一貨幣政策工具在不同國(guó)家被賦予不同的內(nèi)容 。 國(guó)別 二十世紀(jì) 50~60年代 70~80年代 進(jìn)入 90年代 美國(guó) 以充分就業(yè)為主 以貨幣穩(wěn)定為主 以反通脹為唯一目標(biāo) 英國(guó) 以充分就業(yè)兼顧國(guó)際收支平衡為主 以貨幣穩(wěn)定為主 以反通脹為唯一目標(biāo) 加拿大 充分就業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 以物價(jià)穩(wěn)定為主 以反通脹為唯一目標(biāo) 德國(guó) 以穩(wěn)定通貨，兼顧對(duì)外收支平衡為主 日本 對(duì)外收支平衡，物價(jià)穩(wěn)定 物價(jià)穩(wěn)定，對(duì)外收支平衡 意大利 經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)，充分就業(yè) 貨幣穩(wěn)定兼顧國(guó)際收支平衡 ? 結(jié)論： 歷史背景不同，政策目標(biāo)各異； ? 共同的命運(yùn)，相同的目標(biāo)； ? 不同國(guó)家、不同時(shí)期貨幣政策的理論依據(jù)不同。 發(fā)達(dá)國(guó)家：經(jīng)濟(jì)水平高，金融制度教完善 央行獨(dú)立性強(qiáng)，職能完善，能相互配合 發(fā)展中國(guó)家反之 （ 2）中央銀行職能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響程度不同 .（作用影響力和有效性） （ 3）中央銀 行履行職能的方法和手段不同。 1試比較發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家中央銀行職能的差異。①研究職能；中央銀行利用其國(guó)民經(jīng)濟(jì)中樞好信用制度的樞紐 地位，掌握各種資料好數(shù)據(jù)，通過搜集好整理這些信息，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，及時(shí)制定有關(guān)金融政策的方案，提供政府決策咨詢和參考。 中央銀行新職能。（ 3）盈利不上繳財(cái)政。（ 2）利潤(rùn)分配后上繳財(cái)政。 （ 1）利潤(rùn)分配由國(guó)會(huì)決定。 隸屬于財(cái)政部 —— 意大利 名義上屬于財(cái)政部 —— 日本銀行 平行 獨(dú)立 8試比較各國(guó)中央銀行與財(cái)政的資金關(guān) 系。 可見，各發(fā)達(dá)國(guó)家銀行業(yè)正在進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代，綜合化、全能化經(jīng)營(yíng)已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家商業(yè)銀行發(fā)展的基本動(dòng)力。 日本： 1981年《銀行法》→銀行可以涉足證券。 ? （ 3）機(jī)構(gòu)國(guó)際化：銀行體制的國(guó)際化包括在本國(guó)建立外國(guó)銀行機(jī)構(gòu)和在國(guó)外建立本國(guó)銀行機(jī)構(gòu)兩個(gè)方面。 ? 其二，現(xiàn)代科技的日新月異使銀行實(shí)現(xiàn)電子化、自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化成為可能。②銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)自由化。 （ 1）體制自由化（①金融市場(chǎng)自由化。 1 銀行公會(huì)可有哪些特殊職能 和特殊職能？ 基本職 能：促進(jìn)商業(yè)銀行的健全經(jīng)營(yíng)、信息交流、以上和政策的協(xié)調(diào)統(tǒng)一；充當(dāng)金融監(jiān)管當(dāng)局與銀行業(yè)各成員之間的橋梁和中介。 不同形式： “嚴(yán)格禁止”的美國(guó)模式 “不加限制 ”的德國(guó)模式 “有限制的允許”的日本模式 比較 主要是有三大類：信貸關(guān)系 持股關(guān)系 人事滲透 ： 信貸關(guān)系 持股關(guān)系 企業(yè)對(duì)銀行的反持股關(guān)系 債權(quán)股權(quán)化 —— 持股關(guān)系 人事結(jié)合 銀行代股東行使投票權(quán) 銀行與企業(yè)間的雙向人事滲透 間接的股權(quán)控制和人事參與 中國(guó)應(yīng)建立什么樣的銀企關(guān)系？ 銀行公會(huì)（協(xié)會(huì)） 。 弊端： 不利于專業(yè)銀行自身的擴(kuò)張，最終將導(dǎo)致專業(yè)銀行能力的喪失； 專業(yè)銀行調(diào)度資金的能力受到限制，難以滿足日益擴(kuò)大的工商企業(yè)發(fā)展規(guī)模
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1