[法律資料]論我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題-文庫(kù)吧資料
2025-01-15 14:56本頁(yè)面
【正文】 標(biāo) 受到國(guó)外企業(yè)的侵害時(shí)還缺乏保護(hù)權(quán)利的經(jīng)驗(yàn)、意識(shí)。多數(shù)企業(yè)將 商標(biāo) 檔案與企業(yè)的其他檔案進(jìn)行合并管理。 高技術(shù)企業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)內(nèi)部規(guī)章缺乏系統(tǒng)性、操作性的問(wèn)題，在 商標(biāo) 管理中更顯得突出。 在 商標(biāo) 注冊(cè)過(guò)程中，高技術(shù)企業(yè)在 商標(biāo) 的分類、查詢方面不具備經(jīng)驗(yàn)，在申請(qǐng)時(shí)提供申請(qǐng)所需的文件方面還不能順利操作，在 商標(biāo) 實(shí)行注冊(cè)保護(hù)的我國(guó)，還無(wú)法及時(shí)獲得 商標(biāo) 法的有力保護(hù)。 目前，雖然部分高技術(shù)企業(yè)開始意識(shí)到 商標(biāo) 設(shè)計(jì)的創(chuàng)意、 商標(biāo) 與企業(yè)經(jīng)營(yíng)宗旨、企業(yè)經(jīng)營(yíng)名稱等方面的聯(lián)系而致力 商標(biāo) 的設(shè)計(jì)工作，但是大多數(shù)高技術(shù)企業(yè)卻尚未意識(shí)到這一問(wèn)題。然而，我國(guó)對(duì) 專利 管理機(jī)關(guān)的地位、具體職能、處罰權(quán)的行使等尚無(wú)系統(tǒng)性規(guī)定，盲目依靠 專利 管理機(jī)關(guān)的保護(hù)會(huì)由此而缺乏對(duì)侵權(quán)行為的防范和打擊力度。傳統(tǒng)的管理體制 ， 使得高技術(shù)企業(yè)形成了對(duì)行政執(zhí)法的依賴。對(duì)我國(guó)目前 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 審判法官素質(zhì)評(píng)價(jià)上，僅各有 ％企業(yè)認(rèn)為“很好 ”和 “好 ”，大多數(shù)認(rèn)為 “尚需提高 ”（占 51％）或 “不稱職 ”（ ％）。特別是在 專利 權(quán)的國(guó)際保護(hù)方面，由于懼怕地域限制帶來(lái)的諸多不便，以及傳統(tǒng)的厭訴心理，加之對(duì)自身起訴、應(yīng)訴能力的懷疑，造成高技術(shù)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)力保護(hù)自己合法的 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 。這種只重研究開發(fā)、不重保護(hù)維護(hù)的做法使 專利 實(shí)施的效益大減。例如在企業(yè)與雇員是否簽訂保密協(xié)議的問(wèn)題上，有 ％的企業(yè) “無(wú)任何保密規(guī)定 ”， ％的企業(yè) “僅在企業(yè)內(nèi)部規(guī)章中規(guī)定，無(wú)專門協(xié)議 ”；而在專業(yè)技術(shù)人員及相關(guān)人員的人才流動(dòng)中，有 “保密及競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定 ”的僅占 ％，而占％的企業(yè)則沒有此規(guī)定。而且，在接受調(diào)查的企業(yè)中，還有 ％的企業(yè)因 “忘記繳納年費(fèi)而導(dǎo)致 專利 權(quán)終止的情況 ”。正當(dāng)?shù)纳暾?qǐng)步驟尚且不說(shuō)，在申請(qǐng)文件的準(zhǔn)備中也存在困難。 前文已述，我國(guó)立法和制度本身存在不足的因素，但同時(shí)還有企業(yè)自身的原因。這些都表明，我國(guó)高技術(shù)企業(yè)的 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)意識(shí)還不夠強(qiáng)，相應(yīng)的企業(yè)自身的保護(hù)制度還需健全和完善。同時(shí)，在負(fù)責(zé) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的機(jī)構(gòu)或人員設(shè)置的問(wèn)題上，也有 ％的企業(yè) “無(wú)機(jī)構(gòu)也無(wú)人負(fù)責(zé) ”； “有專門機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員負(fù)責(zé) ”的僅占 ％。我們?cè)谡{(diào)查企業(yè)自身的 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 戰(zhàn)略問(wèn)題上，雖然沒有企業(yè)否認(rèn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響，但卻僅有 ％的企業(yè) “已制定 ”或 “正在考慮制定 ”本企業(yè)的 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)展戰(zhàn)略，大部分企業(yè)都處在 “未制定 ”的狀態(tài)。 2．企業(yè)自身 知識(shí) 產(chǎn)權(quán) 保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，配套制度不完善造成了一些問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的瀏覽與閱讀很難區(qū)分，私人性復(fù)制行為事實(shí) 上已經(jīng)搶占了作品的市場(chǎng)份額，對(duì)權(quán)利人構(gòu)成了嚴(yán)重的侵害。我國(guó)在此方面缺乏運(yùn)行機(jī)制、操作規(guī)則等具體規(guī)定，既抑制了多媒體網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，又造成了 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)中的混亂。 再次，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，多媒體的廣泛出現(xiàn)， 著作權(quán) 的集體管理又提出了更高的要求。而網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)措施保護(hù)與權(quán)利管理信息保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下往往是 三 位一體的。因?yàn)橥ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)使作品瞬間 遍及全球，擺脫了過(guò)去傳統(tǒng)物質(zhì)傳播方式的束縛，同時(shí)侵權(quán)行為的發(fā)生也頻繁化，并造成侵權(quán)行為查出與認(rèn)定的困難。而對(duì)于具有原創(chuàng)性能夠成為作品的數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)，是否可以通過(guò)我國(guó) 著作權(quán) 法中的 “編輯作品 ”來(lái)加以適用，立法和司法解釋也缺乏明確的回答。數(shù)字化行為是對(duì)作品的復(fù)制還是演繹存在爭(zhēng)議。 （ 3）數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)版權(quán)保護(hù)的要件乃至版權(quán)自身的存在方式提出了挑戰(zhàn)，而版權(quán)法的規(guī)定仍處于傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)模式之下。在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行電子信 7 息傳輸，使 商標(biāo) 改變了圖形設(shè)計(jì)載體，而以動(dòng)態(tài)或口令帶動(dòng)下的電子信息形式出現(xiàn)，不但從根本上超越了傳統(tǒng)的 商標(biāo) 概念，而且就這種 商標(biāo) 的侵權(quán)方式進(jìn)行定義也無(wú)法從舊的侵權(quán)方式的規(guī)定中找到依據(jù)。但是，目前 商標(biāo) 法上還沒有就這一問(wèn)題作出反應(yīng)。而 商標(biāo) 于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上的應(yīng)用 ， 使得 商標(biāo) 專用權(quán)的保護(hù)范圍也突破了傳統(tǒng)的限于同類或類似商品或服務(wù)范圍的局限。 （ 2）新技術(shù)的發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和普遍應(yīng)用，給 商標(biāo) 權(quán)保護(hù)提出了新問(wèn)題，而我國(guó)的 商標(biāo) 立法尚不能跟上這一發(fā)展速度。因此， 專利 制度對(duì)新技術(shù)提供保護(hù)的可及范圍是有限的，而在這一有限的范圍內(nèi)，由于我們法律規(guī)定本身相對(duì)于時(shí)代發(fā)展的滯后性又限制了 專利保護(hù)的生存空間。我國(guó)在《 專利 法》的實(shí)施細(xì)則中也規(guī)定了對(duì)微生物技術(shù)的保護(hù)，并在《植物新品種保護(hù)條例》中提出了植物新品種權(quán)的保護(hù)方式。不過(guò)，盡管出于 人道主義和社會(huì)倫理的原因反對(duì)將疾病的診斷和治療方法排除在 專利 保護(hù)范圍之外，但由生物技術(shù)而產(chǎn)生的用于診斷和治療疾病的物質(zhì)、儀器材料等卻可以受專利 保護(hù)。對(duì)此， 專利 法最初是審慎的，如物種種質(zhì)、基因發(fā)現(xiàn)、疾病診斷治療方法等都被排斥在外。實(shí)際上，目前許多軟件的內(nèi)容已經(jīng)突破了表達(dá) 方式的界限，具有實(shí)質(zhì)性的技術(shù)內(nèi)容，而如何區(qū)分具有 專利 “三性 ”特征的計(jì)算機(jī)軟件與單純的智力活動(dòng)規(guī)則的方法又是 專利 法必須解決而尚未解決的問(wèn)題。同時(shí)，該條例規(guī)定的軟件保護(hù)期限是 25 年，而不是 著作權(quán) 保護(hù)期限的作者終生 6 及死后 50 年。 （ 1）首先從 專利 保護(hù)領(lǐng)域來(lái)看，信息技術(shù)、生物技術(shù)帶來(lái)的一些新技術(shù)為專利 保護(hù)制度的保護(hù)范圍提出了新的課題。這種不合理性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是現(xiàn)有制度的自身阻力因素；另一方面，傳統(tǒng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)模式所具有的歷史性也是阻礙高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的又一重要因素。 1． 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)制度自身存在的阻力因素和滯后因素。這就不可避免地造成我國(guó)高技術(shù)企業(yè)所面臨的兩難困境：舊的模式和制度尚未適應(yīng)，卻又必須接受新的挑戰(zhàn)。 （二）存在的問(wèn)題 我國(guó) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)制度起步較晚，而且所依據(jù)的是傳統(tǒng)的 制度模式。我國(guó) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 立法是在一種外部壓力下建立起來(lái)的，并且，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技的進(jìn)一步發(fā)展，也在不斷地完善，如近年來(lái)的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò) 域名 注冊(cè)暫行管理辦法》（ 1997 年 5 月 30 日）、《軟件產(chǎn)品管理暫行辦法》（ 1998 年 3 月 4 日）、《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)保密管理暫行規(guī)定》（ 1998 年 2 月 26 日）等。企業(yè)特別是知名企業(yè)已經(jīng)學(xué)會(huì)了將代表自己公司商號(hào)或 商標(biāo) 的字串注冊(cè)為城名，而一旦被他人搶注，則積極談判，要求買回城名，對(duì)惡意搶注者則尋求法律手段。近年來(lái)出現(xiàn)的 域名 搶 注是一個(gè)突出的社會(huì)現(xiàn)象。同時(shí)，我國(guó)高技術(shù)企業(yè)在 專利 權(quán) 、版權(quán)和 商標(biāo) 權(quán)等受到侵害時(shí) ，能夠 積極通過(guò)我國(guó)已經(jīng)加入的 5 國(guó)際條約來(lái)保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。 3．高技術(shù)企業(yè)力求在國(guó)際高技術(shù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中找到自衛(wèi)的武器。特別是在 專利 和 商標(biāo) 的管理方面，企業(yè)強(qiáng)化了內(nèi)部職能。而且，企業(yè)已經(jīng)開始意識(shí)到馳名 商標(biāo) 在企業(yè)發(fā)展中的巨大作用，對(duì)馳名 商標(biāo) 所能享受到的特殊保護(hù)積極地通過(guò)各種戰(zhàn)略予以實(shí)現(xiàn)（如聯(lián)想集團(tuán)于 1998 年通過(guò)國(guó)家
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1