[法律資料]電子合同訂立中面臨的法律難題-文庫吧資料
2025-01-14 22:29本頁面
【正文】 決定，在確定其成立的時間、地點(diǎn)問題上，不能套用普通 “ 紙面合同 ” 的一般規(guī)則。 “ 承諾生效時合同成立?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》和《國際商事合同通則》采用的是收信主義。依照發(fā)信主義，承諾一投郵合同即告成立，承諾發(fā)出地為合同成立地 。大陸法系為收信主義，也稱 “ 到達(dá)生效原則 ” 主張承諾的意思表示到達(dá)要約人時承諾才生效。各國歷來有發(fā)信主義和收信主義之分。假設(shè)當(dāng)事人雙方同在一地，合同成立的時間和地點(diǎn) 一般不會發(fā)生問題。各國合同法均認(rèn)為，承諾生效的時間和地點(diǎn)為合同成立的時間和地點(diǎn)。因而，要約的撤銷在 EDI 條件下似乎不大可能。要約的效力也隨即喪失。不能因為要約發(fā)出的手段是電子郵件就不允許撤銷。用電子郵件形式訂立合同時，要約人的要約與用普通郵件、傳真電報發(fā)出的要約相比，除速度不同外，沒其他實質(zhì)性的區(qū)別。電子合同中的要約能否撤銷 ?各國立法尚未對此作出規(guī)定，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會《電 子商業(yè)示范法》中也沒有規(guī)定要約的撤銷問題。我國合同法是兼容并蓄，既規(guī)定了要約的撤回，也規(guī)定了要約的撤銷。由于撤銷生效的要約，有可能損害受要約人的利益，因而大陸法系國家通常主張已生效的要約不得撤銷。 要約的撤銷是指在要約生效后，要約人通過一定方式將要約取消，使其喪 失法律效力，要約的撤銷與撤回的相同之處在于：二者均屬要約人在要約發(fā)出后主意改變，將要約取消。目前人們還沒有發(fā)明出更快的傳遞方式能夠追回已發(fā)出的電子要約。在網(wǎng)絡(luò)條件下，要約的撤回是很難想象的。這就要求撤回要約的通知的傳遞速度快于要約的傳遞速度，能夠追上或超過先期發(fā)出的要約，在要約的“ 在途期間 ” 完成追擊過程。我國合同法規(guī)定要約可以撤回。 要約的撤回是指在要約發(fā)出之后，生效之前，要約人以某種方式通知受要約人，阻止要約效力的發(fā)生。我國合同法是采用到達(dá)生效原則。在電子合同的訂立過程中，要約何時生效問題對當(dāng)事人利益的影響似乎不大，因為網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)乃俣葮O為迅速，發(fā)出后便立即到達(dá)，幾乎沒有時滯。如果要約到達(dá)之前不認(rèn)為生效，允許更改，對要約人當(dāng)然有利。大陸法系國家通常認(rèn)為 “ 到達(dá)生效 ”[ 收信主義 ]，英美法系則認(rèn)為 “ 發(fā)出生效發(fā) ” 4 [發(fā)信主義 ]，這一差別在傳統(tǒng)的合同訂立方式中有重要意義。各國合同法均認(rèn)為，要約人應(yīng)受要約的拘束，在要約生效期內(nèi)不得隨意反悔。 上述原則要求，電子合同的訂約人應(yīng)對自己計算機(jī)系統(tǒng)發(fā)出的電子信息負(fù)責(zé)，通常情況下只要是訂約人的信息系統(tǒng)發(fā)出的要約或承諾，不論實際由誰發(fā)出，不論其是否反映訂約人的真實意思，訂約人都要對該訂約信息造成的后果負(fù)責(zé)。 第二，一項數(shù)據(jù)電文如屬他人假借發(fā)端人的名義發(fā)送，只要收件人沒有過錯，盡丁合理注意義務(wù)，收件人就有權(quán)將該數(shù)據(jù)電文視為發(fā)端人的數(shù)據(jù)電文，并按此推 斷行事。這一方法將信息系統(tǒng)被盜用的風(fēng)險責(zé)任放在信息系統(tǒng)擁有者身上，有利于控制風(fēng)險，有益于提高交易安全和交易效率。這里所說的 “ 信息系統(tǒng) ” 包括用來發(fā)送、接收和儲存信息的各種技術(shù)手段，可以是一臺電 3 子計算機(jī)、一個電子郵箱或一個通信網(wǎng)絡(luò)等。如前所述，電子合同訂立過程中收件人是無法知道發(fā)送信息的真正操作人的，假如要求其另謀識別途徑，必然有悖電子合同提高交易效率的宗旨。假如第三人利用訂立人的電腦程序或密碼向收件人發(fā)出要約，訂約人對此概不
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1