[建筑]當(dāng)前民事當(dāng)前民事審判實踐中亟待解決的幾個問題與思考的應(yīng)用-文庫吧資料
2025-01-14 20:21本頁面
【正文】 時充分行使各項訴訟權(quán)利 。審判實踐中，有些程序性權(quán)利，如庭前知曉權(quán)、程序異議權(quán)、程序選擇權(quán)及釋明取得權(quán)未得到很好的落實和保障。其次，增強了審判公正公開透明度。因此，院長或庭長在確定案件的審判長或獨任 審判員主審資格時，亦應(yīng)作出書面指定，即作出 “ 審判長擔(dān)任 ” 指定書 (含合議庭成員 )或獨任審判員主審指定書，并在開庭時由主審法官向當(dāng)事人宣布。從《民訴法》第 40 條第 2 項和第 42 條規(guī)定之內(nèi)容可以看出，案件的 “ 審判長資格 ” 應(yīng)由院長或庭長在審判人員中指定后，方可擔(dān)任，院長或庭長親自參加審判的，由院長或庭長自己擔(dān)任，否則，不經(jīng)指定程序就隨意擔(dān)任 “ 審判長資格 ” ，程序不合法。二是防止濫用審判程序。從規(guī)范審判行為和保障程序適用公開、公正原則來看，法院在啟動適用審判程序之前就應(yīng)當(dāng)先 “ 決 ” 后 “ 用 ” ，即先作出適用簡易程序決定書或適用普通程序決定書后，方可啟動審判程序，并將適用程序決定書告知和 送達給相關(guān)當(dāng)事人。裁定 ” 或 “ 決定 ” 形式，有書面、口頭兩種形式，書面形式是原則，口頭形式是例外。 二、審判程序啟動方式不規(guī)范 人民法院審理民事案件主要依靠 “ 裁定 ” 、 “ 決定 ” 兩種法律手段來解決程 序性事務(wù)。在審判實踐中，既要嚴格掌握程序適用范圍標(biāo)準(zhǔn)，該適用簡易程序的，要大膽適用，以此來提高司法效率和節(jié)約司法資源，但又要防止盲目擴大適用簡易程序的范圍，防止濫用簡易程序。它的出臺，解決了長期困撓人民法院適用審判程序范圍難以界定和把握不準(zhǔn)的問題，比以往的規(guī)定更具有可操作性。(4)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用特別程序，審判監(jiān)督程序、督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序的 。(2)發(fā)回重審 。以后的《
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1