個(gè)人信息保護(hù)word版-文庫(kù)吧資料
2025-01-14 07:56本頁面
【正文】 目的或家居目的的信息處理不在調(diào)整之列。信息自決權(quán)突破了以往的一般人格權(quán)范圍，在維護(hù)主體人性尊嚴(yán)與自由發(fā)展的基礎(chǔ)上，賦予了主體有作為和不作為的自由決定權(quán)，在消極防御性的一般人格權(quán)上增加了“積極請(qǐng)求權(quán) ”的權(quán)能，在事后保護(hù)的基礎(chǔ)上為人格利益設(shè)置保護(hù)程序，這一規(guī)定更有利于防范信息時(shí)代信息處理與利用給個(gè)信息帶來的威脅。關(guān)于修改法律的呼聲此起彼伏。 1977年德國(guó)《個(gè)人資料保護(hù)法》規(guī)定，個(gè)人資料保護(hù)的目的在于保護(hù)隱私。在德國(guó)侵害這些精神性具體人格權(quán)領(lǐng)域的行為并不當(dāng)然具有違法性，其違法性的確定必須根據(jù)一套嚴(yán)格的規(guī)則來進(jìn)行。 1954年，德聯(lián)邦最高法院在 “讀者來信案 ”中確立了一般人格權(quán)，從此，一般人格權(quán)作為德國(guó)民法的一項(xiàng)重要制度影響著人格權(quán)的發(fā)展。美國(guó)就是通過這種獨(dú)具特色的隱私權(quán)制度，為個(gè)人信息的保護(hù)提供了權(quán)利基礎(chǔ)。 綜上，在美國(guó)隱私權(quán)是作為一種保持人格完整和獨(dú)立人格不受侵犯的權(quán)利而存在，是全面保護(hù)個(gè)人人格的法律制度，是美國(guó)的人格權(quán)制度。美國(guó)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)除了侵權(quán)行為法和普通法外，主要是通過一系列的單項(xiàng)成文法，從義務(wù)角度調(diào)整和規(guī)范個(gè)人信息的收集、利用、處理行為，并賦予信息主體在某些特定領(lǐng)域?qū)ζ鋫€(gè)人信息的積極請(qǐng)求權(quán)。其主要涉及兩方面內(nèi)容 :(1)對(duì)個(gè)人 信息保密、公開和利用的利益。在美國(guó)法上，隱私權(quán)所保障的就是個(gè)人人格不受侵犯。為全面保護(hù)公民的隱私利益，隱私權(quán)的范圍也不斷擴(kuò)張，涵蓋了婚姻生育、避孕、墮胎、家庭關(guān)系、對(duì)子女的養(yǎng)育與教育等活動(dòng)。例如， 1970年《公平信用報(bào)告法》， 1974年《隱私權(quán)法》， 1974年《家庭教育權(quán)利及隱私權(quán)法》， 1978年《財(cái)物隱私權(quán)法》， 1980年《隱私保護(hù)法》， 1984年《有線通訊政策法》， 1986年《電子通訊隱私權(quán)法》， 1988年《電腦比對(duì)和隱私權(quán)保護(hù)法》， 1988年《員工測(cè)謊保護(hù)法》， 1988年《錄影帶隱私權(quán)保護(hù)法》， 1991年《電話消費(fèi)者保護(hù)法》， 1994年《駕駛?cè)穗[私保護(hù)法》， 1996年《健保便利性及可說明性法案》 1998年《兒童線上隱私保護(hù)法》， 1999年《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》等。在美國(guó)憲法中沒有隱私權(quán)的明確規(guī)定，但憲法修正案第四條隱含了保護(hù)公民隱私權(quán)之一部分 ——寧?kù)o生活的內(nèi)容，第五條涉及公民的自由權(quán)，因此也通常被解釋為隱含了保護(hù)公民隱私的內(nèi)容。 （一）美國(guó)隱私權(quán)保護(hù)模式 1890年，美國(guó)人薩繆爾 . 易斯 .《哈佛法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表的著名的《論隱私權(quán)》一文，從此揭開了法學(xué)研究、立法和司法的一個(gè)新篇章 [5]。如英美法系的代表 ——美國(guó)以隱私權(quán)作為個(gè)人信息保護(hù)的民法基礎(chǔ)和核心制度，采間接保護(hù)模式，而大陸法系的代表 ——德國(guó)則以一般人格權(quán)為民法基礎(chǔ)，采用以本人個(gè)人信息權(quán)為核心的直接保護(hù)模式。 二、國(guó)外個(gè)人信息保護(hù)模式 從世界上看 ，目前已有 50多個(gè)國(guó)家建立起了比較完善的個(gè)人信息法律保護(hù)體系，而由于法律體系的不同以及法律理念的差異，各國(guó)分別采用了不同的保護(hù)模式。從權(quán)利歸屬來看，資料權(quán)屬于人格權(quán)的一種，人格權(quán)是資料權(quán)的上位權(quán)利。 因此，如果直接保護(hù)的常態(tài)利益為財(cái)產(chǎn)利益，我們就認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)權(quán)，為身份利益就認(rèn)定為身份權(quán)，為人格利益的就認(rèn)定為人格權(quán)。 [4] 不可否認(rèn)，個(gè)人信息進(jìn)行商業(yè)運(yùn)用時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但是不能因?yàn)槠渚哂胸?cái)產(chǎn)價(jià)值就將個(gè)人信息權(quán)定性為物權(quán)。 關(guān)于個(gè)人信息權(quán)的性質(zhì)，學(xué)界普遍認(rèn)為它是一種民 事權(quán)利，但對(duì)其應(yīng)當(dāng)納物權(quán)的范疇還是人格權(quán)的范疇，存在著較大的爭(zhēng)議。如果在法律中沒有明確界定個(gè)人信息權(quán)的范圍，則可能會(huì)影響個(gè)人信息正常的傳播和利用。因此，個(gè)人信息保護(hù)法沒有必要對(duì)法人信息再次作出調(diào)整。二為原則上不對(duì)外公開的信息，如法人的商業(yè)秘密。 [2]筆者也贊同此觀點(diǎn)。 個(gè)人信息權(quán)具有以下特征 : (1)個(gè)人信息權(quán)的主體是個(gè)人信息的擁有者本人 ,也就是產(chǎn)生個(gè)人信息的自然人。因此，個(gè)人信息權(quán)的概念就應(yīng)運(yùn)而生了。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1