“張維迎現(xiàn)象”和“主流”的危機-文庫吧資料
2025-05-30 18:22本頁面
【正文】 出了中國產(chǎn)權改革的歷史真相。普遍剝奪在大眾中所及激發(fā)的憤怒，指向的正是中國主流經(jīng)濟學的另外一個軟肋：中國主流經(jīng)濟學的精英主義危機。更通常的情況則是，由于沉默多數(shù)在中國政治表決結構中的被動缺席，已經(jīng)被最小化的大眾利益常常被完全忽略不計。所以，當他們還在躊躇滿志，自以為掌握了一個時代的時候，他們在中國的危機卻已經(jīng)悄悄開 大量的管理資料下載 始了。在這個意義上，郎咸平所激起的反響，并非是對郎咸平的贊同，而是對機會主義改革的反對。今天我確信了這一點”。中國今天的現(xiàn)實也表明，權力腐敗、貧富分化不僅沒有讓我們離市場經(jīng)濟的目標更近，而是嚴重瓦解了我們這個社會的信任基礎，中國，正在向一個壞的資本主義急速滑落。這就好比登山，沿著一條看上去距離最短的道路前進，最后發(fā)現(xiàn)卻是一條懸崖絕路。為了達到這個目標，中國可以也應該利用一切手段，一切機會。但中國的主流經(jīng)濟學家對此卻視而不見。對這一點，中國主 大量的管理資料下載 流經(jīng)濟學家表現(xiàn)出了驚人的坦率，他們毫不猶豫的宣稱“改革要利用腐敗”，“官員索取剩余可能是一個帕累托改進：因為它有利于降低監(jiān)督成本，調(diào)動官員的積極性。所以，他們的全部學術努力就集中在如何在這樣一個前提下，去最 大限度的推進市場化、私有化和對外開放。），于是，政治特權在產(chǎn)權改革、市場改革以及對外開放中的利益最大化作為一種隱含前提被主流經(jīng)濟學接受下來，并成為主流經(jīng)濟學家理論框架中一個給定的制度約束條件。進而言之，就是必須承認政治特權在市場化、私有化以及對外開放中優(yōu)先索取權。這個時期是中國的市場化狂飆突進、私有化（產(chǎn)權明晰）狂飆突進、對外開放狂飆突進的時期。 然而，中國主流經(jīng)濟學在今天的特權危機并不是偶然的，它首先來自于中國主流經(jīng)濟學的機會主義危機。（如果一個社會的 大量的管理資料下載 仇恨能夠一煽就動，那就只能證明這個社會中所隱藏的仇恨已經(jīng)足夠多，我們應該問的第一個問題就是，這個社會中為什么 會 積累這么多的仇恨，而不是以一種可怕的階級意識去四處尋找煽動者）這當然不能證明他們是比郎咸平更具有社會責任的人，這僅僅證明了他們對輿論“失控”感到了空前的恐慌?？梢?，特權滋養(yǎng)的自負能夠在什么程度上扭曲一個聰明人的心智。他甚至幼稚到將海鑫集團董事 長李海倉的不幸歸咎為輿論環(huán)境的地步。不過在我看來，作為對中國極度扭曲之輿論環(huán)境的一種補償和報復，網(wǎng)絡只是稍稍讓中國的輿論環(huán)境變得正常了一些。如果網(wǎng)絡果真具有這般顛倒黑白的特性，那么網(wǎng)絡遲早都會被逐出意見市場。他甚至把網(wǎng)絡時代直接定義為“一個不負責任的時代 ”。對多元輿論的焦躁，也同樣表現(xiàn)在張維迎對互聯(lián)網(wǎng)輿論不加掩飾的厭惡上。張維迎的觀點對與不對可以暫且不論，但他顯然沒有對一個輿論多元的時代做好準備。除了文章開頭那段頗像宣傳部門官員的指責之外，張在接受《北京青年周刊》記者采訪時，甚至直接批評媒體對郎咸平的炒作，認為媒體“做了一些不該做的事情”。所以，當郎咸平威脅到了這種輿論一律，而他們又無法真正在理論上降服郎的時候，他們開始責怪起了輿論。將國有資產(chǎn)這樣一個典型的公共政策問題變成經(jīng)濟學的專利，足見中 國主流經(jīng)濟學知識視野之狹窄，權力心態(tài)之膨脹。自負如此，已經(jīng)不再是什么學術上的自信，而是一種接近精神 **的自戀。言下之意是，只 有經(jīng)濟學才有能力解釋中國改革，因而也只有經(jīng)濟學家（尤其是主流經(jīng)濟學家）才有權力評論中國改革。這引起了中國主流經(jīng)濟學家們普遍的嫉妒情緒。 1990 年代中期，一位女學者出版一本關于中國改革的著作。非常不幸，中國 1990 年代的政治現(xiàn)實和經(jīng)濟增長，鼓勵了中國主流經(jīng)濟學家們的這種自以為是。除此之外，知識的世界中空空如野?？杀氖牵袊闹髁鹘?jīng)濟學家對此并不自知?；蛘呶覀兏纱嗾f，他們是一個被特許的知識共同體，是一個托庇于權力并寄生于權力
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1