【正文】 程中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，這些對(duì)于中國(guó)發(fā)展服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的借鑒作用。 結(jié)論 通過(guò)對(duì)中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較分析研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率較低，整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡。同時(shí) ,可以通過(guò)優(yōu)勝劣汰 , 實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的有效配置。所以在持續(xù)保持發(fā)展優(yōu)勢(shì)服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)，注重發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易，如通信、教育等服務(wù)貿(mào)易，將這些資源利用起來(lái) , 每年將為我國(guó)創(chuàng)造更多的外匯收入。其次，地方的服務(wù)貿(mào)易政策必須與中央政策保持一致 。 中國(guó)需要建立規(guī)范的服務(wù)貿(mào)易管理體制。韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易持續(xù)的上升說(shuō)明韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 [16]。 相比之下，中國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率比韓國(guó)高出很多，韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率 2021年為 ％， 2021年和 2021有所下降，不過(guò)從 2021年又開(kāi)始反彈，2021年達(dá)到 ％。 2022021由于受金融危機(jī)的影響，年度指數(shù)有些下降，但是 2021年國(guó)際市場(chǎng)占有率上升到 ％，而 TC指數(shù)由正轉(zhuǎn)負(fù)，下降為 。 表 10 20212021年中國(guó)與韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r 單位：億美元 /% 2021 2021 2021 2021 2021 世界服務(wù)貿(mào)易出口總額 24150 27550 32900 37800 33500 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額 中國(guó)旅游服務(wù)出口額 中國(guó)旅游所占比重 中國(guó)旅游占世界比重 韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額 韓國(guó)旅游服務(wù)出口額 韓國(guó)旅游所占比重 韓國(guó)旅游占世界比重 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析 如表 11所示， 20212021年中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率整體來(lái)看呈逐漸上升的趨勢(shì)，維持在 4％左右。 相比之下，韓國(guó)的人均旅游收入基本上一直處于持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。 從貿(mào)易額看中國(guó)與韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r 從表 10可以看出，近幾年中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易出口額占服務(wù)貿(mào)易出口總額的33%左右，占世界服務(wù)貿(mào)易總額的 %左右。 （四）中國(guó)與韓國(guó)旅游貿(mào)易的比較分析 服務(wù)貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷上升。韓國(guó)在證券市場(chǎng)、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等金融服務(wù)行業(yè)方面，有關(guān)銀行、證券部門(mén)的限制性條款大部分已被廢除，股份及 債券投資實(shí)現(xiàn)全面自由化，金融服務(wù)業(yè)開(kāi)放規(guī)模日益壯大。 （ 4）韓國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展 早 在 1997年 的時(shí)候， 韓國(guó)的金融服務(wù)市場(chǎng)受到外匯危機(jī)，從此以后 韓國(guó)的銀行就 實(shí)行全面開(kāi)放。但是由于韓國(guó)強(qiáng)大的貿(mào)易競(jìng) 爭(zhēng)力，逆勢(shì)而上，其 證券業(yè) 及 保險(xiǎn)業(yè)都得到了跨越式的發(fā)展，緩慢地重新?tīng)?zhēng)奪回屬于自己的地盤(pán)。 （ 3）出口中的保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè) 韓國(guó)很早就開(kāi)始向其他國(guó)家出口自己的 保險(xiǎn)產(chǎn)品，其中中國(guó)就是韓國(guó) 的一大進(jìn)口國(guó) [14]。但是好景不長(zhǎng)，中國(guó)蓬勃發(fā)展的文化貿(mào)易沒(méi)有將這個(gè)增長(zhǎng)的勢(shì)頭延續(xù)下去，2021 年受到世界金融危機(jī)的影響，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易 TC 指數(shù)在 2021 年達(dá)到了最高值之后便開(kāi)始急速下降，到 2021 年時(shí)降到 。 表 9 中國(guó)與韓國(guó) 20212021年文化服務(wù)貿(mào)易情況 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 中國(guó)文化貿(mào)易 總額 2785 5048 2188 6982 1615 5891 2833 8224 5021 3357 TC指數(shù) 韓國(guó)文化貿(mào)易 總額 1043 4844 9216 8088 9054 4975 5647 3596 3211 2352 TC指數(shù) 由此表可以看出，中國(guó)的文化貿(mào)易從 2021 年開(kāi)始逐漸增加向其他國(guó)家出口一些具有中國(guó)特色的文化服務(wù)，不再只是依賴于進(jìn)口。 表 9是中國(guó)與韓國(guó) 20212021年文化服務(wù)貿(mào)易總額及 TC指數(shù)（服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)）， TC指數(shù)即一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。 （ 2）文化產(chǎn)業(yè) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較 2021年，世界文化貿(mào)易市場(chǎng)的規(guī)模是 l兆 4， 195億美元，擁有世界最大文化貿(mào)易市場(chǎng)的美國(guó)占世界市場(chǎng)的 31． 2％，中國(guó)以不到 18億美元的微妙差距占世界證券業(yè) 的 6%排名第 4位，韓國(guó)以 ％的比重排名世界第 9位。與此形成對(duì)比的韓國(guó)，隨著近幾年數(shù)字技術(shù)和信息技術(shù)的興起和發(fā)展，在政府相關(guān)政策的支持和調(diào)節(jié)下， 證券業(yè) 已成為韓國(guó)出口的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，韓國(guó) 證券業(yè)及商業(yè) 貿(mào)易得到了跨越式飛速發(fā)展，目前已成為世界 證券業(yè)中的 強(qiáng)國(guó)。 全球的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)從制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)，其中不斷發(fā)展的 證券業(yè) 在國(guó)民財(cái)富中比重越來(lái)越大，已經(jīng)成為一種新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，在創(chuàng)造各個(gè)國(guó)家的財(cái)政收入價(jià)值上起到了重要的作用，而且今后這種重要性將會(huì)不斷地加深。 策分析 由于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，韓 國(guó)政府為防止外國(guó)金融服務(wù)提供者設(shè)立了辦事處，在全國(guó)，甚至防止跨境金 融服務(wù)的進(jìn)口和出口，限制貿(mào)易的程度金融服務(wù)是不一致的。而中國(guó)正面臨著在這些領(lǐng)域的許多問(wèn)題，比如從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從分業(yè)經(jīng)營(yíng)到混合從分業(yè)監(jiān)管向綜合監(jiān)管轉(zhuǎn)變，從國(guó)有銀行到股份制商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型的過(guò)渡等等。與此同時(shí)，外資金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)涌入，截至 2021 年底， 45 個(gè)國(guó)家和地區(qū)， 181 銀行設(shè)立了 209 家代表處在中國(guó)，在全國(guó)建立了外資銀行 27個(gè)?。ㄊ校瑓^(qū)） 50個(gè)城市網(wǎng)點(diǎn)，不僅有利于中國(guó)金融業(yè)帶來(lái)了可觀的資本，也是國(guó)家的投資環(huán)境得到進(jìn)一步優(yōu)化創(chuàng)造了條件，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 從外面看，大量的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境落戶顯著改善，外資金融機(jī)構(gòu)，帶來(lái)了新的貿(mào)易機(jī)會(huì)在金融服務(wù)的發(fā)展。在由商務(wù)部“中國(guó)服務(wù)貿(mào)易指南”教育部公布的十二五“規(guī)劃綱要”中，也強(qiáng)調(diào)了金融服務(wù)的對(duì)象設(shè)置為做國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)，給予金融服務(wù)必須征稅的保護(hù)，提高金融業(yè)服務(wù)出口。 （ 3）取消了證券投資限制后的機(jī)遇 在內(nèi)部，貿(mào)易金融服務(wù)感謝發(fā)展的大力支持第一政府相關(guān)部門(mén)和政策。因此，落后的金融服務(wù)業(yè)務(wù)的發(fā)展許多制約因素直接導(dǎo)致了信息技術(shù) 。金融服務(wù)貿(mào)易作為技術(shù)支持的知識(shí)和技術(shù)密集型企業(yè)，是從計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，光纖網(wǎng)絡(luò)，通信衛(wèi)星等分不開(kāi)的。 同時(shí)，受經(jīng)濟(jì)環(huán)境，生活環(huán)境，人力資源管理和內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制等諸多因素的影響，大量的高端人才流失，進(jìn)而影響我們的金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng) 爭(zhēng)力。金融服務(wù)貿(mào)易涉及的專業(yè)知識(shí)，經(jīng)濟(jì)，法律，外語(yǔ)和技術(shù)要求等方面會(huì)更高。與美國(guó)，日本等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，金融，落后，品種單一，缺乏 特色，低創(chuàng)收能力，既為金融服務(wù)行業(yè)本身或金融服務(wù)的消費(fèi)者都非常不利，這導(dǎo)致中國(guó)的金融服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)時(shí)更小的產(chǎn)業(yè)資本也表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)力較弱的水平。 （ 2）金融產(chǎn)品行業(yè)創(chuàng)新的缺失 目前，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的劣勢(shì)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是金融服務(wù)貿(mào)易的單品。在 2021 年，不良貸款余額 萬(wàn)億元，不良貸款率為 ％。因此，金融服務(wù)貿(mào)易有利于金融企業(yè)積極參與國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展，不斷發(fā)展和壯大自己，以改革的優(yōu)良資產(chǎn)，良好的商業(yè)市場(chǎng)，培育良好的人才管理的勇氣。 此外，貿(mào)易金融業(yè)務(wù)的發(fā)展還是企業(yè)的轉(zhuǎn)化的主要途徑的運(yùn)行機(jī)制。同時(shí)，貿(mào)易金融服務(wù)的發(fā)展是新生的力量穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 （ 1）中國(guó)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)存在的優(yōu)勢(shì) 貿(mào)易金融服務(wù)發(fā)展的金融服務(wù)體系是國(guó)際化的重要契機(jī)。與美國(guó)，英國(guó)等西方國(guó)家相比，有沒(méi)有發(fā)展到商業(yè)存在基礎(chǔ)的模式。越接近 1，表示弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這項(xiàng)措施消除了不同的因素，如通貨膨脹和全國(guó)規(guī)模的影響，因此，在不同的時(shí)間，具有較好的可比性的國(guó)家之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。這表明，無(wú)論是在憲法或進(jìn)出口貿(mào)易在金融服務(wù)的種類，中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在明顯的不平衡需要進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化。 然而，縱向比較，盡管 10 年的財(cái)政服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)在整體規(guī)模，但一直處于國(guó)家出口逆差和財(cái)政赤字不斷增加。在資金方面，同時(shí)進(jìn)一步開(kāi)放，促進(jìn)了一系列的投資和貿(mào)易便利化，鼓勵(lì)使用人民幣跨境系統(tǒng)，正在開(kāi)發(fā)和實(shí)施。 2021 年 QDII 制度的實(shí)施，允許合格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行海外投資 。 表 8 中國(guó)與韓國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率比較 單 位： % 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 中國(guó) 韓國(guó) （三）中國(guó)與韓國(guó)文化貿(mào)易的比較分析 金融服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定框架，包括跨境提供貿(mào)易項(xiàng)下，境外消費(fèi)，商業(yè)活動(dòng)和自然人的流動(dòng)，而中國(guó)已經(jīng)開(kāi)放了金融業(yè)不限于此。這與中韓金融服務(wù)業(yè)缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及金融服務(wù)出口能力較弱有很大關(guān)系。中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率低于韓國(guó)，其中中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率為 ％左右，韓國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率為％左右。和其他大部分國(guó)家一樣，中韓的金融服務(wù)業(yè)開(kāi)放度受到了 2021年金融危機(jī)的影響， 金融服務(wù)貿(mào)易額總量下降，但中韓兩國(guó) GDP持續(xù)快速上漲， 2021年，世界經(jīng)濟(jì)回暖，中韓金融業(yè)開(kāi)放度開(kāi)始出現(xiàn)小幅回升。在國(guó)際市場(chǎng)上，中國(guó)金融業(yè)開(kāi)放度處于中等水平，這和中國(guó)積極履行各項(xiàng)服務(wù)業(yè)開(kāi)放承諾，金融市場(chǎng)開(kāi)放逐步到位有很大的關(guān)系。但是各國(guó)金融業(yè)的開(kāi)放和國(guó)際市場(chǎng)占有程度也 大不相同 [11]。韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差額除 2021年受?chē)?guó)際金融危機(jī)的影響逆差規(guī)模有所縮小，從規(guī)模上看，韓國(guó)的金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易逆差呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。韓國(guó)在證券市場(chǎng)、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等金融服務(wù)行業(yè)方面，有關(guān)銀行、證券部門(mén)的限制性條款大部分已被廢除，股份及債券投資實(shí)現(xiàn)全面自由化，金融服務(wù)業(yè)開(kāi)放規(guī)模日益壯大。 在 1997年韓國(guó)的金融服務(wù)市場(chǎng)受到外匯危機(jī)，從此以后以后實(shí)行全面開(kāi)放。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于出口額，同時(shí)金融貿(mào)易出現(xiàn)的逆差也在逐年增加，可以說(shuō)貿(mào)易逆差越來(lái)越大，可見(jiàn)還是比較落后的。 表 5 2021— 2021年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r 單位：億美元 年份 服務(wù)貿(mào)易 保險(xiǎn)服務(wù) 金融服務(wù) 出口 進(jìn)口 逆差 出口 進(jìn)口 逆差 出口 進(jìn)口 逆差 2021 2021 1292,6 2021 2021 2021 我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易額從 1997年的 2021年的 美元，平均年增長(zhǎng)率為 ％，金融服務(wù)貿(mào)易出口從 1997年的 到 2021年的 ，平均年增長(zhǎng)率為 ％。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)內(nèi)地金融服務(wù)進(jìn)出口都未列入世界前 20名。在國(guó)際收支平衡表統(tǒng)計(jì)中 ,金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口分為兩類，分別為 金融服務(wù) 和 保險(xiǎn)服務(wù) 。相對(duì)比之下，韓國(guó)在服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的開(kāi)放中則處于比較保守的狀態(tài)，始終堅(jiān)持逐步開(kāi)放的政策 , 也就是走漸進(jìn)式發(fā)展道路。 加入 WTO以后，我國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放的承諾水平逐漸提高，我國(guó)政務(wù)根據(jù)各個(gè)服務(wù)領(lǐng)域的相關(guān)特征，做出了相應(yīng)的具體承諾。 政策分析 由于中韓兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易中一直處于逆差狀態(tài) ,也就是說(shuō)兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較弱 , 這種現(xiàn)實(shí)情況就決定了兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易政策的局限性。相比較而言，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在出口上更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 即：國(guó)際市場(chǎng)占有率 =一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口額／世界服務(wù)貿(mào)易的出口額 表 4 20212021 年中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的市場(chǎng)占有率 單位；億美元 /% 年份 世界服務(wù)貿(mào)易出口額 / 10 億美元 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易 韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額 出口額 國(guó)際市場(chǎng)占有率 出口額 國(guó)際市場(chǎng)占有率 2021 1795 2021 2125 2021 2415 2021 2755 2021 3290 2021 3780 2021 3350 2021 3665 2021 3972 2021 5714 2021 6125 由表 4可以看 出，中國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率整體上出現(xiàn)初逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但是上升的幅度比較緩慢。因此要想推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逐步開(kāi)放是一個(gè)重要的方向和手段。這一指數(shù)表明了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)服務(wù)市場(chǎng)的依賴程度，同時(shí)也很好地反映了一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的程度高低 [6]，它的計(jì)算公式如下： 服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度 =(服務(wù)貿(mào)易出口額 +