[法律資料]中國(guó)第十八冶金建設(shè)公司與重慶三希建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛-文庫吧資料
2025-05-21 20:36本頁面
【正文】 款的利息。在施工過程中，雙方當(dāng)事人對(duì)重慶三希建設(shè)有限公司增作工程辦理 了結(jié)算，結(jié)算值為 821046 元，故工程結(jié)算金額為 元。 本院認(rèn)為，重慶三希建設(shè)有限公司與中國(guó)第十八冶金建設(shè)公司簽訂的建筑安裝工程分包合同合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己義務(wù)。重慶三希建設(shè)有限公司法定代表人尤元國(guó)在一審中表示工程款為 元 已付款 元 管理費(fèi) 元 稅費(fèi) 元 = 元，只起訴 元，其余放棄。 1996 年4月 1日和 1996 年 10 月 5 日的《建筑安裝工程分包合同》中分包方為重慶大城建筑安裝工程公司，但簽章為重慶大成建筑安裝工程公司。請(qǐng)求發(fā)回重審或改判。原審法院對(duì)營(yíng)業(yè)稅漏判，上訴人已提交了納稅的發(fā)票，履行了納稅義務(wù)，在計(jì)算欠付工程款時(shí)應(yīng)扣減該費(fèi)用，稅費(fèi)代扣代繳是依法進(jìn)行，被上訴人放棄的訴訟請(qǐng)求是其民事實(shí)體權(quán)利，不應(yīng)是法律規(guī)定的內(nèi)容 。 宣判后，中國(guó)第十八冶金建設(shè)公司不服提起上訴，其理由為： 一審法院錯(cuò)誤認(rèn)定時(shí)效問題，2021 年 11 月 5和 7日雙方辦理工程結(jié)算，被上訴人就應(yīng)當(dāng)知道上訴人是否欠工程款，但被上訴人怠于行使自己的合法權(quán)利，雖然法院給上訴人來過公函，但不能視為被上訴人向上訴人主張債權(quán)的證據(jù)， 2021 年 5月 20 日被上訴人起訴已超過兩年訴訟時(shí)效，已喪失勝訴權(quán)，如果法院支持被上訴人的訴請(qǐng)，利息不應(yīng)主張，因未進(jìn)行結(jié)算，金額未確定就不應(yīng)計(jì)算 利息 。二、駁回原告重慶三希建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。被告十八冶在被告中冶建工的出資額為 1200 萬元，所以，被告十八冶在對(duì)原告承擔(dān)支付責(zé)任不能的情況下，被告中冶建工應(yīng)向原告承擔(dān)支付責(zé)任。 關(guān)于被告中冶建工與被告十八冶連帶責(zé)任的問題，中冶建工與十八冶系兩個(gè)不同各自獨(dú)立的企業(yè)法人，原告認(rèn)為，中冶建工與十八冶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。一審法院認(rèn)為， 2021 年 11月 7 日之后，原告因催達(dá)康申請(qǐng)執(zhí)行原告工程款的案件，原告以及一審法院執(zhí)行局多次要求被告十八冶與原告辦理財(cái)務(wù)決算，以便支付工程款，而被告以未辦理財(cái)務(wù)決算不進(jìn)行支付，且原、被告至今也未辦理財(cái)務(wù)決算。因此，從 2021 年 11月 8日起，被告就應(yīng)對(duì)欠付工程款承擔(dān)逾期付款的利息。因雙方合同未對(duì)逾期付款的利 息進(jìn)行約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。另外，關(guān)于對(duì)工程總結(jié)算金額以及包括增加部分的結(jié)算，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告提出的工程總結(jié)算金額 元，本院予以確認(rèn)。而施工過程中，原告又增作的合同外輔助工程，雙方對(duì)于增加部分工程的結(jié)算值為 821046 元。 合同約定，工程竣工驗(yàn)收后，工程款付至結(jié)算值的 95%，留 5%作為質(zhì)保金，待保修期滿后一次付清，最終造價(jià)以審定結(jié)算值為準(zhǔn)。 一審法院認(rèn)為，原告三希公司系重慶大成建筑安裝公司因更名而來，其作為本案原告，主體適格。同時(shí)，由于被告在結(jié)算后，未辦理財(cái)務(wù)決算和支付余下工程款，應(yīng)承擔(dān)逾期支付的滯納金。 審理中 ，原告認(rèn)為，工程早已完工，工程款也經(jīng)雙方結(jié)算，整個(gè)工程包括增加部分、材料價(jià)差總工程款結(jié)算值為 元。之后，原告多次要求被告十八冶辦理工程款的財(cái)務(wù)決算，以便及時(shí)付款。 3 其中，涂裝結(jié)算為 元、鍛造結(jié)算為 元、鍋爐房結(jié)算為 元、變速?gòu)S結(jié)算為 元。其中，涂裝土建工程結(jié)算為 元、變速器土建工程結(jié)算為 5389167 元、鍛造土建工程結(jié)算為 385499元。 2021 年 1 月 16 日，原告向被告十八冶發(fā)函，要求 盡快辦理財(cái)務(wù)決算，同日，原告向本院執(zhí)行局發(fā)函，請(qǐng)求法院要求被告十八冶進(jìn)行財(cái)務(wù)決算。 2021 年 4 月 28 日，九龍坡區(qū)人民法院執(zhí)行局向被告十
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1