刑事訴訟法學(xué)--第八章辯護(hù)與代理-文庫(kù)吧資料
2025-05-21 17:02本頁(yè)面
【正文】 辯護(hù)人？ 辯護(hù)人在其承辦的案件中了解到的委托人的犯罪事實(shí)，能否予以揭露？ 辯護(hù)分為哪幾種？ 在哪些情形下，應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護(hù)人？ 辯護(hù)人享有哪些權(quán)利？ 刑事訴訟中，哪些人可以委托代理人？ 案例分析 十、被告人劉某，男， 16歲，某校高一學(xué)生。 自訴案件 ， 附帶民事訴訟原告人及其法定代理人 、 附帶民事訴訟被告人及其法定代理人均可隨時(shí)委托訴訟代理人 。 代理人的范圍 ? 律師 ? 人民團(tuán)體或者被害人 、 自訴人 、 附帶民事訴訟當(dāng)事人所在單位推薦的人 ? 被害人 、 自訴人 、 附帶民事訴訟當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人 、 親友 二 、 公訴案件被害人的代理 公訴案件中的被害人 、 被害人的法定代理人或者其近親屬 均可為被害人委托訴訟代理人 。 我國(guó)亦是如此 。 ? 具體包括： ? A. 從實(shí)體上為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù) ? B. 從程序上為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù) ? C. 為犯罪嫌疑人、被告人提供其他法律幫助 下列人員不得擔(dān)任辯護(hù)人： 被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人 依法被剝奪 、 限制人身自由的人 無(wú)行為能力人或者限制行為能力人 法院 、 檢察院 、 公安機(jī)關(guān) 、 國(guó)家安全機(jī)關(guān) 、 監(jiān)獄的現(xiàn)職人員 本法院的人民陪審員 與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人 外國(guó)人 、 無(wú)國(guó)籍人 但上述 47項(xiàng)中 ， 辯護(hù)人如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人且不屬于 13 項(xiàng)情形的 ， 可以準(zhǔn)許其擔(dān)任辯護(hù)人 （ 相對(duì)排除 ） 。 它包括： ? 執(zhí)業(yè)律師 ? 人民團(tuán)體或犯罪嫌疑人 、 被告人所在單位推薦的人 ? 犯罪嫌疑人 、 被告人的監(jiān)護(hù)人 、 親友 二 、 辯護(hù)人的訴訟地位和職責(zé) ? 訴訟地位： ? 辯護(hù)人只承擔(dān)辯護(hù)職能； ? 辯護(hù)人是獨(dú)立地位 ， 以自己名義辯護(hù) ， 不受犯罪嫌疑人 、 被告人意思表示的約束； ? 辯護(hù)人只維護(hù)合法權(quán)益； ? 辯護(hù)人沒有在其承辦的案件中揭露犯罪的義務(wù) 。 ” ? 文革期間 ， 包括律師制度在內(nèi)的刑事訴訟制度遭到嚴(yán)重破壞 ? 1979年 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定了被告人的辯護(hù)權(quán)及律師辯護(hù)制度 ? 1980年 ， 五屆全國(guó)人大常委會(huì)通過 《 律師暫行條例 》 ? 1996年 3月 ， 八屆全國(guó)人大四次會(huì)議通過修改后的 《 刑事訴訟法 》 ? 1996年 5月 ， 八屆全國(guó)人大常委會(huì)第 19次會(huì)議通過 《 律師法 》 《 律師法 》 的修改 ，十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議 通過了新的 《 律師法 》 ，自 。 被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外 ， 可以委托律師為他辯護(hù) ， 可以由人民團(tuán)體介紹的或者經(jīng)人民法院許可的公民為他辯護(hù) ， 可以由被告人的近親屬 、 監(jiān)護(hù)人為他辯護(hù) 。 辯護(hù)制度 ：是法律規(guī)定的關(guān)于辯護(hù)權(quán) 、 辯護(hù)種類 、 辯護(hù) 方式 、 辯護(hù)人的范圍 、 辯護(hù)人的責(zé)任 、 辯護(hù)人的權(quán)利和義務(wù) 等一系列規(guī)則和制度的總稱 。 第一節(jié) 辯護(hù)制度概述 一 、 辯護(hù)制度及其歷史發(fā)展 辯護(hù) ：是指刑事案件中的被追訴人及其辯護(hù)人反駁對(duì)被 追訴人的指控 ， 提出有利于被追訴人的事實(shí)和理由 ， 論證 被追訴人無(wú)罪 、 罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕 、 免除處罰 ， 維護(hù)被追 訴人合法權(quán)益的活動(dòng) 。盡管李勝瑜是法院工作人員，但他更符合 “監(jiān)護(hù)人或親友 ”這一條件。這主要是指：犯罪嫌疑人或被告人是司法人員的近親屬或監(jiān)護(hù)人時(shí)該司法人員擔(dān)任其辯護(hù)人。 ? 司法工作人員一般不宜擔(dān)任辯護(hù)人。 ? 【 問題 】 人民檢察院的作法是否正確？為什么？ ? 【 評(píng)析 】 人民檢察院的做法是沒有依據(jù)的。檢察院認(rèn)為，李某的案子將來要在李勝瑜所在的法院審判，李勝瑜在法院工作多年，各方面關(guān)系都比較熟，如果由李勝瑜擔(dān)任李某的辯護(hù)人，將會(huì)影響案件的公正處理。 ? 該案?jìng)刹榻K結(jié)后，人民檢察院以違章駕車的危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡罪起訴李某。某年 3月 22日被逮捕。程序法名言 既聽取隆著者也聽取卑微者。 ———— 《 圣經(jīng) 》 （舊約全書） 第八章 辯護(hù)與代理
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1