刑事訴訟法學(xué)--第七章回避-文庫(kù)吧資料
2024-10-21 14:49本頁(yè)面
【正文】 定 】 四、林永貴，男， 24歲，某市耐火材料廠工人，因有賭博、盜竊行為，曾多次受到廠里的批評(píng)教育。 后人民檢察院以強(qiáng)奸罪 （ 未遂 ） 起訴到縣人民法院 ， 由審判員魏某 、 張某和李某組成合議庭 。 因趙某極力反抗并大聲呼喊 ， 被路經(jīng)此地的縣人民法院審判員魏某聽(tīng)見(jiàn) ， 魏某聞聲跑進(jìn)王家 ， 將被告人王某扭送公安機(jī)關(guān) 。審判長(zhǎng)當(dāng)庭駁回了李某的回避請(qǐng)求 ， 審判活動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行 。 問(wèn)：市公安局的決定是否違法 ？ 為什么 ？ 二 、 李某盜竊一案由某縣人民法院開(kāi)庭審理 。 警員陳某因過(guò)去和沈某是同事 ， 有過(guò)交往 ， 遂提出回避申請(qǐng) 。 【 問(wèn)題 】 審判長(zhǎng)嚴(yán)某的批準(zhǔn)是否正確？ 回避的審查和決定主體： ? 對(duì)審判人員的回避由法院院長(zhǎng)決定 ? 對(duì)檢察人員的回避由檢察長(zhǎng)決定 ? 對(duì)偵查人員的回避由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定 ? 對(duì)法院院長(zhǎng)的回避由本院審判委員會(huì)決定 ? 對(duì)檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定 ? 對(duì)書記員 、 翻譯人員 、 鑒定人 、 司法警察的回避 ， 在不同訴訟階段由相關(guān)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；但在審判階段對(duì)公訴人及其書記員的回避 ， 由法院通知檢察院檢察長(zhǎng) （ 或檢察委員會(huì) ） 決定 三、回避決定的效力 ? 同意回避的決定 一經(jīng)作出 ， 即具法律效力 ， 相應(yīng)人員應(yīng)即退出 ， 有異議的 ， 可以在恢復(fù)庭審前申請(qǐng)復(fù)議一次 ? 駁回回避申請(qǐng)的決定 ， 并不立即生效 ， 當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議一次 ， 相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)將復(fù)議結(jié)果及時(shí)告知當(dāng)事人及其法定代理人 ? 在審判階段 ， 當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)回避的理由 不符合回避法定情形的 ， 由法庭當(dāng)庭駁回 ， 并告知其不得申請(qǐng)復(fù)議 ? 回避決定作出前已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為是否有效 ， 由相關(guān)機(jī)構(gòu) （ 或其負(fù)責(zé)人 ） 根據(jù)案件情況決定 課后閱讀文獻(xiàn) ? 駁回回避申請(qǐng)應(yīng)用裁定并應(yīng)允許上訴 課后作業(yè) 一 、 陽(yáng)光集團(tuán)公司經(jīng)理沈某因涉嫌詐騙而逃跑 。開(kāi)庭時(shí)，由于龐某是被告人張明的表姐，遂向法庭請(qǐng)求回避。 【 問(wèn)題 】 薛某申請(qǐng)這些人員回避正確嗎？ 回避的人員范圍： ? 偵查人員 （ 包括公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人 ） ? 檢察人員 （ 包括檢察長(zhǎng)在內(nèi)的檢察委員會(huì)成員 ） ? 審判人員 （ 包括院長(zhǎng)在內(nèi)的審判委員會(huì)成員 ） ? 書記員 （ 偵查 、 起訴 、 審判階段 ） ? 翻譯人員 （ 偵查 、 起訴 、 審判階段 ） ? 鑒定人 （ 偵查 、 起訴 、 審判階段 ） ? 司法警察
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1