刑事訴訟法學(xué)--第八章辯護(hù)與代理-資料下載頁(yè)
2025-05-13 17:02本頁(yè)面
【正文】 ？ ? ? ? ，與被害人有債務(wù)關(guān)系 ? ，外籍華人 十七、下列人員中不能擔(dān)任辯護(hù)人的有哪些？ ? ? ? 托作為其辯護(hù)人 ? 2年后以律師身份在原任職法院擔(dān)任辯護(hù)人 十八、涉嫌搶劫罪的張某在審查起訴期間準(zhǔn)備委托辯護(hù)人，下列人員中，誰(shuí)可以接受委托作他的辯護(hù)人？ A．張某的朋友徐某，因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑 1年緩刑 2年，正在緩刑考驗(yàn)期內(nèi) B．張某的父親，在本市法院任審判員 C．張某的叔叔，已加入日本國(guó)籍 D．張某的朋友王某，本市出租汽車(chē)駕駛員 十九、關(guān)于辯護(hù)人的查閱、摘抄、復(fù)制案件材料權(quán)和會(huì)見(jiàn)通信權(quán)，下列說(shuō)法正確的有哪些？ ? 、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料，審判階段有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制本案的所有案卷材料 ? 、摘抄、復(fù)制的案件材料的范圍與辯護(hù)律師相同，但在審查起訴和審判階段都需經(jīng)人民檢察院或者人民法院準(zhǔn)許 ? 、被告人需要經(jīng)人民法院或者人民檢察院批準(zhǔn) ? ，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，人民檢察院或者人民法院根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng) 二十、 J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團(tuán)伙搶劫案過(guò)程中，對(duì)犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導(dǎo)致董某死亡，被 J市人民檢察院依法逮捕。如果舒某、劉某在審查起訴階段聘請(qǐng)律師作為辯護(hù)人，受聘律師可以進(jìn)行下列選項(xiàng)中的什么活動(dòng)？ ? ? 、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料 ? ，向他們收集與本案有關(guān)的材料 ? 行為進(jìn)行控告 二十一、甲（ 20歲）和乙（ 17歲）是盜竊案的同案被告人，現(xiàn)在押。甲聘請(qǐng)某律師為辯護(hù)人，乙的父親（在國(guó)家機(jī)關(guān)任現(xiàn)職）擔(dān)任乙的辯護(hù)人。乙的父親有權(quán)行使下列哪些訴訟權(quán)利？ ? ? ? ，不經(jīng)乙同意，提出上訴 ? ，享有獨(dú)立的同被告人會(huì)見(jiàn)和通信權(quán) 二十二、人民法院審理一起刑事案件，被告人可能被判處死刑，人民法院依法為其指定了辯護(hù)人，但是被告人拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是正確的 ? A．人民法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 B．被告人無(wú)權(quán)拒絕人民法院為其指定的辯護(hù)人 ，被告人有正當(dāng)理由的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 D．人民法院準(zhǔn)許后，被告人需另行委托辯護(hù)人或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人 二十三、被告人劉某可能被判死刑。法院審理過(guò)程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人。重新開(kāi)庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理？ 二十四、被告人張某不可能被判死刑。法院審理過(guò)程中，張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。重新開(kāi)庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理？ 二十五、人民法院審理一起刑事案件，被告人可能被判處死刑，人民法院依法為其指定了辯護(hù)人，但是被告人拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是正確的 ? A．人民法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 B．被告人無(wú)權(quán)拒絕人民法院為其指定的辯護(hù)人 ，被告人有正當(dāng)理由的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 D．人民法院準(zhǔn)許后，被告人需另行委托辯護(hù)人或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人 二十六、在下列哪種情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護(hù)人？ A．在一起團(tuán)伙盜竊案件中，被告人陳某、蕭某委托了辯護(hù)人，而李某沒(méi)有委托辯護(hù)人 B．王某涉嫌故意殺人，審理時(shí)未滿 18周歲，沒(méi)有委托辯護(hù)人 C．張某涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認(rèn)為起訴意見(jiàn)和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑 D．外國(guó)人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時(shí)沒(méi)有委托辯護(hù)人 二十七、 C市人民法院受理陳某盜竊案后，因陳某系未成年人，即指定律師高某作為陳某的辯護(hù)人。開(kāi)庭審理時(shí)，陳某以剛剛知道自己的父親與辯護(hù)人高某的姐姐在一個(gè)單位且向來(lái)關(guān)系不好為理由，拒絕高某繼續(xù)為他辯護(hù)，同時(shí)提出不需要辯護(hù)人而由自己自行辯護(hù)。對(duì)此， C市人民法院應(yīng)按下列哪個(gè)選項(xiàng)處理？ A．應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案 B．準(zhǔn)許陳某拒絕高某繼續(xù)辯護(hù)，但要求陳某另行委托辯護(hù)人或者另行為陳某指定辯護(hù)人 C．通知陳的近親屬，由其親屬?zèng)Q定是否需要辯護(hù)人辯護(hù) D．不準(zhǔn)許陳某拒絕高某繼續(xù)辯護(hù)。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1