國際商法：第六章-4精簡版沈四寶本-文庫吧資料
2025-05-21 07:32本頁面
【正文】 1890元的手機(jī)買走。 國際商法 39 “ 顯失公平”的案例 ? [解決途徑 ] ? 本案涉及顯失公平合同的效力問題。 國際商法 38 “ 顯失公平”的案例 ? 3． 《 合同法 》 第 58條：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。 國際商法 36 “ 顯失公平”的案例 ? [法律依據(jù) ] ? 1． 《 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行，〈 中華人民共和國民法通則 〉 若干問題的意見 (試行 )》 第 72條： 一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。戚某好說歹說，賴某態(tài)度堅(jiān)決。 國際商法 34 “ 顯失公平”的案例 ? 三天后，經(jīng)員工報(bào)告，戚某找到了賴某，說營業(yè)員搞錯了型號，賴某買的手機(jī)價格是 1890元而不是860元，如仍要機(jī)子可優(yōu)惠 230元即只需再補(bǔ)交 800元即可，不要的話退還手機(jī)，商店獎勵其 200元。 國際商法 33 “ 顯失公平”的案例 ? 店主戚某來到店后，發(fā)現(xiàn)問題出在 860元的標(biāo)價是對諾基亞 3310型而不是 8250型，諾基亞 8250手機(jī)錯擺到了諾基亞 3310手機(jī)的標(biāo)價牌上?！焙文晨丛摽钍謾C(jī)下面的確壓有一張標(biāo)價牌，上面標(biāo)有“ 165。 國際商法 32 “ 顯失公平”的案例 ? 何某說：“這是新到的貨，要等老板來標(biāo)好價才能賣。 國際商法 31 “ 顯失公平”的案例 ? 恰逢該店剛剛裝修完畢，當(dāng)天是重新開門營業(yè)的第一天，幾個營業(yè)員正忙著往柜臺里擺放貨物。 國際商法 29 八、顯失公平 ? 把握如下六個問題 ? (一 )英國 ? (二 )美國 ? (三 )法國 ? (四 )德國 ? (五 )《 國際商事合同通則 》 ? (六 )中國 國際商法 30 “ 顯失公平”的案例 ? [案情 ] ? 賴某早就打算買一臺手機(jī)，只是一直未挑選到款式、價格都理想的機(jī)子。 它包括違法、侵權(quán)和違約等各類侵犯私權(quán)和違反公序良俗的行為。 特別是，當(dāng)某一對被威脅方進(jìn)行的威脅行為或不行為本身是不法的，或者，將該威脅作為達(dá)到訂立合同的目的的手段是不法的時候，該威脅就是不正當(dāng)?shù)摹?但依 美國 《 第二次合同法重述 》 第 174條，當(dāng)脅迫表現(xiàn)為對人身的強(qiáng)制時，被脅迫的行為不發(fā)生效力，故合同不能成立。 國際商法 23 4．因果關(guān)系 ? 一個具有普遍意義的問題是，當(dāng)一方對另一方施加威脅時，如果另一方可以不作讓步，并通過訴訟挽回其損失，那么，訴訟是否一種合理的選擇？美國法院判決，如果一種法律救濟(jì)不能馬上奏效，或者，被威脅方?jīng)]有把握獲得這種救濟(jì)，該救濟(jì)就不是合理的選擇。 國際商法 22 4．因果關(guān)系 ? 在決定因果關(guān)系方面，美國法院在今天的審判實(shí)踐中最為關(guān)注的是，威脅是否已經(jīng)讓特定的被威脅者“沒合理的選擇余地”。 國際商法 20 4．因果關(guān)系 在英美法上， 不合法的或不適當(dāng)?shù)拿{迫只有在事實(shí)上導(dǎo)致了合同的訂立或重新協(xié)商的發(fā)生時，脅迫才能成立 。 當(dāng)威脅的行為本身構(gòu)成刑事犯罪行為或侵權(quán)行為時，該行為是不適當(dāng)?shù)耐{。 與英國相同的是，在美國，以提起刑事訴訟相威脅是不適當(dāng)?shù)摹? 國際商法 19 3．行為 ?美國的學(xué)理認(rèn)為，以合法不合法界定某種威脅手段是否脅迫行為是不科學(xué)的。 再次，當(dāng)合法手段被用于敲詐的目的時，被敲詐的一方有權(quán)主張脅迫成立。 也就是說，以提起刑事訴訟相威脅是一種脅迫行為。 國際商法 18 3
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1