誠(chéng)信制度缺失和治理的博弈分析-文庫(kù)吧資料
2025-05-02 17:00本頁(yè)面
【正文】 而使自己的行為是最優(yōu)的。 但信息是需要成本的，而且在信息無(wú)法完全充分的情況下，僅僅增加信息量并不能保證經(jīng)濟(jì) }體選擇誠(chéng)信要使經(jīng) 濟(jì)主體在交易時(shí)選擇誠(chéng)信還必須滿足 : 選擇誠(chéng)信的期望收益大于選擇欺詐的期望收益 E(L)=apc(1p) E(L) = (a+b) p+d (1p) 即必須使信息量達(dá)到使博弈方根據(jù)現(xiàn)有的信息作出對(duì)手選擇誠(chéng)信的概率 p= (d+c)/(c+db ) = 1 不等式只有在 d=0的時(shí)候成立，在 d0的時(shí)候恒不成立，也就是說(shuō)在 d0 的時(shí)候，增加信息量可以降低經(jīng)濟(jì)主體選擇欺詐的動(dòng)機(jī)，卻無(wú)法從根本上消除經(jīng)濟(jì)主體的欺詐行為要對(duì)欺詐的行為進(jìn)行制約，必須加入外界的力量來(lái)改變其得益矩陣中所處的優(yōu)勢(shì)地位。 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，完全充分的信息總是不存在的，要消除信息不對(duì)稱所帶來(lái)的影響，可以通過(guò)增強(qiáng)信息的充分性來(lái)降低信息不對(duì)稱的影響。 對(duì)信用的要求來(lái)自于信息不對(duì)稱，充分的信息能夠保證經(jīng)濟(jì)主體選擇自己的最優(yōu)策略。明晰的產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)主體追求誠(chéng)信的基礎(chǔ)。產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)主體建立信譽(yù)的基礎(chǔ)，只有產(chǎn)權(quán)明晰了，經(jīng)濟(jì)主體追求長(zhǎng)期利益的動(dòng)機(jī)才會(huì)比較強(qiáng)烈。 追求誠(chéng)信的行為是經(jīng)濟(jì)主體 的博弈由一次博弈轉(zhuǎn)為重復(fù)博弈的過(guò)程，經(jīng)濟(jì) i體追求誠(chéng)信的動(dòng)力來(lái)源于對(duì)長(zhǎng)期利益的追求。從這些方面出發(fā)，可以分析誠(chéng)信缺失治理的條件和方法。對(duì)欺詐有有效的約束和懲罰機(jī)制 。 由此，我們必須先清楚誠(chéng)信制度建立所需要滿足的條件。 欺詐行為是在信息不對(duì)稱條件下，經(jīng)濟(jì) i 體追求更高的利益引起DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 的，因此，理論上可以通 過(guò)消除信息不對(duì)稱和通過(guò)外部約束，改變其欺詐的收益的方法來(lái)解決。在這種市場(chǎng)中，交易 i體都追求自身利益最大化，之所以選擇欺詐是因?yàn)槠墼p不需要付出額外成本，而對(duì)方無(wú)論選擇何種策略，欺詐都是其行為的最優(yōu)解。 如果假設(shè)沒(méi)有外界干預(yù)，當(dāng)信息不對(duì)稱時(shí)，如果沒(méi)有外界的激勵(lì)和約束，博弈的結(jié)果將會(huì)是欺詐 : (一 )假設(shè)信息不對(duì)稱，交易雙方對(duì)各種策略選擇的得益和損失完全清楚，在沒(méi)有外界約束的情況下， A,B的靜態(tài)自由博弈的得益矩陣如下 (假設(shè) a ,b ,c ,d0,且 ad， cd): 從矩陣可以看出，當(dāng) 經(jīng)濟(jì)主體 A,B 都選擇誠(chéng)信時(shí)，雙方的獲利都是 a，當(dāng)一方選擇欺詐而另外一方選擇誠(chéng)信時(shí)，則選擇欺詐的經(jīng)濟(jì)主體獲利為 a+b，而選擇誠(chéng)信的經(jīng)濟(jì)主體獲利為 c，當(dāng)雙方都選擇欺詐時(shí)，欺詐給雙方帶來(lái)的獲利都為 d誠(chéng)然，當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體 A,B 都選擇誠(chéng)信時(shí)存在一個(gè)對(duì)雙
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1