【正文】 垃圾收運系統(tǒng)設備。普通農(nóng)用垃圾運輸車（ ） 7 輛，徐工 G16 裝載機一輛。 ：由清理員收集送至工業(yè)廠區(qū)垃圾堆放點。 ：街道兩側(cè)設置有垃圾收集筒，垃圾被集中放置在垃圾收集筒后，由垃圾清運車進行收集。 （四） 給水與排水條件 由城市給水管網(wǎng)引入，距離場區(qū)約 公里。 （二） 與居民居住地距離 從現(xiàn)場和地形圖看，距此場地周圍 500 米范圍內(nèi)沒有居民。 建議采用填埋場采用水平防滲，場地周邊采取有效排水措施。野外鑒別無搖振反應，稍有光滑，干強度中等，韌性中等。含云母、氧化鐵、氧化鋁、鈣質(zhì)結(jié)核等，夾有粉土薄層透鏡體。層厚 ，層底埋深,層底標高 。野外鑒別搖振反應中等，無光澤干強度及韌性低。 （ Q3eol） 黃褐色 褐黃色，稍濕，稍密 中密狀態(tài)。具中等壓縮性。含云母、氧化鐵、氧化鋁、零星孤石等，夾有粉質(zhì)粘土薄層。層厚 ，層底埋深 ,層底標高 。標慣擊數(shù)實測實驗 N 值介于 之間，平均為 擊。濕陷系數(shù)介于 之間，濕 陷性輕微 強烈。 2．濕陷性黃土（ Q3eol） 淺黃，稍濕，含云母、鈣質(zhì)菌絲等，可見蟲孔；以粉土為主。該層土在場地內(nèi)不連續(xù)。壓縮系數(shù)平均為 ，具有中等壓縮性。稍密狀態(tài)。場地地貌屬于黃土丘陵區(qū)，微地貌單元包括沖溝、黃土柱、黃土陷穴。 四周 匯水面積小。 下 風向，對城市環(huán)境影響小，適宜建場。 此處溝深 10—— 25米，溝寬100150米，溝長 500米， 土壤條件 不具備天然防滲條件，需要采用人工防滲措施 不 具備天然人工防滲條件，需要采用人工防滲措施 某 省 某某 縣城市生活垃圾 處理工程 可行性研究報告 24 供水條件 由城市供水管網(wǎng)提供 由城市供水管網(wǎng)提供 供電條件 由 填埋場東 接入 從場址東約 1公里處引入 風向影響 位于城市夏季主導方向 下 風向 位于城市夏季主導方向側(cè)風向 土地利用條件 場地 有部分耕地 場地有部分耕地 距居民居住地距離 500米以上 500米以上 經(jīng)比較確定 三叉溝 填埋場 為推薦場址。溝谷寬度平均為 100 米，深度約為 10 米， 可利用庫容 110 萬平方米，滿足垃圾填埋場的用地需要。場址內(nèi)多為黃土，上游部分地段有基巖出露。 谷 內(nèi)土體厚重，周圍有部分 耕地 ，溝深 8— 17 米，溝寬 60— 100 米，土地可利用面積 萬平方米，可利用庫容 112 萬立方米，可滿足垃圾填埋場的用地需要。 求 填埋場不應設在下列地區(qū)： （ 1）地下水集中供水水源的補給區(qū)； （ 2） 洪泛區(qū)； （ 3）淤泥 區(qū) ； （ 4）填埋區(qū)距居民居住區(qū)或人畜供水點 500 米以內(nèi)的地區(qū)； （ 5）填埋區(qū)與河流和湖泊相距 50 米以內(nèi)地區(qū)； （ 6）活動的坍塌地帶、地下蘊礦區(qū)、灰?guī)r坑及熔巖洞區(qū)； （ 7）珍貴動植物保護區(qū)和國家自然保護區(qū)； （ 8）公園、風景游覽區(qū)、文物古跡區(qū)、考古學、歷史學、生物學研究考察區(qū)； （ 9）軍事要地、基地、軍工基地和國家保密地區(qū)； 某 省 某某 縣城市生活垃圾 處理工程 可行性研究報告 23 場址選擇 根據(jù) 某某 縣城建局的建議，通過對 某某 縣多個候選場址的位置、地形等進行比較后，提出 兩個備選場址方案 三叉溝 垃圾 填埋場 與 狐溝垃圾 填埋場。 某 省 某某 縣城市生活垃圾 處理工程 可行性研究報告 22 填埋場選址應按照以下順序進行： （ 1）場址初選 根據(jù)城市總體規(guī)劃、區(qū)域地形、地質(zhì)資料確定候選場址。 經(jīng)過對上述三種垃圾處理工藝方案的比較，本次可研確定采用衛(wèi)生填埋工藝作為 某某 縣城生活垃圾的處理工藝。而由于 需要采用分選工藝進行前處理，增大投資， 并且 某某 縣生活 垃圾 有機物 含量低，有大量的剩余垃圾 需 進行填埋處理 ，采用堆肥法對垃圾進行處理也不合理 。 某某 縣的生活垃圾有機質(zhì)含量低， 低位 熱值低。如果能夠解決防滲土和覆蓋土的來源問題，并找到合適的場址，衛(wèi)生填埋法是處理中小城市生活垃圾較適用的方法。 衛(wèi)生填埋法具有技術(shù)簡單、處理量大、風險小、建設費用少、運行成本相對較低，適用于各種生活垃圾的優(yōu)點。但該法對技術(shù)、設備、垃圾成份要求較高，需要對垃圾進行分類，堆肥產(chǎn)品的產(chǎn)量、質(zhì)量和價格受垃圾成份的影響 。就目前情況來看，對于 經(jīng)濟不發(fā)達的 中小城市還不適用。處理效果受垃圾成份和熱值的影響較大。 主要風險 沼氣聚集引起爆炸，場地滲漏或滲濾液處理水不達標 垃圾燃燒不穩(wěn)定，煙氣治理不達標 因生產(chǎn)成本過高或堆肥質(zhì)量不佳而產(chǎn)品質(zhì)量 發(fā)展動態(tài) 準好氧或生態(tài)填埋工 藝 熱解或氣化焚燒工藝 厭氧硝化堆肥工藝 從表 32 中 可以看出，焚燒法減量化程度較高，占地面積少， 處理能力可進行調(diào)節(jié)，處理周期短，且產(chǎn)生的熱量可以再利用，資源化效果好。 穩(wěn)定化時間 2050a 2h 1560d 某 省 某某 縣城市生活垃圾 處理工程 可行性研究報告 19 最終處理 填埋本身是一種最終 處理方法 焚燒殘渣必須進行處 置 不可堆肥物必須進行 處置 地表水污染 應有完善的滲濾液處理設施，但不易達標 殘渣填埋時與垃圾填埋方法相仿，但含水量較少 可能性較少，污水應經(jīng)處理后排入城市管網(wǎng) 地下水污染 需有防滲措施，但可能 滲漏 可能性較小 可能性較小 大氣污染 有輕微污染，可用導氣、覆蓋、建隔離帶等措施控制 產(chǎn)生二惡英等有害氣體需處理 較小 土壤污染 基本在填埋場區(qū)域 無 必須控制堆肥中的重 金屬含量和 pH值 投資（萬元 /噸） 1827（單層合成襯墊，壓實機引進） 5070（余熱發(fā)電上網(wǎng)，國產(chǎn)化率 50％） 2332（制有機復合肥，國產(chǎn)化率 50％） 處理成本（元 /噸） 3555 80140 5080 主要環(huán)保措施 場底防滲，每天 覆蓋、沼氣導排、隔離帶等措施控制 煙氣治理、噪聲控制，灰渣處理，惡臭防治 惡臭防治、飛塵控制、污水處理、殘渣處理等。 垃圾分選可回收部分物質(zhì)，焚燒爐渣可綜合利用，資源利用率高。既節(jié)約用地又縮短了垃圾的運輸距離，對于經(jīng)濟發(fā)達的城市，可因地制宜，發(fā)展以焚燒、減容為主的綜合處理； 焚燒處理可全天候操作，不易受天氣影響； 當然，焚燒方法也有其局限性：首先焚燒法投資大，占用資金周期長；其次 焚燒對垃圾的熱值有一定要求，一般不能低于 5000kJ/kg,限制了它的應用范圍；另外焚燒過程中產(chǎn)生的“ 二噁英 ”問題，必須有很大的資金投入才能進行有效處理。在焚燒過程中所產(chǎn)生的熱量可以得到合理利用，因此焚燒是目前垃圾處理中無害化最徹底的方法之一。 焚燒法是目前世界上一些經(jīng)濟發(fā)達國家廣泛采用的一種城市生活垃圾處理技術(shù)。 利用高溫好氧發(fā)酵處理后的垃圾粗堆肥，經(jīng)過去石、干燥、破碎等處理方法，加入 N、 P、 K 等元素混合造粒，制造成顆粒狀高效有機 復合 肥，這種有機復 合 肥經(jīng)多年在農(nóng)作物、蔬菜種植中使用，效果明顯。 高溫好氧發(fā)酵堆肥是在控制垃圾的含水率、溫度、通風量等工藝條件下，通過采用發(fā)酵周期短的現(xiàn) 代化高溫堆肥技術(shù)工藝，將發(fā)酵溫度控制在50℃ — 75℃，使大部分可腐有機物經(jīng)過生物分解，變成具有良好穩(wěn)定性的腐植土狀物質(zhì)，再經(jīng)過破碎、篩分、磁選處理，除去其中的金屬物和其它雜質(zhì)，成為粗肥產(chǎn)品。 堆肥法是依靠自然界廣泛分布的細菌、放線菌、真菌等微生物，有控制地促進可被生物降解的有機物向穩(wěn)定的腐植質(zhì)轉(zhuǎn)化的生物化學方法，堆肥法具有幾個世紀的悠久歷史，而真正對堆肥技術(shù)進行科學研究則始于20 世紀初。 這四種填埋場各具特點，選擇時主要根據(jù)當?shù)貙嶋H情況而定。 分述如下： 某 省 某某 縣城市生活垃圾 處理工程 可行性研究報告 16 《城市生活垃圾生活填埋技術(shù)規(guī)范》中對衛(wèi)生填埋的解釋是：采取防滲、鋪平、壓實、覆蓋對城市生活垃圾進行處理和對氣體、滲瀝液、蠅蟲等進行治理的垃圾處理方法。城市垃圾如果處理不當或不處理，其含有的有害成份會對大氣、土壤、水體造成污染，嚴重影響著城市環(huán)境衛(wèi)生，而且威脅人民身體 健康，因此生活垃圾的處理越來越受到各國政府的重視。具有嚴重污染性質(zhì)的工業(yè)垃圾需另行進行安全填埋，不能進入生活垃圾衛(wèi)生填埋場。 表 31生活垃圾產(chǎn)量預測表 年份 人口 （ 人） 人均垃圾產(chǎn)率 kg/d 產(chǎn)量（ t/d） 垃圾年產(chǎn)量(t) 2020 102800 2020 105884 2020 109061 2020 112332 2020 115702 2020 119173 某 省 某某 縣城市生活垃圾 處理工程 可行性研究報告 15 2020 122749 2017 126431 2018 130224 2019 134131 2020 138155 2021 142299 2022 146568 2023 150965 2024 155494 從上表可計算出從 2020 年到 2024 年中平均每天生活垃圾產(chǎn)量為 噸，因此，確定縣城生活垃圾日處理規(guī)模為 150 噸。 主要原因有： 某某 縣城市居民用燃氣及 集中 供熱工程 發(fā)展滯后 ，居民生活中仍有部分以燃煤為主，目前垃圾中爐灰較多，造成垃圾產(chǎn)量偏高的現(xiàn)狀。 根據(jù)中國環(huán)境科學研究院對我國 500 多個城市生活垃圾產(chǎn)量的統(tǒng)計分析，我國中小城市人均生活垃圾產(chǎn)量約在 ?d 左右，大中城市約在 ?d 左 右，垃圾容重 t/m3。 zM —— 服務區(qū)內(nèi)人口總數(shù)，人； q —— 人均垃圾產(chǎn)量， kg/人? d。 生活垃圾產(chǎn)量及預測 生活垃圾產(chǎn)量與城市人口、生活水平、季節(jié)、氣候、當?shù)鼐用窳晳T、能源結(jié)構(gòu)等多種因素有關(guān)，各地差異較大。有機垃圾主要以廚余垃圾、塑料為主。 某某 縣城生活垃圾目前為混裝收集，城區(qū)沒有集中供暖，居民生活主要燃料為煤，部分居民 使用電 或 液化氣。 。 提高當?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量。同時也制約了 某某 縣的社會經(jīng) 濟發(fā)展。急需建設新的規(guī)范的生活垃圾處理設施。 某 省 某某 縣城市生活垃圾 處理工程 可行性研究報告 12 某某 縣城區(qū)垃圾收集后沒有規(guī)范的垃圾處理措施，僅為簡易堆放或填埋，大大影響了周圍環(huán)境，并且對周圍水體、土壤、大氣造成了二次污染。 由于沒有 采取 任何防滲措施，對周圍水體造成了污染。 根據(jù) 某某 縣城建局環(huán)衛(wèi)處 以及 某某 縣公安局 提供的相關(guān)資料， 某某 縣城現(xiàn)有人口 萬人 （ 2020 年） ，城區(qū)垃圾產(chǎn)量為 噸 /天，人均垃圾產(chǎn)量為 。 商業(yè)垃圾：由清潔員送至垃圾堆放點，再由運輸車運至堆放場。 某某 縣生活垃圾的清運方式主要為： 居民生活垃圾：居民將生活垃圾排放至各居民點或小區(qū)垃圾堆放點，再由 手推平 車收集到集中堆放點，最后由運輸車運輸至城市垃圾堆放場。環(huán)衛(wèi)隊現(xiàn)有垃圾清運 車（ ） 7 輛， 裝載機（徐工 G16） 1 輛 ，手推平車 96 輛 。 城市生活垃圾產(chǎn)量及處理現(xiàn)狀 城市生活垃圾主要包括居民生活垃圾、集市貿(mào)易與商業(yè)垃圾、公共場所垃圾、街道清掃垃圾、企事業(yè)單位 生活 垃圾及少量的建筑垃圾等。北城是縣城的政治、經(jīng)濟、商貿(mào)、居住中心；南城為工業(yè)、倉儲中心。 規(guī)劃近期（ 2020 年） 建設用地為 407 公頃 ， 2020 年城市建設用地規(guī)模 為 公頃 。 縣城規(guī)模 《 某某 縣縣城總體規(guī)劃》（ 2020—— 2020）規(guī)劃到規(guī)劃期末縣城人口為 萬人， 由于今年城市發(fā)展速度 較快， 規(guī)劃已與現(xiàn) 實情況不符。 某某 縣城區(qū)集中供熱面積達 132 萬平方米。主要經(jīng)濟作物有胡麻、黃芥、大麻、葵花、花生、黃花等。主要產(chǎn)品有金、硫、鐵、云母、石英、硅鐵、銅、鉬、磷肥、汽車配件、水泥、白酒、配制酒、粉絲和淀粉等?，F(xiàn)已開采的礦種有鐵、金、云母、褐煤、長石、硫等 8 種。 某某 縣礦產(chǎn)資源品種多、儲量大、品位高、分布廣。 某某 縣蘊藏著極其豐富的天然藥材資源。工業(yè)以礦采冶煉及食品加工為主。 某某 縣境內(nèi)共有水庫 4 座，總儲水量4500 余萬立方米。滹沱河屬于黃河流域汾河水系，大砂河屬于海河流域大清河水系。地下水總儲量為 億立方米，仍有開采潛力。 某某 縣南北東三面環(huán)山，中間為滹沱河，滹沱河階地下水補給充分，屬于極富山區(qū)。 某某 縣 年主導風向為東風 ，全年均風速 米 /秒， 最大風速為。歷年平均蒸發(fā)量為 ，年平均絕對濕度 ，年平均相對濕度為 54%，最小相對濕度為零。 全縣 平均無霜期為 1