合同的違約責(zé)任如何比較-文庫(kù)吧資料
2025-04-13 21:12本頁面
【正文】 不得獲取超過實(shí)際損失的補(bǔ)償。即使在沒有損害的情況下，也應(yīng)支付違約金。前者主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任形式，而后者則具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重屬性。針對(duì)這種情況，就應(yīng)結(jié)合損害賠償救濟(jì)方式，保護(hù)受害方利益，制裁違約當(dāng)事人，維護(hù)交易秩序和安全。例如，債務(wù)人遲延交貨使債權(quán)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)停頓，從而遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)然，盡管違約方不得以其他補(bǔ)救方式代替合同的實(shí)際履行，但對(duì)受害人來說，在損害賠償方式能夠有效地維護(hù)其利益的情況下，完全可以放棄實(shí)際履行的補(bǔ)救方式而采取損害賠償。 其二，實(shí)際履行的適用可以使合同得以繼續(xù)存續(xù)，進(jìn)而鼓勵(lì)交易增加社會(huì)財(cái)富。 可見，這兩種救濟(jì)方式是不能相互替代的。然而在選擇這些責(zé)任方式時(shí)，可易知損害賠償是最重要的違約責(zé)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1