合同的違約責(zé)任如何比較(參考版)
2025-04-13 21:12本頁(yè)面
【正文】 — 3 —此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。也就是說(shuō)，既不能將定金責(zé)任作損害賠償?shù)淖罡呦揞~，也不能在計(jì)算損害賠償時(shí)將定金列入其中。損害賠償以損害為前提，以賠償實(shí)際損失為限度。定金責(zé)任作為一種獨(dú)立的責(zé)任形式，適用“定金罰則”，即給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金。定金具有擔(dān)保性質(zhì)，它具有擔(dān)保、證約、預(yù)付款三種作用。例如，債務(wù)人修補(bǔ)瑕疵造成遲延履行，而因遲延履行使債權(quán)人遭受損失，那么債權(quán)人當(dāng)然有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如在買(mǎi)賣(mài)合同中，如果標(biāo)的物的瑕疵可以修補(bǔ)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人修補(bǔ)瑕疵，并由其承擔(dān)修補(bǔ)所需費(fèi)用。但在兩者并用的情況下，應(yīng)以受害方的實(shí)際損失作為責(zé)任的最高限額，即受害方
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1