不正當競爭糾紛一案-(2005)一中民初字第1274號民事判決書-文庫吧資料
2025-04-05 13:00本頁面
【正文】 作者和客戶創(chuàng)造溝通渠道。同時其公司簡介中稱“2002年7月12日，搜狐公司在美國納斯達克掛牌上市（NASDAQ:SOHU），從一個國內(nèi)知名企業(yè)發(fā)展成為一個國際品牌”。 被告對原告為SOHU/搜狐網(wǎng)站的所有人不予認可，并以該網(wǎng)站主頁及該網(wǎng)站的公司簡介上所公示內(nèi)容為依據(jù)證明該網(wǎng)站的所有人為在美國納斯達克上市的 搜狐公司。同時，SOHU/搜狐網(wǎng)站主頁上顯示，該網(wǎng)站向用戶提供電子郵箱服務，郵箱為。因該證據(jù)均為被告出具的打印件，在無其他證據(jù)佐證的情況下，本院對該證據(jù)亦不予確認。 被告部分客戶發(fā)給被告的關于使用搜狐郵箱接收不到被告郵件或者被告發(fā)送的注冊碼的郵件，用以證明搜狐郵箱不穩(wěn)定。原告認為該證據(jù)為被告員工所的證言，對其真實性持有異議。本院對該證據(jù)的真實性、合法性及關聯(lián)性予以確認?！ 。?004）京證經(jīng)字第06318號《公證書》附件第3748頁，用以證明搜狐郵箱屬于其他公司所有。原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認為僅新聞報道不足以證明搜狐郵箱的不穩(wěn)定。對該證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性，本院予以確認?！ ”桓鏋橹С制淇罐q主張，向本院提交了如下證據(jù)： 中華人民共和國北京市公證處出具的（2004）京證經(jīng)字第06318號《公證書》附件第1834頁，用以證明被告網(wǎng)站上的提示信息僅在客戶填寫購買軟件訂單的時候才出現(xiàn)?！ ?—7分別為公證服務費發(fā)票及律師費發(fā)票，用以證明原告為制止不正當競爭行為而支出的費用。被告對上述證據(jù)的真實性表示異議。因該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，本院不予確認。 中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會反垃圾郵件協(xié)調(diào)小組出具的“關于搜狐公司參與反垃圾郵件工作的說明”、搜狐互聯(lián)網(wǎng)公司及搜狐愛特信信息技術（北京）有限公司出具的說明，證明搜狐網(wǎng)站采取了反垃圾郵件措施。被告對該份證據(jù)不持異議。因該證據(jù)在形式上符合北京市工商行政管理局《經(jīng)營性網(wǎng)站備案管理辦法》的規(guī)定，對于該證據(jù)的真實性本院予以確認，同時亦對其合法性及與本案的關聯(lián)性予以確認?！ ≡鏋橹С制湓V訟請求，向本院提交了如下證據(jù)： 經(jīng)營性網(wǎng)站備案登記信息，用以證明原告是SOHU/搜狐網(wǎng)站的所有者。況且，根據(jù)相關媒體的報道，搜狐郵箱不穩(wěn)定是業(yè)界公認的。原告承認我公司發(fā)出的電子郵件無法到達客戶所使用的搜狐郵箱的真正原因是搜狐郵箱服務器錯誤地把我公司向客戶發(fā)送的善意郵件識別為垃圾郵件，并將我公司的信箱地址列入垃圾郵件發(fā)送者名單。因此，此類警示信息并不會導致搜狐郵箱提供商的用戶減少或者經(jīng)濟損失，我公司的警示信息不存在絲毫不正當競爭的故意。因此，我公司提供此類警示信息僅限于向自己客戶履行必要的提示義務。因此，被告在網(wǎng)頁上提供的相關警示信息，不僅沒有任何惡意，而且是善意和必須的。搜狐郵箱這種不穩(wěn)定性會使共享軟件相關交易無法進行，且由于客戶無法得到搜狐方面的任何解釋，會誤以為我公司存在交易過失和欺詐行為，可能直接導致客戶與我公司之間不必要的糾紛。由于共享軟件本身的特點，我公司在大多數(shù)情況下都需要通過客戶(即軟件購買者)提供的電子郵箱向該客戶發(fā)送軟件注冊碼信息，完成交易過程。２、我公司向客戶提供警示信息是善意和必須的，對此不存在任何過錯，亦無任何不正當競爭的故意。根據(jù)搜狐網(wǎng)頁面底部的“公司介紹”，搜狐公司應該是指在美國納斯達克上市的 SOHU，而不是本案原告。根據(jù)搜狐郵箱的服務條款
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1