侵權(quán)責(zé)任答辯狀-文庫(kù)吧資料
2025-04-05 12:08本頁(yè)面
【正文】 、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)?！ 〖热浑p方之間不存在協(xié)承包協(xié)議已經(jīng)了結(jié)清楚，雙方之間不存在經(jīng)濟(jì)糾紛，現(xiàn)在被答辯人又要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元顯然與該終止協(xié)議約定內(nèi)容相悖。(3)雙方已經(jīng)對(duì)承包協(xié)議履行情況進(jìn)行了清算了結(jié)完畢?！ “凑蘸贤忉尩幕疽?guī)則，對(duì)前述備注比較合理的解釋是：(1)答辯人的這一備注，是應(yīng)被答辯人的要求而添寫的，至少是被答辯人同意而形成的，反映了被答辯人的意志?！ ?從雙方之間口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容分析，也能得出雙方之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)論 在被答辯人持有的合同的結(jié)尾處，有答辯人的備注：從201x年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬(wàn)元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補(bǔ)償。amp?！ ?2)合同雙方產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系amp?！ ∪碾p方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應(yīng)該獲得支持 關(guān)于答辯人與被答辯人之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果 合同終止，當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅?！ ”景钢校淮疝q人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系。mdash。mdash?！ ≡诒淮疝q人于201x年10月27日向答辯人支付了14萬(wàn)元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié)，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關(guān)系至此消滅。mdash。mdash。在支付答辯人補(bǔ)償款14萬(wàn)元之后，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任。amp。被答辯人主要權(quán)利amp。mdash。mdash。mdash。mdash。法律關(guān)系客體為雙方的債權(quán)與債務(wù)?！ ∑涠?，答辯人與被答辯人因達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系。獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時(shí)間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選。amp。被答辯人的主要合同權(quán)利amp。mdash。mdash。mdash。mdash。法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán)?！ ∑湟唬疝q人與被答辯人通過201x年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。但法庭查證的事實(shí)卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無(wú)關(guān)。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1