4民事侵權(quán)答辯狀范文-文庫(kù)吧資料
2024-09-06 10:22本頁(yè)面
【正文】 時(shí)拆除存在重大安全隱患的鐵皮、為井口及時(shí)更換更為牢固的覆蓋物，反而任其長(zhǎng)期存在、更沒(méi)有對(duì)其維修更換和加固，且沒(méi)有作出任何危險(xiǎn)警示標(biāo)志、也沒(méi)有采取任何安 全防范措施，更為嚴(yán)重的是沒(méi)有向施工維修的慶某公司及嚴(yán)某告知業(yè)已存在的重大安全隱患。 二、慶某公司和興某公司對(duì)于嚴(yán)某死亡事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，依法不能減輕兩被答辯人的賠償責(zé)任，兩被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任 （一）慶某公司沒(méi)有為雇員嚴(yán)某提供安全工作場(chǎng)所，也沒(méi)有為嚴(yán)某提供安全防護(hù)措施，更沒(méi)有向嚴(yán)某告知工作場(chǎng)所和工作環(huán)境存在的重大安全隱患，對(duì)于嚴(yán)某死亡事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)全部民事責(zé)任。 （三）慶某公司和興某公司分別實(shí)施的侵權(quán)行為都足以造成嚴(yán)某死亡的損害后果，兩者應(yīng)當(dāng)對(duì)嚴(yán)某的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 從上述的事實(shí)和理由可見(jiàn)，兩被答辯人的侵權(quán)行為造成了嚴(yán)某死亡的同一損害后果，且每人的侵權(quán)行為都足以造成全部的損害，《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條規(guī)定： “ 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 ” 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定： “ 下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外： （一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的 。《民法通則》第一百二十六條規(guī)定： “ 建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。 ” 因此，二審法院應(yīng)當(dāng)依法適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，判決雇主慶某公司對(duì)雇員嚴(yán)某在雇傭活動(dòng) 中遭受人身死亡的損害承擔(dān)賠 第 4 頁(yè) 共 10 頁(yè) 償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。從 2024 年 4 月 13 日至事故發(fā)生的4 月 16 日 15 時(shí)，慶某公司雇傭嚴(yán)某維修興某公司的污水處理設(shè)施，嚴(yán)某與慶某公司存在雇傭關(guān)系。 一、本案是慶某公司和興某公司分別實(shí)施的侵權(quán)行為共同造成嚴(yán)某死亡的損害后果，慶某公司和興某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)嚴(yán)某的死亡賠償承擔(dān)連帶責(zé)任 （一）對(duì)于慶某公司而言，本案是雇員在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則判決慶某公司對(duì)雇員嚴(yán)某在雇傭活動(dòng)中的死
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1