人身侵權(quán)糾紛答辯狀-文庫吧資料
2025-04-03 05:32本頁面
【正文】 通過拍賣合法取得1水泥沙船以來，一直系用于生活住家使用，并非我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定的amp?！ ∪?、答辯人所有的1水泥沙船完全用系用于生活住家使用，并非賓館、商場(chǎng)類的公共場(chǎng)所，因此，答辯人不負(fù)有侵權(quán)責(zé)任法中所規(guī)定的安全保障義務(wù)。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。 同時(shí)，原告作為一個(gè)精神正常擁有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)清楚地明白自己6歲的女兒作為一個(gè)無民事行為能力的小孩是完全沒有能力照看3歲的受害人的，且其自身都需要原告寸步不離的看護(hù)，而原告無視上述事實(shí)依舊放縱不管，置受害人的生命安全于不顧，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生，直接侵害了受害人的合法權(quán)益?！ 《?、原告做為受害人鐘某子的法定監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)盡職維護(hù)受害人的人身安全，卻未如實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)受害人的死亡負(fù)有不可推卸責(zé)任?！ 》炊?，原告作為受害人的親生父親，明知自己的兩個(gè)小孩子是沒有照顧自身安全能力的，仍放任不管、不履行監(jiān)護(hù)義
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1