20xx新形勢(shì)下學(xué)位論文評(píng)閱與答辯形式改革探索與實(shí)踐-文庫(kù)吧資料
2025-03-30 04:54本頁(yè)面
【正文】 次所得票數(shù)超過(guò)了全體辯論委員會(huì)成員三分之二以上 （ 含三分之二 ），認(rèn)定辯論成績(jī)?yōu)樵摰却危q論成績(jī)也是評(píng)選各級(jí)優(yōu)秀研究生學(xué)位論文的重要按照。學(xué)位論文及其辯論是研究生學(xué)術(shù)訓(xùn)練中最重要的知識(shí)財(cái)富和思想會(huì)聚，將辯論環(huán)節(jié)透明公開(kāi)，不僅能夠?yàn)閺V大師生與校外同行搭建更廣泛的交流平臺(tái)，促進(jìn)知識(shí)的交流與分享，還能夠發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的作用。 第一，辯論之前，將每個(gè)辯論小組的專家召集開(kāi)辯論預(yù)備會(huì)，統(tǒng)一尺度，防止不同專家要求不一致而失去公平。同時(shí)加強(qiáng)巡視，我們采納的巡視方法在文獻(xiàn)[5]的根底上進(jìn)展了改良，選派校巡視組專家和學(xué)位辦治理人員進(jìn)展督導(dǎo)，巡視組專家主要從學(xué)術(shù)專業(yè)上監(jiān)視，校學(xué)位辦工作人員主要從程序上進(jìn)展監(jiān)視，我們要求全程參與，而不是走過(guò)場(chǎng)，覺(jué)察征詢題及時(shí)溝通?！ ∷袑W(xué)生均需進(jìn)展盲辯論（辯論過(guò)程中的一切材料均不出現(xiàn)學(xué)生和導(dǎo)師信息，學(xué)生陳述過(guò)程中只介紹本人的研究工作，不介紹個(gè)人和導(dǎo)師信息），辯論由學(xué)校的二級(jí)學(xué)院統(tǒng)一組織。如此既保證了盲評(píng)專家的質(zhì)量和研究方向的一致性，又保證了雙盲評(píng)閱的全覆蓋，真正到達(dá)雙盲評(píng)閱的目的。 2. 優(yōu)化雙盲評(píng)審機(jī)制。同時(shí)學(xué)位論文的內(nèi)容重合百分比超過(guò)我們要求，也不是一棍子打死，采納技防和人防相結(jié)合的方法，我們要求各學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)組織專家結(jié)合查重報(bào)告進(jìn)展評(píng)審，由專家組的評(píng)審意見(jiàn)決定是否送審，并將評(píng)審意見(jiàn)報(bào)送校學(xué)位辦留存。 我們規(guī)定，如檢測(cè)出學(xué)位論文的內(nèi)容重合百分比小于等于 20%,那么為檢測(cè)合格，可參加本次論文送審；如檢測(cè)出學(xué)位論文的內(nèi)容重合百分比大于 20%,那么須由各學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)組織專家對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)展認(rèn)定，學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)對(duì)需認(rèn)定的學(xué)位論文按以下進(jìn)展充分甄別： 第一，如確認(rèn)不存在學(xué)術(shù)不端行為，那么認(rèn)定為合格，可參加本次辯論；第二，如覺(jué)察有學(xué)術(shù)不端行為，但情節(jié)較輕，可應(yīng)令作者立即修正學(xué)位論文后再行認(rèn)定，經(jīng)再次認(rèn)定合格，方可參加本次辯論；第三，如覺(jué)察存在嚴(yán)峻的學(xué)術(shù)不端行為，那么該學(xué)位論文不得參加本次論文辯論，該學(xué)生應(yīng)重新撰寫論文后，于下一屆重新申請(qǐng)辯論，同時(shí)，所在學(xué)院應(yīng)酌情對(duì)該學(xué)生及其導(dǎo)師予以通報(bào)批判?！ ?. 改良學(xué)位論文送審前的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)方式。盡管文獻(xiàn)[4]中采納了雙背“辯論機(jī)制，由校學(xué)位辦組織，抽取
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1