20xx關于法理學的論文精選-文庫吧資料
2025-03-30 02:32本頁面
【正文】 ，新分析法學對司法程序進展了比舊分析法學更多更精致的研究?！?新分析法學不同于舊分析法學的三個特征：第一，新分析法學放棄了舊分析法學試圖把法理學的研究范圍嚴格限于注解法律觀念和法律概念的做法以及與此相應的方法論上的排他性，承認社會學和自然科學的方法的某些合理性，并把這些方法或多或少的運用于法律制度和法律思想研究。與這些自然目的和自然事實相習慣，人類社會必須有禁止使用暴力殺人或施加肉體損害的規(guī)那么，要求互相抑制和妥協(xié)的規(guī)那么，保護財產(chǎn)權利的規(guī)那么等等，這些規(guī)那么確實是“最低限度內(nèi)容的自然法。這一特征集中表達在哈特“最低限度內(nèi)容的自然法”中。而道德應當那么是道德家向人們提出來的，不具有那樣的客觀性。自然科學關注實然的征詢題，標準科學關注的是應然的征詢題。凱爾森強調(diào)指出，法學是關于標準的科學，即以“具有法律標準的特征，使某種行為合法或非法的標準”為對象的科學。作為一種理論，它的絕對目的是認識和描繪對象。它是一般實在法的理論，而不是某一特定的法律秩序的理論。”三：分析實證法學派的分類（一）純粹法學凱爾森作為純粹法學的代表人物，他要把一切“非法律的要素”從法學理論中排除出去，建立一個真正純粹的法學理論。關于法與道德的關系，盡管奧斯汀承認許多法律標準源自道德，但他堅持認為法與道德不存在必定聯(lián)絡，在確定法的性質(zhì)時，決不能引入道德要素。”應當?shù)姆ㄖ皇橇⒎▽W——倫理學之分支的研究對象。首創(chuàng)分析實證主義法理學體系的，是他的信徒奧斯汀。邊沁的思想對英美法理學和整個西方法學有重要的阻礙?！薄霸u判正確與錯誤的，正是最大多數(shù)人的最大歡樂。邊沁是現(xiàn)代功利主義的創(chuàng)始人。邊沁的最大阻礙在于奠定了分析實證主義法學的理論和方法論的根底。（二）特征：區(qū)別“實際上是如此的法”和“應當是如此的法”，即區(qū)別實在法與正義法或理方法；它申明本人只研究實在法，著重分析實在法的構造和概念；按照邏輯推理來確定可適用的法；認為法與道德無關或至少二者沒有必定的聯(lián)絡。從狹義上講，實證主義法學確實是指各種分析法學派。關于法理學的論文篇一：法理學論文淺析分析實證主義法學派一：什么是分析實證主義法學派： （一）概念：（1798～1857）的實證主義哲學為思想根底的各派資產(chǎn)階級法學，也稱實證法學或法律實證主義。這個學派認為各種自然法學派和其他哲理法學派（、）都是“形而上學”的，只有它才是以實證材料為按照的法律科學。因而又稱分析實證主義法學，它強調(diào)的是實在法，即國家制定的法。二：分析實證主義的法學傳統(tǒng)分析實證主義構成于19世紀上半葉，邊沁和奧斯汀是分析實證主義法學的鼻祖。這一理論和方法論根底是由功利主義哲學、法學方法二元論和法的命令概念三部分構成的。他的兩句名言代表了現(xiàn)代功利主義的根本思想：“自然將人類置于歡樂和痛苦這兩個至尊主人的支配之下，只有這兩個主人會指示我們應當做什么，并決定我們將要做什么?！边吳哌€發(fā)揮了霍布斯的法的概念，把法視為“一國之中權威者的意志表達”，并明確提出了法的命令概念——法是國家權力處分犯罪的威嚇性命令。其中實際的法和應當?shù)姆ǖ膭e離以及注釋法學和評論法學的劃分具有最重要的意義。關于法理學的范圍，奧斯汀主張：“法理學研究實在法或嚴格稱謂的法，而不考慮其好壞。他還指出，法理學的主要方法是分析，而不是評論或批判。關于法的定義，奧斯汀接受并發(fā)揮了霍布斯和邊沁的命令概念，斷言“法是無限主權者的命令。凱
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1