20xx年債務人撕毀借條的認定方法案例-文庫吧資料
2025-01-25 05:22本頁面
【正文】 使用和收益，但這50000元借款的所有權始終是屬于王某的。“合法持有”則是以合法的方式，取得對他人財物的暫時的占有權或暫時的使用權，但持有人不享有所有權。兩者的共同點是均以非法占有為目的，侵害的對象都是自己無所有權的公私財物，且均故意的行為。
二、侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財產(chǎn)或者合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，拒不退還的行為。史某以非法占有為目的，故意侵犯他人的合法財產(chǎn)所有權，符合的構成要件。
一、史某撕毀的借條是載明史某與王某之間債權債務關系的憑證，王某有權憑此借條向史某要還借款。
第三種意見認為，史某的行為構成。因此，史某的行為不構成犯罪。
[分歧]本案在處理過程中，對史某的行為如何認定，有
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1