20xx撕毀的借條的效力-文庫吧資料
2025-01-17 01:09本頁面
【正文】 性給付原告雋某借款本金5萬元及逾期利息。被告未能按照約定的期限履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，向原告償還借款本金，并支付逾期利息。所以，對(duì)原告舉證的借條應(yīng)予以采信，并據(jù)此認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系存在。但是被告只是抗辯其與原告間不存在借款關(guān)系，一直未能提供任何證據(jù)來證明其提出的抗辯理由，也沒有提供能夠證明原告主張的5萬元債務(wù)已經(jīng)得到清償?shù)淖C據(jù)。此時(shí)，原告主張借貸事實(shí)存在的舉證責(zé)任已經(jīng)完成。就算原、被告存在5萬元的借款關(guān)系，借條被撕毀，也說明債務(wù)已經(jīng)清償。而借條復(fù)印件的內(nèi)容完整，載明：借條，借到雋某人民幣伍萬元整，中秋節(jié)過后還，張某。
在審理過程中，原告雋某舉證借條原件一份及復(fù)印件一份。
被告張某辯稱，撕碎的借條在法律上沒有證明力，不能證明被告欠原告借款5萬元就是事實(shí)。
原告雋某訴稱，被告張某向其借款5萬元，約定2020年中秋節(jié)后還款，其依約前往被告處催要該筆借款，在被告作出同意立即還款的表態(tài)后，原告將借條交給
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1