20xxwto爭端解決機制的靈活運用wto爭端解決機制-文庫吧資料
2025-01-16 23:10本頁面
【正文】 是訴求還是抗辯。舉證倒置原則僅僅是一個例外原則，是法官們在實踐過程中出于對當事人雙方舉證能力的衡量和弱勢利益保護發(fā)展起來的?！罢l主張誰舉證”是民商事領域訴訟最為核心的原則，它并非僅適用于國內(nèi)民事訴訟領域。根據(jù)其統(tǒng)計，截至2020年8月底已經(jīng)通過的專家組報告中，僅有13個是申訴方完全敗訴的，其中8個是由于敗訴方未能提供證據(jù)證明自己提出的訴求而敗訴。在中美輪胎特保案的專家組報告中，不難看出，在幾個關鍵性問題上，例如其他因素并非中國進口輪胎造成的傷害被歸責于涉案進口是不合理的，“所必須的限度”“所必須的時限”，專家組都認為中國沒有成功證明其觀點。在輪胎特保案中，中方可謂是十分徹底的敗訴了，這在近年來的WTO爭端解決機制中并不多見。就法律性質(zhì)來說，這兩個案件是存在很大區(qū)別的，美國的輪胎特保措施是根據(jù)《中國加入WTO議定書》中國作出的承諾所采取的，而歐盟對于緊固件的反傾銷措施，則以其《反傾銷基本
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1