20xx委托書對當(dāng)前高校德育問題的調(diào)查與思考-文庫吧資料
2025-01-16 22:47本頁面
【正文】 年，見習(xí)期教師和助教職稱167人，占學(xué)校德育工作隊(duì)伍人數(shù)的81％，而具備教授職稱只有4人，％。而國外很多高校的德育工作者不少具有博士學(xué)位，且經(jīng)過嚴(yán)格的訓(xùn)練，職稱也較高。一是，主要德育工作者，包括了兩課教師以及輔導(dǎo)員所占專任教師的比例不高，見表2。而以“案例分析，討論發(fā)言”等形式授課則較少。另有調(diào)查表明，“認(rèn)真讀過教材”的大學(xué)生僅占13%，學(xué)生普遍反映教材的說教味太濃，脫離了現(xiàn)實(shí)生活［4］?！ ∩虾４髮W(xué)滕云教授在對“兩課”教學(xué)有關(guān)問題的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：從傳統(tǒng)指標(biāo)來衡量“兩課”教學(xué)的質(zhì)量是令人滿意的。 ?。ǘ┐髮W(xué)生對高校德育課程的淡漠 調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些大學(xué)生對高校德育課程淡漠，甚至厭倦。在這“選擇的時(shí)代”中生活的人，必然需要有強(qiáng)烈的自主選擇意識、自主選擇需要、自主選擇能力，清晰地明了自己的權(quán)利、自由和相應(yīng)的責(zé)任［3］?！ ⊥瑫r(shí)，由于主流價(jià)值觀的弱化和主流價(jià)值體系尚待重建，帶來了現(xiàn)實(shí)道德混沌和在道德選擇上的茫然。 一些大學(xué)生道德主體迷失。表1的情況表明，該校大學(xué)生的道德品質(zhì)基本情況較好，這與筆者在實(shí)地觀察以及訪談的情況較為吻合。該校的辦學(xué)背景以及學(xué)校道德教育情況具有一定的典型性與代表性。 一、當(dāng)前高校德育的困境現(xiàn)狀 本文的研究對象：以重慶市某高校（以下稱A校）本科生為主要調(diào)查對象，共抽取被試805名，涉及大一至大四的所有年級，年齡段為1925歲，平均年齡21．91177。當(dāng)前我國高校德育取得了發(fā)展，思想道德及價(jià)值主流是健康向上的，但是在新形勢下，高校德育呈現(xiàn)出許多新特點(diǎn)，也面臨
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1