簡(jiǎn)析多重買(mǎi)賣(mài)-文庫(kù)吧資料
2024-12-16 22:58本頁(yè)面
【正文】 該項(xiàng)債權(quán)相重合的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而使作為一方買(mǎi)受人的所有權(quán)人或債權(quán)人的權(quán)利受到損害的行為。二、它的行為人并非固定，而是在多重買(mǎi)賣(mài)中的任何一個(gè)主體都可能構(gòu)成侵權(quán)行為人，具有侵權(quán)行為主體復(fù)雜化的特點(diǎn)。
。
，包括所有權(quán)和債權(quán)。
，如果出賣(mài)人與后買(mǎi)受人惡意串通，故意以第二次買(mǎi)賣(mài)的方式加損害于前買(mǎi)受人，則構(gòu)成共同侵權(quán)行為。
，對(duì)前買(mǎi)受人已為占有改定，后復(fù)將其物出賣(mài)與后買(mǎi)受人，并為現(xiàn)實(shí)交付，此時(shí)，前買(mǎi)受人因占有改定取得所有權(quán)，第二次出賣(mài)該物，為無(wú)權(quán)處分。
，爾后買(mǎi)約已經(jīng)發(fā)生物權(quán)關(guān)系時(shí)，前買(mǎi)受人不得請(qǐng)求主張后買(mǎi)約無(wú)效，對(duì)于出賣(mài)人僅得請(qǐng)求損害賠償，不得請(qǐng)求為轉(zhuǎn)移該物所有權(quán)之行為。前輩學(xué)者探討此類(lèi)問(wèn)題也多為描述具體案情，確認(rèn)為多重買(mǎi)賣(mài)中的侵權(quán)行為。即使合同是因?yàn)槌鲑u(mài)人的行為而造成無(wú)法履行的，同時(shí)出賣(mài)人也有侵害債權(quán)的故意，也只能視為一種違約行為。多個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同均為有效合同，當(dāng)出賣(mài)人將標(biāo)的物交付某一買(mǎi)受人，而無(wú)法交付給其他買(mǎi)受人時(shí)，其他買(mǎi)受人并不能以債權(quán)侵權(quán)為由提起訴訟。前買(mǎi)受人不得以與出賣(mài)人訂立的買(mǎi)賣(mài)合同已生效為由向人民法院請(qǐng)求主張?jiān)撧D(zhuǎn)移所有權(quán)的行為無(wú)效，但前買(mǎi)受人可以向出賣(mài)人主張承擔(dān)合同違約責(zé)任。則此時(shí)，出賣(mài)人與后買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同實(shí)際是處分沒(méi)有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)法履行，后買(mǎi)受人可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)合同，也可以依據(jù)生效的合同要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。其他買(mǎi)受人也可依《合同法》第九十四條規(guī)定請(qǐng)求解除合同，并就合同未履行遭受的損失向出賣(mài)人要求賠償。
首先，多重買(mǎi)賣(mài)合同的各個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同均尚未實(shí)際履行的。
所以說(shuō)，出賣(mài)人就同一標(biāo)的物與兩人或多人訂立的多重買(mǎi)賣(mài)合同，均可以為有效的買(mǎi)賣(mài)合同。當(dāng)然，若受欺詐方未向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該合同，則多重買(mǎi)賣(mài)中的多個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同均為有效的合同。
，出賣(mài)人隱瞞了與訂立合同相關(guān)的重要事實(shí)，根據(jù)《合同法》第四十二條第二款的規(guī)定，當(dāng)屬于欺詐，買(mǎi)賣(mài)合同的效力待定，受欺
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1