保管合同糾紛代理詞范文3篇-文庫(kù)吧資料
2024-12-15 01:27本頁(yè)面
【正文】 二、保管合同可以是無(wú)償?shù)?。行為人非依法律?guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。法律規(guī)定是特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。中華人民共和國(guó)民法通則第五十五條：“ 民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。 一、一審判決認(rèn)定北京麒麟運(yùn)輸有限公司與上訴人保管合同糾紛案由定性準(zhǔn)確，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)正確，上訴人觀點(diǎn)依法不能成立。上訴人上訴無(wú)理，濫用訴權(quán)，企圖逃避制裁，推卸責(zé)任，公然置事實(shí)和法律于不顧，混淆黑白，依法不應(yīng)支持。 代理人： 二〇一一年十二月五日 保管合同糾紛代理詞范文篇二 審判長(zhǎng)、審判員： 北京齊致律師事務(wù)所濟(jì)南分所接受被上訴人北京麒麟運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，依法出庭參加訴訟活動(dòng)。懇請(qǐng)人民法院支持反訴原告的反訴請(qǐng)求。所以，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 綜上所述，“全部融化”的損失無(wú)法證明是入庫(kù)前還是入庫(kù)后。根據(jù)《民通意見(jiàn)》132規(guī)定：“管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。《食品安全法》等法規(guī)都有特別規(guī)定，反訴原告對(duì)其特殊的食品由大冷庫(kù)變更為小冷凍庫(kù)房?jī)?nèi)，即由較差的大環(huán)境變更為更好的速凍庫(kù)單間小環(huán)境，相關(guān)冷庫(kù)的租金也由每月的600元增加到每月5000元，近兩個(gè)月的租金也提高了8800元?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第93條規(guī)定：“ 沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。因此，原告的訴請(qǐng)與事實(shí)不符，不應(yīng)得到支持。情急之下被告變更了存儲(chǔ)場(chǎng)所，并非原告訴狀中所陳述的事實(shí)。由于大冷庫(kù)儲(chǔ)藏的物品種類繁多，性質(zhì)各異。《冷凍食品物流包裝、標(biāo)志、運(yùn)輸和儲(chǔ)存》標(biāo)準(zhǔn)明確：“冷庫(kù)內(nèi)冷凍食品應(yīng)按食品類別分區(qū)域放置，防止串味與交叉感染，不得與有毒、有害、有異味的物品或其他雜物混存。 二、被告是為了原告的利益而變更了存儲(chǔ)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1