保險合同糾紛代理詞范文3篇-文庫吧資料
2024-12-14 23:04本頁面
【正文】 依據(jù)保險條款要扣除20%的損失。 關(guān)于原告的車損問題。保監(jiān)會制定的車險條款規(guī)定除外責任的基本作用是為了明確保險人所應(yīng)承擔的保險責任，而不是為了剝奪被保險人應(yīng)享受保障的權(quán)利。基于上述理由，被告的該辯解也不能成立?！卑凑铡吧衔环▋?yōu)于下位法”的原則，該法條的適用效力顯然優(yōu)于交強險保險條款第十條第四項及商業(yè)第三者險條款，因此，對原告在交通事故損害賠償中支付的3000元訴訟費及多次去被告處索賠而產(chǎn)生的1000元交通費用，應(yīng)當由保險公司埋單。 同時，我國新的《保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 被告援引了訴訟費、交通費不屬于保險賠償范圍的保險條款，但代理人認為，從交強險的立法設(shè)計來看，其保護的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其訂約的目的就是為了使事故受害人迅速、直接獲得保險合同確定的保障。從本案不難看出，被告為保護自身利益，設(shè)立免除責任的條款，簽約時即不向原告提醒，也不作任何說明，致使我的當事人懵懂簽約或被迫接受其條款。這種做法其實掩蓋了事實上的被保險人意思表示的不自由。對于投保單背面的條款，被告甚至沒有在投保單文件正面，用黑體字、下劃綫或者大字體的方法進行特別處理。對于孫健在投保單上的簽字，表面上看意思表示一致，但被告給付的保險單上沒有寫明具體的保險責任免除條款。 這里的“明確說明”，應(yīng)對于保險合同中所約定的免責條款，除了在保險單上提示投保人注意外，還應(yīng)當對有關(guān)免責條款的概念、內(nèi)容、及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當向投保人明確說明，末明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 被告沒有向原告交付保險條款，也末完成格式合同應(yīng)履行的明確說明義務(wù)。根據(jù)保險合同最大誠信原則，原告因出險事故受損害的事實客觀存在，被告扣減、拒付保險金的行為沒有事實和法律依據(jù)，也違背保險分散風險和補償損失的職能。 原告孫健在被告處分別投保了交強險、車輛損失險、第三者責任險等保險，并投保了交強險、車輛損失險、第三者責任險的不計免賠特約條款，保險期間為20xx年1月19日至20xx年1月18日。 代理人：曾理 20xx年十月六日 保險合同糾紛代理詞范文篇二 尊敬的法官： 山東理永律師事務(wù)所接受原告孫健的委托，指派我作為其特別代理人依法參加訴訟。因此本案中安邦保險公司應(yīng)在交強險保險責任范圍內(nèi)對王育林支付的精神損害撫慰金進行賠償，然后對于其他部分則在交強險剩余限額和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)予以賠付。精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)選擇。因此本案應(yīng)先進行交強險的賠付。 交強險是國家為保障第三人利益而設(shè)立的第一個強制性保險。根據(jù)事故地點山四省統(tǒng)計部門20xx年公布數(shù)據(jù)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償托干問題的司法解釋》，可以計算出本案中死者的死亡賠償金為81940元、喪葬費12914元(山西統(tǒng)計部門公布數(shù)據(jù)：、城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資為25825元)。從公平原則的教的，安邦保險公司也應(yīng)對王育林支付的精神損害撫慰金進行理賠。但安邦保險公司人員卻對于王育林的通知不予理會，也未進行任何方面的保險告知
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1