【正文】 參考文獻(xiàn)[1]胡連生，[M].北京市：人民出版社, 2008：1.[2][J].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào), 2009(3): 1416.[3]，低潮中的世界社會(huì)主義思潮與理論[M].北京市：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, :3.[4][J].行政論壇，2009（5）：3.。社會(huì)主義事業(yè)經(jīng)過(guò)高潮低谷，使人們對(duì)它的本質(zhì)、形式、特征和建設(shè)它必須堅(jiān)持的原則，都有了更為深入的認(rèn)識(shí)。強(qiáng)調(diào)要用知識(shí)和科技戰(zhàn)勝危機(jī)。許多專家都設(shè)法在擴(kuò)大就業(yè)、拉動(dòng)內(nèi)需等方面提出具體的應(yīng)對(duì)措施。壟斷、腐敗的問(wèn)題，其實(shí)西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的企業(yè)也存在，君不見(jiàn)美國(guó)的華爾街高管們一邊高嘁政府救市，一邊照樣拿著令人 咋舌的高薪！”自金融危機(jī)以來(lái)，以美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退為標(biāo)志，全球性的金融危機(jī)影響越來(lái)越大。無(wú)一人因金融危機(jī)失業(yè)。在保增長(zhǎng)中勇挑重?fù)?dān)，帶頭優(yōu)化結(jié)構(gòu)上水平，在履行責(zé)任上發(fā)揮更大作用。在全國(guó)國(guó)資委系統(tǒng)業(yè)績(jī)考核與綜合工作座談會(huì)上，國(guó)資委副主任黃淑和強(qiáng)調(diào)，各地國(guó)資委要引導(dǎo)國(guó)有企業(yè)在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)時(shí)做到“五個(gè)不”，即，資金鏈條不斷裂，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不萎縮，現(xiàn)有市場(chǎng)不丟失，新的發(fā)展機(jī)會(huì)不錯(cuò)過(guò)，發(fā)揮主導(dǎo)作用不打折扣，為“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”作出更大貢獻(xiàn)。在應(yīng)對(duì)危機(jī)中，我國(guó)的國(guó)有企業(yè)發(fā)揮了巨大的、中流砥柱的作用?！般y行國(guó)有化”的序幕由此拉開。英國(guó)央行為此向該銀行注資，以幫助其渡過(guò)難關(guān)。面對(duì)危機(jī)，西方各國(guó)紛紛采取了帶有社會(huì)主義色彩的干預(yù)措施向銀行或企業(yè)注資實(shí)施救助計(jì)劃甚至將其國(guó)有化。由美國(guó)次貸危機(jī)引起的國(guó)際金融危機(jī)，演化為自1929年大危機(jī)以來(lái)最為嚴(yán)重的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！币舱缌袑幩f(shuō)：“不是生產(chǎn)食物更加困難，而是工人群眾取得食物更為困難。此外，還要加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)村教育的投資。林毅夫在第27屆國(guó)際農(nóng)經(jīng)大會(huì)發(fā)表演講時(shí)表示，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)可采取三方面措施：第一，進(jìn)行金融部門的改革，主要是加強(qiáng)金融監(jiān)管；第二，在宏觀經(jīng)濟(jì)層面采取積極的財(cái)政和貨幣政策刺激總需求，以及加強(qiáng)國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)刺激政策的協(xié)調(diào)和防范各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)；第三，解決貧困和脆弱人口的問(wèn)題。我們應(yīng)當(dāng)客觀地、辯證地、正確地認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義的發(fā)展變化，堅(jiān)信資本主義終究要被更高級(jí)的社會(huì)制度即社會(huì)主義所取代的歷史必然性。資本主義在社會(huì)主義的壓力和影響下，正在發(fā)生的深刻的新變化，這本身就是社會(huì)主義“代替”資本主義過(guò)程的體現(xiàn)，由于當(dāng)代資本主義的新發(fā)展為社會(huì)主義準(zhǔn)備了更加成熟的條件，因而它不是離社會(huì)主義更遠(yuǎn)了，而是更近了。”正因?yàn)檫@樣，列寧把包含有這些因素的國(guó)家壟斷資本主義階段，看著是“社會(huì)主義的最完備的物質(zhì)基礎(chǔ)，是社會(huì)主義的入口，是歷史階梯上的一級(jí)，從這一級(jí)上升到叫作社會(huì)主義的那一級(jí)，沒(méi)有任何中間級(jí)”。它本身已經(jīng)創(chuàng)造出了一種新的經(jīng)濟(jì)制度的岡素，它同時(shí)給社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力和一切個(gè)體生產(chǎn)者的全面發(fā)展以極大的推動(dòng)；實(shí)際上已經(jīng)以一種集體生產(chǎn)為基礎(chǔ)的資本主義只能轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)所有制。這個(gè)過(guò)渡的實(shí)質(zhì)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力社會(huì)化的要求而作的自我調(diào)整，這種調(diào)整為社會(huì)主義提供了完備的物質(zhì)基礎(chǔ)。馬克思主義認(rèn)為，資本主義在其自身矛盾的推動(dòng)下，不斷進(jìn)行著自我揚(yáng)棄，是一個(gè)自我否定的過(guò)程。能否正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義的新變化，對(duì)于我們正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義必然勝利、資本主義必然滅亡的客觀規(guī)律，堅(jiān)定我們的共產(chǎn)主義理想和信念，堅(jiān)持建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義，具有十分重要的意義。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家繁榮發(fā)展，進(jìn)入一個(gè)生產(chǎn)力迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，人民生活水平大幅度提高的“黃金時(shí)期”；相反，社會(huì)主義國(guó)家在經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展后卻遇到了前所未有的困難與危機(jī),蘇聯(lián)解體、東歐劇變，社會(huì)主義的影響力和感召力日益減退。它的產(chǎn)生、發(fā)展和滅亡，是資本主義社會(huì)基本矛盾辯證運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果?；仡櫳鐣?huì)主義的發(fā)展歷史，正是基于對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義的深刻認(rèn)識(shí)和深入研究，馬克思寫下了鴻篇巨制資本論，得出社會(huì)主義必然代替資本主義的歷史結(jié)論，進(jìn)而開創(chuàng)并領(lǐng)導(dǎo)了波瀾壯闊的科學(xué)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。這是直接關(guān)系到在新的歷史條件下，堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義的大問(wèn)題。兩制并存的新情況，使得世紀(jì)歷史更為生動(dòng)，使得社會(huì)主義的建設(shè)事業(yè)更為錯(cuò)綜復(fù)雜。參考文獻(xiàn)：[1]十六大報(bào)告輔導(dǎo)讀本[M].北京:人民出版社,2002:3442.[2]蔡昉,—城市級(jí)層結(jié)構(gòu)融資能力與遷移政策[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003,(6):5664.[3]李京文,[J].城市發(fā)展研究,.[4][J].城市規(guī)劃, [5]傅崇蘭,[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2003:7679.[6]萬(wàn)廣華,：文獻(xiàn)綜述[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2010,(6):106116.[7][J].求索,2010(4):5557.[8][J].理論界,2011(2):8284.[9][D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2008:1228.[10][D].武漢大學(xué),2005:255.[11][J].商業(yè)研究,2005,(2):3843 [12][J].商業(yè)研究,2007，（28）：89106第五篇：科學(xué)社會(huì)主義理論與實(shí)踐論文《科學(xué)社會(huì)主義理論與實(shí)踐》姓名：學(xué)院：學(xué)號(hào)：年 月人類進(jìn)入20世紀(jì)，出現(xiàn)一個(gè)馬克思、恩格斯未曾預(yù)料到的社會(huì)現(xiàn)象：社會(huì)主義和資本主義空間并存、平時(shí)發(fā)展。在我讀本科期間，他們雖然經(jīng)濟(jì)困難、生活艱辛，但在物質(zhì)和精神上仍給我巨大的支持和鼓勵(lì)，使我才能順利讀完本科。在此論文完成之際，謹(jǐn)向恩師致以崇高的敬意和深深的感謝。致謝在論文選題、構(gòu)思、調(diào)查研究和定稿階段，得到了李傳健老師的悉心指導(dǎo)和支持，四年來(lái)在學(xué)習(xí)、生活等各方面都給予了我極大的關(guān)心、幫助和支持。其次，應(yīng)根據(jù)中國(guó)城市化進(jìn)程中出現(xiàn)的城市化起步晚，發(fā)展速度緩慢，發(fā)展不合理等特征，制定合理的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和城市化戰(zhàn)略，不能盲目追求城市化的進(jìn)程，而忽略了城市化進(jìn)程對(duì)環(huán)境、交通、經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的負(fù)面影響。要加快我國(guó)城市化發(fā)展，首先在城市化過(guò)程中，遇到的最大問(wèn)題就是城市環(huán)境的污染，道路交通的擁堵，居住環(huán)境差等，因此，要建立現(xiàn)代化合理化信息化宜居型城市就得，建立衛(wèi)星城，開發(fā)新區(qū)；改善城市交通和居住條件；保護(hù)和治理城市環(huán)境、擴(kuò)大綠化面積。在美國(guó)這樣一個(gè)低人口密度的國(guó)家，其人口都能如此的高度集中于少數(shù)幾個(gè)大城市，為什么中國(guó)的超大城市人口就不能再增長(zhǎng)了呢？這意味著：一方面，中國(guó)超大城市仍然具有較大的成長(zhǎng)空間；另一方面，其它城市（尤其是處于城市聚集效應(yīng)遞增過(guò)程中的大城市）將獲得更快的發(fā)展。超大城市成長(zhǎng)空間仍然很大，但是郊區(qū)化進(jìn)程將加速。人口將由小城市向大城市集中，當(dāng)然包括中小城市由于人口聚集而升格為大城市的部分。六、我國(guó)城市化發(fā)展方向展望依照世界城市化經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為中國(guó)人口流動(dòng)以從農(nóng)村進(jìn)入城市為主導(dǎo)階段即將結(jié)束，未來(lái)將依次進(jìn)入：以小城市進(jìn)入大城市為主導(dǎo)階段；以大城市郊區(qū)化為主導(dǎo)階段和以都市圈為主導(dǎo)階段。當(dāng)前我國(guó)面臨的是全球一體化的宏觀環(huán)境，放眼國(guó)際市場(chǎng)，我國(guó)應(yīng)從戰(zhàn)略政策層面上，真正做到技術(shù)攜手、資源共有、信息共享，使城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域的橫向聯(lián)合，走向全球化市場(chǎng)。雖然可以通過(guò)后期的治理緩解“城市病”的危害，然而從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度可以看到，這種事后治理的成本是巨大的。尤其是日本和英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，城市化是傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型，它不僅僅是經(jīng)濟(jì)變革、也不單純是人口轉(zhuǎn)移的過(guò)程,而是一場(chǎng)深刻的社會(huì)變遷。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，吸引農(nóng)村人口更多的是星羅棋布的中心城鎮(zhèn)，而且中心城鎮(zhèn)農(nóng)民容易遷入，容易把工業(yè)、流通同現(xiàn)代農(nóng)業(yè)掛起鉤來(lái)。目前，我國(guó)許多地方把城鎮(zhèn)化的注意力主要放在擴(kuò)大大城市上，這是片面的。特別是其區(qū)域性城鎮(zhèn)體系布局合理，逐級(jí)輻射，帶動(dòng)能力強(qiáng)，同級(jí)城鎮(zhèn)的個(gè)性特色較為鮮明。因此，要促進(jìn)城鎮(zhèn)的發(fā)展和城鄉(xiāng)的融合，最關(guān)鍵的是要建立一個(gè)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的機(jī)制。城市化的內(nèi)在要求是產(chǎn)業(yè)的聚集和擴(kuò)散的統(tǒng)一，其實(shí)質(zhì)就是要求各種生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)。而產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的聚集則能帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會(huì)、勞動(dòng)收入的跨越式增加，會(huì)吸引眾多趨之若鶩的外地人到來(lái)。在工業(yè)化后期，城市人口比例超過(guò)70%。工業(yè)化初期，城市化水平很低，一般不超過(guò)10%。(二)對(duì)我國(guó)的啟示世界城市化經(jīng)驗(yàn)表明，工業(yè)化是城市化的動(dòng)力，工業(yè)化推動(dòng)了城市化的發(fā)展，城市化反過(guò)來(lái)又作用于工業(yè)化，促進(jìn)了工業(yè)化的發(fā)展。而美國(guó)的城市化進(jìn)程中，政府的兩大政策——州際高速公路計(jì)劃和住房貸款政策有力的促進(jìn)了美國(guó)的城市化。英國(guó)通過(guò)這些法令的出臺(tái)喚醒了整個(gè)社會(huì)對(duì)工人階級(jí)狀況的關(guān)注基本上較為成功地治理了“城市病”。英國(guó)政府迫于社會(huì)各方壓力,也開始對(duì)城市逐漸承擔(dān)了更多的社會(huì)責(zé)任。政府的政策對(duì)推動(dòng)城市化有舉足輕重的作用?！俺鞘胁　睂?duì)一個(gè)城市乃至一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展均存在致命的危害。而印度由于其畸形的發(fā)展模式，也感染了“城市病”，在新德里和孟買等大城市，貧民窟成了無(wú)法回避的景象，相比之下富人區(qū)里則高檔轎車隨處可見(jiàn),私人保安、傭人、司機(jī)、花匠、雜工、廚師一應(yīng)俱全，豪華別墅備有一切現(xiàn)代化的廚衛(wèi)設(shè)施。4.“城市病”是城市化進(jìn)程中的普遍現(xiàn)象“城市病”幾乎成了城市化進(jìn)程中的一個(gè)必不可缺的階段性現(xiàn)象。生產(chǎn)技術(shù)促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，流動(dòng)人口不斷增多；蒸汽機(jī)的發(fā)明和使用，工廠制日益普及；交通運(yùn)輸?shù)难杆侔l(fā)展，為人口流動(dòng)、制成品和原材料的流通，提供了快捷、安全的交通工具；市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，商品經(jīng)濟(jì)日益繁榮??所有這些，推動(dòng)了城市的發(fā)展。甚至可以說(shuō)，正是有了源于英國(guó)的第一次工業(yè)革命，整個(gè)西歐以至美國(guó)才受惠于技術(shù)革新的沖擊因而有了開展城市化進(jìn)程的巨大推動(dòng)力。于是，以大城市為中心的“都市圈”或“城市群”、“城市帶”發(fā)展較快。這一方面是因?yàn)槌鞘械闹行牡貛Лh(huán)境污染問(wèn)題嚴(yán)峻，另一方面，發(fā)達(dá)的現(xiàn)代交通工具，也為人們從城市移居到郊區(qū)提供了可能。第二階段則以“分散化”為特征。第一個(gè)階段以“集中化”為特征。城市化的這一規(guī)律，同樣在發(fā)達(dá)國(guó)家表現(xiàn)最為顯著。而沒(méi)有呈現(xiàn)此規(guī)律的印度的城市化進(jìn)程則被普遍認(rèn)為是畸形的。這就造成了大城市中心人口減少，小城市群大量增加的新趨勢(shì)；還有，大城市的土地價(jià)格、生產(chǎn)費(fèi)用越來(lái)越高，也促使廠商向地價(jià)、生產(chǎn)費(fèi)用低的中小城市遷移。城市規(guī)模由大向小發(fā)展的原因是因?yàn)榇蟪鞘械娜丝谠絹?lái)越多，造成了大城市許多難以克服的社會(huì)問(wèn)題，如住宅緊張、交通擁擠、環(huán)境污染嚴(yán)重、公共設(shè)施不足、治安狀況不佳等。這是工業(yè)化發(fā)展初期，社會(huì)生產(chǎn)力水平低，城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不雄厚的表現(xiàn)。城市化發(fā)展過(guò)程中規(guī)模和數(shù)量的發(fā)展所呈現(xiàn)出的這種小、少－大、多－小、多的趨勢(shì)主要是由經(jīng)濟(jì)原因所決定的。因此在我國(guó)這樣一個(gè)人口眾多、城市化發(fā)展又加速的背景下，研究世界城市化，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家城市化進(jìn)程的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)即具有重要的現(xiàn)實(shí)意義從城市化發(fā)展過(guò)程中城市規(guī)模和數(shù)量的發(fā)展規(guī)?？矗鞘幸?guī)模和數(shù)量的發(fā)展先后經(jīng)歷了城市化初期規(guī)模小、數(shù)量少；中期階段城市規(guī)模大、數(shù)量多；后期階段城市規(guī)模又逐漸向小型化、多數(shù)量發(fā)展的過(guò)程，即城市的規(guī)模和數(shù)量發(fā)展呈現(xiàn)出小、少－大、多－小、多的運(yùn)動(dòng)規(guī)律。在我們國(guó)家特殊國(guó)情情況下，也是造成我們城市化存在這個(gè)問(wèn)題的深層次原因。我們的稅收結(jié)構(gòu)主要來(lái)自于增值稅、營(yíng)業(yè)稅和土地出讓收入等等，鼓勵(lì)一個(gè)城市政府吸引企業(yè)、吸引投資，而不歡迎人口。包括跨區(qū)的土地置換問(wèn)題，包括農(nóng)民土地權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題，土地的流轉(zhuǎn)問(wèn)題都存在很大的問(wèn)題。第三，與人口遷移相關(guān)的一些制度安排存在一些大的障礙，阻礙了人口的流動(dòng)。第二，規(guī)劃體制不完善的問(wèn)題。比如說(shuō)城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵是什么，不單是城鎮(zhèn)數(shù)量、面積的擴(kuò)大，也不是簡(jiǎn)單的人口進(jìn)城，而是一個(gè)數(shù)量到質(zhì)量的深刻社會(huì)變化過(guò)程。第五個(gè)問(wèn)題就是剛才說(shuō)到的城鎮(zhèn)化成果惠及面不夠，各方面利益沒(méi)有得到很好的協(xié)調(diào)，特別是城鄉(xiāng)之間和區(qū)域之間，這方面的問(wèn)題比較大。第四個(gè)問(wèn)題，城市本身發(fā)展比較粗放，可持續(xù)性差。第三個(gè)問(wèn)題，城鎮(zhèn)空間分布格局不合理，人口集中程度不夠。主要從表象上來(lái)講是五個(gè)問(wèn)題：第一，城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化，質(zhì)量不高，內(nèi)容不完整。2008年數(shù)據(jù)顯示，京津翼、長(zhǎng)三角、珠三角三大都市圈的產(chǎn)值高達(dá)106 242億元，占全國(guó)GDP的33%，成為全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭和中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的生力軍。其結(jié)果是，“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”替代“城市經(jīng)濟(jì)”成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體單元。相對(duì)合理的城市規(guī)模結(jié)構(gòu)（體系）有利于發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，協(xié)同發(fā)展。2008年，全國(guó)建筑鎮(zhèn)19234個(gè)，比1978年多17061個(gè)。2000年，中國(guó)設(shè)市城市663個(gè)，城市數(shù)量22年增加了471個(gè)，平均每年增加大小城市20個(gè)以上，其中1990至1995年，五年增加了173個(gè)，平均每年增加約35個(gè)，最多的1992年和1993年一年分別增加53個(gè)和52個(gè)。，結(jié)構(gòu)日趨合理建國(guó)初期，大城市寥寥幾無(wú)，1949年132個(gè)城市中100萬(wàn)人口以上的城市僅10個(gè)。改革開放以后，中國(guó)城市發(fā)展迅猛，%，%。四、我國(guó)城市化發(fā)展的現(xiàn)狀（一）我國(guó)城市化發(fā)展的成就，城市化水平大幅提升 以城市化水平計(jì)算，%。%%。(3)城鎮(zhèn)人口數(shù)量迅速增長(zhǎng)，城市化率持續(xù)攀升。到1999年，全國(guó)建制鎮(zhèn)數(shù)量達(dá)到19216個(gè)，還有近3萬(wàn)個(gè)鄉(xiāng)政府所在地的集鎮(zhèn)。1983年，取消政社合一的人民公社體制，恢復(fù)了鄉(xiāng)(鎮(zhèn))建制，并放寬了建制鎮(zhèn)的設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)，為小城鎮(zhèn)的迅速發(fā)展創(chuàng)造了寬松環(huán)境。(2)小城鎮(zhèn)數(shù)量迅速增加。1978年全國(guó)城市為193個(gè)，1990年增加到464個(gè)，2003年達(dá)到660個(gè)，25年增加城市467個(gè)。改革開放以來(lái)，中國(guó)城市化進(jìn)程徹底擺脫了長(zhǎng)期起伏、徘徊不前的局面，城市化水平不斷上升。1978年，十一屆三中全會(huì)及時(shí)作出了全黨工作重心轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)的戰(zhàn)略決策。可以說(shuō)，改革開放以前的“城市化”是“自上而下”的，受到嚴(yán)格的計(jì)劃管制而不能正常發(fā)展。19491979年，特大城市、%。相反，中小企業(yè)與小城鎮(zhèn)得到的投資較少，計(jì)劃體制又束縛了它們自身發(fā)展的活力。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的投資與城市的行政級(jí)別相關(guān)。與快速的工業(yè)化相比，城市化步伐緩慢，拉大了與世界城市化水平的差距。城市人口的絕對(duì)數(shù)量雖