【正文】 情商高說明素質高了。一個很具代表性的人物，《三國演義》中的周瑜。而光智商高的人可能會比較呆板，不知道靈活運用,經(jīng)常饒彎子。智商再高的人，也會被情感所屈服，情商高的人可以讓智商顯得蒼白無力。情商好的人多是管理者，智商好的人也就是技術類人才；情商高的人可以克服心理障礙，調整心態(tài)，而光智商高的人，有時候卻容易鉆死角，過不了自己那關；情商高的男人知道察言觀色、懂女人需要什么、懂女人心、容易虜獲女人的芳心，而智商高情商低的人，往往比較木納，只有了解女人才能好好的去愛女人；情商高的人學東西容易上手，并且干事沉著冷靜，會仔細分析。在競爭激烈的現(xiàn)代社會中，僅憑一己之力打天下，很難獲得成功。在智商一定的前提下，情商比智商更重要。情商是人類在復雜多變的社會關系綜合能力的體現(xiàn)。智商辭海釋義：“智力商數(shù)”的簡稱。指一個人的溝通交際技能、與人共事的能力。誰會有令人滿意的社交生活嗎？事實上，生活中許多失敗的人不是技術上的失敗，而是人際與情緒的失敗。心理學家斯騰伯格提出傳統(tǒng)智力測驗太多顧及主體內(nèi)認識活動的結果，只注重語言與數(shù)理邏輯能力的重要。正是如此，他們才不斷發(fā)展，充實自己的知識，從一群茹毛飲血的原始人，發(fā)展成為知識豐富的新興人類。因為什么？就因為有情商，有認知自身，并為生存而奮斗的情商。但在幾十萬年前，即人類剛會使用工具、一切都很落后、人們的知識和經(jīng)驗積累少得以個位數(shù)來計算時，那時有什么智商可言嗎？但人類畢竟生存了下來，并且統(tǒng)治了地球。凡事必須追根溯源。他在多次游說碰壁之后能夠懂得自己的不足，繼續(xù)發(fā)憤學習，最根本的是由于他能夠“認識自己”，這也符合情商含義中的一點。“兢兢業(yè)業(yè)”需要艱苦的勞動，需要高的情商，因為它正符合情商含義中的一條——為目標而努力。你們談科學、談智商，將智商與科學等同起來，這是不對的。而現(xiàn)在研究也表明，情商的影響力是智商影響力的9倍。請問解決人與人交往中各種問題也是在提高智商嗎？“人生最難的是戰(zhàn)勝自己。我想問對方辯友：這難道不是情商比智商更重要嗎？ 攻辯：對方辯友可是大錯特錯了，我方并沒有否定智商的重要性，你們一直在否認情商的重要性！這是智商的問題嘛？在座的各位同學中，智商比對方辯友高的一定有，但為什么今天坐在辯手席的是對方辯友，而不是其他同學呢？是智商問題嗎？請回答？在當今社會中，我想問對方辯友有哪個高智商而沒有高情商的人有成功了？請馬上回答！那些智商并不高的人，卻有數(shù)不盡的成功例子（如：牛根生），我想問對方這你又怎么認為？我們是不是經(jīng)常在商場聽到，我們終于簽約了！在體育場上聽到，我們團隊又拿冠軍了，這難道不是團隊合作？情商比智商更重要的結果嗎？請對方辯友回答！那你是否知道現(xiàn)在每年有多少大學畢業(yè)生嗎？在這么多大學生的競爭中你如果找不到好工作，你會懷疑你的智商嗎？身為清華、北大佼佼者，卻要父母陪讀，衣食住行不能自理，這難道不是情商的問題，請對方辯友馬上回答！達爾文進化論告訴我們“適者生存”，情商能夠讓我們更好得適應社會，對方辯友覺得呢？對方如何來測定這個成功人士的智商是多少值？如果說高智商比高情商重要，那么為什么很多大公司都愿意人用最合適的員工而不是最聰明的員工？？。請問對方辯友這是情商問題，還是智商問題？阿甘作為一個智商比較低的人，卻能夠創(chuàng)造出“飛毛腿”、在戰(zhàn)爭結束后能夠受到約翰遜總統(tǒng)的接見，這是情商的表現(xiàn)還是智商的表現(xiàn)呢？請對方辯友毫不猶豫地回答！拿破侖說過，一個軍官的知識和素質應該成一個正方形，光有不行，軍官還要有做決斷的勇氣。結果發(fā)現(xiàn)，對領導者來說，情商的影響力是智商的9倍。假如人類像雞鴨那樣，只需順應自然，那么所付出的艱辛要少得多，但人類生存了下來，并到了如此發(fā)達的今天，因為什么？就因為有情商，有認知自身，并為生存而奮斗的情商。歷史發(fā)展到今天，情商與智商已經(jīng)發(fā)展形成為相輔相成的時期。謝謝對方辯友為我們提供了這么好的證據(jù)?！揪ぞI(yè)業(yè)】需要艱苦的勞動，需要高的情商，因為它正符合情商含義中的一條：為目標而努力。首先，我指明對方辯友的一個錯誤，你們談科學、談智商，將智商與科學等同起來，這是不對的。既然是技巧就有規(guī)律可循，就能掌握，就能熟能生巧。其作用與社會生活、人際關系、健康狀況、婚姻狀況有密切關聯(lián)。因為鍥而不舍的精神使勤能補拙。它通過影響人的興趣、意志、毅力，加強或弱化認識事物的驅動力。調查表明，許多高智商的人成為專家、學者、教授、法官、律師、記者等，在自己的領域有較高造詣。智商的作用主要在于更好地認識事物。綜合上訴，我方堅定不移地認為：情商比智商更重要！謝謝大家 相關知識對方辯友認為，一個人能否在一生中取得成就，智力水平是第一重要的，即智商越高，取得成就的可能性就越大。我們都不是天才，所以說我們都只是社會中的一顆螺絲釘，真正讓我們持續(xù)運作的動力不是高IQ而是真感情。社會是人與人關系的總和，現(xiàn)代社會需要高情商，尤其在當今社會，人與人的關系更加復雜，更加密切，生存在社會中處理好人際關系顯得異常重要。第三，人際關系的重要性。社會的發(fā)展，科技的進步更加需要人們的合作，需要集體智力的發(fā)揮。而情商對于協(xié)調人與人。智商與情商是人的兩種能力的體現(xiàn)。%，%的人別人就無法成功嗎？答案當然是否定的，當今社會是個信息爆炸的社會，分工越來越細，合作也越來越緊密，人際關系非常重要，許多智商平平但情商高的人卻可以獲得成功。而智商是用以表示智力水平的工具，也是測量智力水平常用的方法，智商的高低反映著智力水平的高低，簡稱IQ。概括為五個方面：認識自身情緒的能力、妥善管理自己情緒的能力，自我激勵能力、認識他人情緒能力和人際關系處理能力。首先，什么是情商呢？情商是情緒智力，也就是EQ，表示認識、控制和調節(jié)自身情感的能力，歸根到底是對生命內(nèi)在力量的嘗試性把握和描述。為什么有的人在學校是尖子生，進入社會后卻“泯然眾生”碌碌無為？為什么面對困難和煩惱時，有的人輕松愉快，若無其事；有的人情緒沮喪，無精打采？為什么有的人在任何環(huán)境下都能很好的適應，而有的人只因環(huán)境的稍微調整，就顯得無所適從呢？ 為什么清華、北大的尖子生在畢業(yè)后還有人找不到工作？他們?nèi)敝巧虇幔窟@不是說明情商比智商更重要嗎？微軟全球副總裁李開復說到：“大家都認為，在高新技術企業(yè)中，領導的智商很重要，但實際上，情商的重要性超過了智商”。我們經(jīng)常說：哇，這個人的智商好高，將來一定前途無量。這就好比有了IQ，EQ才有發(fā)揮的余地，推動社會的發(fā)展一定離不開智商，智商是根本，情商是尾末，情商是為智商服務的。確實，情商高的人社交能力強，外向而愉快，不易陷入恐懼或傷感，對事業(yè)較投入，為人正直，富有同情心，能夠妥善處理人際關系，家庭幸福美滿。目的只為說明智商與情商共存是智商占關鍵地位，而情商只是起輔助作用來充分發(fā)揮智商的作用和效果。）問題3：我們今天在學校的學習是為了什么？（所有的學習都是為了學到更多的課本知識，培養(yǎng)自己的邏輯思維能力，使每一個學生都有一個較好的人生目標，都有正確的人生觀，然后通過自己的努力去實現(xiàn)它。人類只有發(fā)揮IQ的生產(chǎn)性內(nèi)涵，提高生產(chǎn)產(chǎn)量，制定一個完善的政治經(jīng)濟體系，逐步解決四大危機，這才是生存之道，有什么比人類生存與發(fā)展更重要的嗎？)問題2：發(fā)達國家和發(fā)展中國家的差距本質上是知識的差距，請問這是IQ還是EQ的差距？（發(fā)展中國家的自然資源的確占世界的大多數(shù)，但是世界上90%以上的科技投入，科技人員和科技活動卻集中在發(fā)達國家，致使很多發(fā)展中國家不得不依附發(fā)達國家來發(fā)展自己的經(jīng)濟，在經(jīng)濟全球化中處于被動地位。社會在考驗著人們，只有歷練出高情商，才能在人才濟濟的蕓蕓眾生中占據(jù)優(yōu)勢，才能更好地順應時代和潮流，成為有用之才，成為時代的佼佼者。這就是為什么EQ現(xiàn)在受到商業(yè)界、學術界以及眾多人士青睞的原因。第三，現(xiàn)代社會發(fā)展目的就是讓我們每個人幸?？鞓返纳?，而幸福快樂的生活就需要情商來調節(jié)好人際關系。社會的發(fā)展，科技的進步更加需要人們的合作，需要集體智力的發(fā)揮。在現(xiàn)代社會中，物質與精神的關系日益復雜和多樣化，人們的情緒生活更易受到破壞。智商與情商是人的兩種能力的體現(xiàn)。你學富五車，在演說時才可能有驚人妙語；你才疏學淺，則往往會臨陣搜索枯腸。因此，知識經(jīng)濟時代領導者的立足點或者說存在的基礎，是領先的觀念、大腦、思想、思維。偉大的藝術家梵高一生為人敏感易怒，他在感情生活方面連連受挫，后來他的兄弟也與他斷絕聯(lián)系，但正是這種苦惱與無處投放的熱情，促使梵高埋頭于繪畫世界。正方：高爾基說過：“只有知識才是力量，只有知識能使我們誠實地愛人，尊重人的勞動，由衷地贊賞無間斷的偉大勞動的美好成果，只有知識才能使我們成為具有堅強精神的，誠實的，有理性的人。（我方應答：對方辯友你可是大錯特錯，我方并沒有否定智商的重要性，你們一直在否認情商的重要性，在21世紀，有高智商，而沒有高情商的人有哪個成功了？而那些智商并不高的人，卻有數(shù)不盡的成功例子（如：牛根生），我想問對方，21世紀，難道不是情商比智商更重要嗎？謝謝大家?。┓捶剑何蚁雴枌Ψ睫q友，你不會不擔心找不到好的工作嗎？如果答：“不會”，那你是否知道現(xiàn)在每年有多少大學畢業(yè)生嗎？在這么多大學生的競爭中你如果找不到好工作，你就可以懷疑你的智商嗎？如果對方好幾個問題答不上來，或者對方緊張。正如高爾基所說，沒有任何力量比知識更強大。數(shù)學家陳景潤不就是很好的一例嗎？216。濫竽充數(shù)的南郭先生也可能一時得志，但他最后的失敗證明了什么？EQ再高也掩飾不住IQ的不足。正所謂沒有羽毛，多強壯的鳥也不能飛翔，缺乏知識，再好的理想也是空談。（很顯然，這兩者都是以提高智商為目的的。第二，這些問題并非一個人所能解決，這需要很多科學家的團結協(xié)作，這還得靠EQ啊！正方：古今中外有哪一位發(fā)明家、學問家不是高智商者？社會正是需要這些有才干的實干家，而毫無才干的高情商者，誰又會重視？愛因斯坦是怎么說的：成功等于X+Y+Z。理由如下：第一，五大問題的解決需要科學家長時間的研究，這就要求每一個科學家要有頑強的毅力和抗擊挫折的勇氣，這些靠的是什么。試問，若陳景潤沒有高的智商，能夠去演算“1+ 2”嗎？居里夫人發(fā)現(xiàn)鐳元素，是由于她有巴黎大學物理、數(shù)學系的學習經(jīng)歷，否則，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也難于成為鐳元素的發(fā)現(xiàn)者反方：如果他沒有很好的EQ，他們連科學家都做不成，更別說去研究了，：義和團問題反方：對方顯然不知道義和團失敗的真正原因，失敗的原因有：其一，組織性不強，沒有很好的EQ其二：不團結工人階級，更不理會財團商賈，沒有好的EQ，可見EQ比IQ更重要?！辈旁綍炭嗯Γ?，我方認為智商是情商的源泉反方：對方說智商是是情商的源泉，不覺的可笑嗎？難道沒有IQ就沒有EQ了嗎？古代許多女人都不識字，他們沒有高IQ吧，但他們同樣有很好的EQ，比如他們富于愛心，善于處于自己的人際關系。反方：眾所周知，人類還在蠻荒時代，雖然所謂的知識還少的可憐，但人類卻有著發(fā)掘自己、了解自己的能力，有一種不斷進取的精神。反方：如果他沒有高EQ，如何持之以恒的進行研究，不能持之以恒，他有再高的IQ又能做什么呢？這就好比沒有了商品，你有再多的錢那也只是一堆廢紙，毫無作用。正方：我們今天的學習又是為了什么？是為IQ還是EQ？反方：難道我們不學習EQ嗎？你不學EQ，你如何在面對困難時從容面對，你如何正確處理人際關系。正所謂沒有羽毛，多強壯的鳥也不能飛翔，缺乏知識，再好的理想也是空談。（很顯然，這兩者都是以提高智商為目的的。正方：愛因斯坦是怎么說的：成功等于X+Y+Z。正方：在我們?nèi)祟愇迩甑奈拿魇分?，有哪一位科學家是高EQ、低IQ的呢？反方：那么有哪位科學家是高IQ，低EQ嗎？今天討論的不是IQ和EQ誰重要而是那個更重要，我方認為EQ比IQ更重要。從那以后，他才知道了知識的重要性，于是，他頭懸梁、錐刺股，閉門苦讀，最終才成為杰出的政治家反方：對方辯友講了蘇秦的故事，他在多次游說碰壁之后能夠懂得自己的不足，繼續(xù)發(fā)憤學習，最根本的是由于他能夠“認識自己”，這也符合情商含義中的一點。由此可見，IQ對一個人的成功，起著決定作用，EQ低的人照樣能成功，EQ誠可貴，IQ價更高，沒有IQ，何來EQ，因為IQ是EQ的基礎，沒有基礎，又怎么會有上層建筑呢？反方：這正說明他們的高EQ使他們能夠靜下心來，努力克服種種困難和不可預