法院答辯狀及擴(kuò)展資料(參考版)
2024-11-05 00:38本頁(yè)面
【正文】 而人民法院應(yīng)以訴訟主體不適格駁回被答辯人的起訴，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。綜上所述，被答辯人購(gòu)買了不屬于長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所有的房屋，是不合法而且是無(wú)效的。未經(jīng)業(yè)主大會(huì)同意，任何單位和個(gè)人不得改變物業(yè)服務(wù)用房的用途。因此，為查清案件事實(shí)，有必要追加長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為本案的被告參加訴訟，以正視聽(tīng)。被答辯人與創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合謀將屬于美印溪谷小區(qū)全體業(yè)主共有的房屋，以大大低于市場(chǎng)價(jià)格的方式進(jìn)行違法交易，不但侵犯了美印溪谷小區(qū)全體業(yè)主的合法權(quán)益，而且涉嫌合同詐騙。該房屋的所有權(quán)屬于全體業(yè)主共有，長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司無(wú)權(quán)變賣。2010年10月創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司下屬的陽(yáng)光物業(yè)公司就在該處房屋辦公，直到2012年4月份，陽(yáng)光物業(yè)公司棄管美印溪谷小區(qū)之前，該處房產(chǎn)一直是物業(yè)公司辦公場(chǎng)所。答辯人因_____________(寫明案由，即糾紛的性質(zhì))一案，進(jìn)行答辯如下：請(qǐng)求事項(xiàng)：[合情合理合法]事實(shí)和理由：提出答辯，反駁原告所依據(jù)的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)此致_____________人民法院答辯人：_________________(簽名或蓋章)_____________年__________月__________日擴(kuò)展資料：答辯狀答辯狀答辯人：美印溪谷小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任：李衛(wèi)華電話：15504425471地址：長(zhǎng)春市凈月旅游開(kāi)發(fā)區(qū)森揚(yáng)路美印溪谷26棟107號(hào)答辯人就被答辯人劉采吟提起的返還原物糾紛答辯如下：一、被答辯人自述于2010年10月與長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽署了《商品房買賣合同》，購(gòu)買了該處房屋，創(chuàng)實(shí)際公司已為被答辯人辦理了入住手續(xù)并取得了房屋產(chǎn)權(quán)證件。法院答辯狀3答辯人：_________________，性別___________，年齡___________，出生年月___________，住址___________，聯(lián)系電話___________。答辯人認(rèn)為張磊應(yīng)對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任，而交警道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定答辯人負(fù)事故全部責(zé)任，張磊不承擔(dān)事故的責(zé)任，答辯人認(rèn)為該認(rèn)定是嚴(yán)重不妥當(dāng)?shù)?，答辯人申請(qǐng)行政復(fù)核，濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)也作出了道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書并受理了本案，因張磊向貴院提起訴訟并經(jīng)貴院受理，復(fù)核終止，答辯人已為張磊交了9000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)法院查明事實(shí)真相，重新認(rèn)定責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，第三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1