【正文】 ⑶行為人要有叛逃行為，包括兩種方式:一是叛逃境外，二是在境外叛逃?！吧秒x崗位”是指未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，離開自己工作崗位的行為。具體包括以下幾方面內(nèi)容：⑴叛逃行為發(fā)生在履行公務(wù)期間。叛逃罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害中華人民共和國(guó)國(guó)家安全的行為。察其偷逃的目的，是羨慕資本主義生活方式，在滯留期間因無合法身份，以打“黑工”謀生。因?yàn)楣室庑孤秶?guó)家秘密罪的泄露范圍僅限于我國(guó)國(guó)內(nèi)，而本案中的周某是將國(guó)家秘密非法提供給了境外。因?yàn)殚g諜罪的服務(wù)對(duì)象是間諜組織，而本案中的周某的服務(wù)對(duì)象不是間諜組織，而是香港《快報(bào)》，其性質(zhì)為媒體，即非間諜組織。本案中周某身為新華通訊社國(guó)內(nèi)新聞編輯部編輯，明知全國(guó)人大會(huì)議報(bào)告的送審稿屬于密級(jí)程度最高的國(guó)家秘密而非法提供給境外人員。被告人周某正是中國(guó)公民。本案中周某事先知悉人大報(bào)告的送審稿的內(nèi)容，在交付給境外人員趙某之后獲取了人民幣外匯兌換券5000元。其構(gòu)成要件： ⒈犯罪客體：中華人民共和國(guó)的國(guó)家安全。問：周某的行為的性質(zhì)如何？? 【實(shí)訓(xùn)分析】周某的行為構(gòu)成為境外非法提供國(guó)家秘密罪。10月5日，香港《快報(bào)》全文刊登了這個(gè)“報(bào)告”。當(dāng)日下午，周某按事先約定的地點(diǎn)將該“報(bào)告”交給趙某。趙為了獲取該會(huì)議的報(bào)告稿，唆使周某進(jìn)行搜集。鑒于張某犯罪后自首并有重大立功表現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕處罰。本案中，張某在犯罪以后公安機(jī)關(guān)通緝追捕過程中，主動(dòng)向其所在單位投案并如實(shí)供述其伙同袁某實(shí)施搶劫的犯罪事實(shí)，其行為完全符合自首的條件，構(gòu)成自首。除此之外，對(duì)共同犯罪來講，除如實(shí)供述自己罪行以外，還應(yīng)當(dāng)交代自己所知道的共同犯罪人，主犯則應(yīng)當(dāng)交代自己所知的其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能構(gòu)成自首。具體包括以下三方面：⑴必須如實(shí)交代所犯罪行；⑵交代的必須是自己本人所犯罪行，如果交代的只是他人罪行，屬于檢舉、揭發(fā)，查證屬實(shí)的可以構(gòu)成立功，但不屬于自首；⑶如實(shí)供述的必須是本人主要犯罪事實(shí)，所謂主要犯罪事實(shí)是指對(duì)定罪量刑有決定意義的事實(shí)。⒉如實(shí)供述自己的罪行。如果犯罪人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。一般自首的構(gòu)成條件有兩個(gè)：⒈犯罪以后自動(dòng)投案。問：什么是自首？張某的行為是否構(gòu)成自首？如何處罰？ [實(shí)訓(xùn)分析] 張某的行為構(gòu)成自首。此案發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)迅速進(jìn)行了偵查，很快將做案人鎖定為張某和袁某二人，隨即向全市通報(bào)了案情發(fā)出緝捕令，發(fā)動(dòng)群眾協(xié)助抓捕張某和袁某。案例二[案情介紹] ?2000年初張某（男，26歲，工人）與袁某(男，32歲，無業(yè))多次共謀搶劫銀行。從構(gòu)成累犯的主觀條件來看，李某所實(shí)施的前罪盜竊罪屬于故意犯罪，2002年李某又構(gòu)成了盜竊罪，也是故意犯罪，符合累犯的主觀條件；從構(gòu)成累犯的刑度條件來看，李某前罪被判處3年有期徒刑，后又犯盜竊罪，且盜竊數(shù)額較大，根據(jù)法律規(guī)定也應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰，符合累犯的刑度條件；從構(gòu)成累犯的時(shí)間條件來看，李某在前罪刑罰執(zhí)行完畢后的第二年內(nèi)又犯盜竊罪，符合累犯的“刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又實(shí)施犯罪”的時(shí)間條件。其中所謂“刑罰執(zhí)行完畢”，是指主刑執(zhí)行完畢，不包括附加刑在內(nèi)。⒊后罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年之內(nèi)。⒉前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪也應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰。這是構(gòu)成累犯的主觀條件。累犯是指因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪人。第八章刑 罰 案例一[案情介紹] 李某（男，30歲，無業(yè)）于1998年8月曾因盜竊摩托車被判處有期徒刑3年,刑滿釋放后的第二年，即2002年7月28日凌晨1時(shí)許，李某摸到某單位財(cái)務(wù)室，剪斷窗戶鋼筋后進(jìn)入室內(nèi)，撬開保險(xiǎn)柜，盜走現(xiàn)金50000元后逃走，后被公安機(jī)關(guān)逮捕歸案。牽連犯屬于裁判的一罪，對(duì)于牽連犯，按法定刑最重的一罪從重論處，本案中，王某出于非法占有他人財(cái)物的一個(gè)犯罪目的，實(shí)施了一個(gè)盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪，其盜竊的結(jié)果行為又觸犯了非法持有槍支罪，符合牽連犯的特征。這種牽連關(guān)系有兩種表現(xiàn)：目的行為與方法行為的牽連；原因行為與結(jié)果行為的牽連。本案中，被告人王某實(shí)施了盜竊和非法持有槍支兩個(gè)不同的犯罪行為，分別觸犯了盜竊罪和非法持有槍支罪。但其盜竊的結(jié)果（所盜書包內(nèi)有槍支和子彈）又使其觸犯了非法持有槍支罪。牽連犯具有以下特征： ⒈必須出于一個(gè)犯罪目的，這是牽連犯的主觀要件。問：王某的行為是否構(gòu)成牽連犯？為什么？ [實(shí)訓(xùn)分析] 王某的行為構(gòu)成了牽連犯。案例三[案情介紹]某日晚，王某（男，20歲，無業(yè)）在某市火車站候車室閑逛，乘某一乘客打電話之機(jī)，將這位乘客的黑色手提包偷走，到僻靜處打開查看，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金10000元，還有“五四”式手槍一支，子彈10發(fā)。本案中，黃某使用爆炸的手段殺死被害人李某，觸犯了故意殺人罪，同時(shí)其爆炸行為造成周圍群眾的傷害，危害了公共安全，其爆炸行為又觸犯了爆炸罪。本案中，被告人黃某只實(shí)施了一個(gè)爆炸行為，該爆炸行為同時(shí)觸犯了故意殺人罪和爆炸罪兩個(gè)罪名。所謂一行為同時(shí)觸犯數(shù)罪名，是指一行為在形式上同時(shí)構(gòu)成刑法所規(guī)定的數(shù)個(gè)犯罪。本案中，被告人黃某，為了殺死趙某，只實(shí)施了一個(gè)爆炸行為。所謂想象競(jìng)合犯，是指實(shí)施了一個(gè)行為而觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。等廠長(zhǎng)到醫(yī)院門口時(shí)，黃將一個(gè)炸藥包扔向廠長(zhǎng)，當(dāng)場(chǎng)將廠長(zhǎng)李某炸死，同時(shí)炸傷周圍群眾數(shù)人。黃某認(rèn)為是廠長(zhǎng)有意刁難自己，便記恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。總之，孫某在本案中有兩個(gè)犯罪故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，構(gòu)成了兩個(gè)犯罪，即強(qiáng)奸（未遂）罪和搶劫罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人孫某在強(qiáng)奸未成的情況下，看見王某手上戴著一塊手表，便強(qiáng)行拽斷表鏈，將手表搶走。本案中，孫某晚上乘王某的丈夫不在，偷偷地進(jìn)入王某的家中，欲強(qiáng)奸王某，孫某主觀上有強(qiáng)奸婦女的直接故意，客觀上有使用暴力，強(qiáng)迫婦女與之發(fā)生性關(guān)系的行為。我國(guó)刑法理論通常以犯罪構(gòu)成個(gè)數(shù)來區(qū)分一罪與數(shù)罪，即行為人出于一個(gè)故意或過失，實(shí)施一個(gè)行為，具備一個(gè)犯罪構(gòu)成的，就是一罪。問：孫某的行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪？為什么？ 【實(shí)訓(xùn)分析】 孫某的行為構(gòu)成數(shù)罪。王被驚醒，大聲呼救并奮力反抗，孫某強(qiáng)奸未逞。第七章一罪與數(shù)罪案例一【案情介紹】孫某(男，26歲)對(duì)本村王某（女,23歲）的美貌垂涎三尺，意圖強(qiáng)奸王某。由于脅從犯是被脅迫參與犯罪，從主觀上不是完全出自本人的自覺或自愿，在客觀上其行為也具有消極、被動(dòng)的性質(zhì)，是共同犯罪中社會(huì)危害性最小的共同犯罪人。在主觀上知道或者基本上認(rèn)識(shí)到自己是在進(jìn)行犯罪；客觀上在整個(gè)犯罪活動(dòng)過程中，處于被動(dòng)地位，所起的作用比較小，罪行比較輕。脅從犯，是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。后被抓獲。李某就用撕碎的床單布條將劉某綁起來，口塞破布，推倒在床上。劉某被迫打開槍庫房門鎖，李某搶走半自動(dòng)步槍兩支。李某為報(bào)被打之仇，于當(dāng)日晚12時(shí)竄入本單位武器庫，叫醒正在睡覺看門人劉某，并謊騙其開了門。首要分子是犯罪集團(tuán)的核心人物，因此，他不僅要對(duì)自己直接實(shí)行的個(gè)體犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，而且對(duì)其他成員按照集團(tuán)的犯罪計(jì)劃所實(shí)施的一切犯罪行為也要負(fù)刑事責(zé)任。因此，劉涌等被告人的犯罪行為，屬于犯罪集團(tuán)，而不屬于一般共同犯罪。該組織以劉涌建立的企業(yè)為依托，通過非法經(jīng)營(yíng)、欺行霸市等違法活動(dòng)或其它非法手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。本案中，劉涌先后糾集宋健飛等人，形成了以劉涌為首。犯罪集團(tuán)的存在具有持續(xù)性和穩(wěn)定性。首要分子，是集團(tuán)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和指揮者，他們與集團(tuán)的其他成員之間已形成領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，有一定的組織形式和組織紀(jì)律。其特點(diǎn)是：第一、人數(shù)較多，至少在三人以上，重要成員固定或基本固定。其特點(diǎn)是共同犯罪人只是為了實(shí)施某種犯罪而事前或臨時(shí)糾合起來，一旦犯罪完成，這種結(jié)合便不復(fù)存在。問：，劉涌等被告人的行為，是按犯罪集團(tuán)論處還是按一般共同犯罪論處？ ？[實(shí)訓(xùn)分析]本案中，劉涌等人的犯罪行為屬于犯罪集團(tuán)，而不屬于一般共同犯罪。此前，在1989年至1992年間，劉涌還伙同他人實(shí)施故意傷害犯罪4起。對(duì)行為人某甲防止犯罪結(jié)果發(fā)生的這種努力，可在處罰時(shí)作為從寬情節(jié)適當(dāng)考慮。本案中，某甲為了達(dá)到與奸夫某乙結(jié)婚的目的，意圖除掉某丙，并在某丙喝的酒中下毒，并造成了某丙死亡的結(jié)果，符合刑法分則中故意殺人罪的全部構(gòu)成要件，應(yīng)屬于故意殺人罪的既遂。問：某家的行為屬于何種犯罪形態(tài)？[實(shí)訓(xùn)分析]某甲的行為屬于犯罪既遂。某丙在喝酒時(shí)，講起自己為了讓某甲過得好一點(diǎn)兒，在外打工不辭辛苦，嘗遍了人世的諸般苦楚。一日，在外地打工的某丙回到家中，某甲便想毒死某丙。他們只是在被害人沒有發(fā)覺的情況下在屋外看，在客觀上并沒有對(duì)被害人實(shí)施任何暴力、脅迫或其他方法的搶劫行為，還是處在為犯罪尋找犯罪對(duì)象的階段，所以應(yīng)認(rèn)定為犯罪預(yù)備。他們窺視屋內(nèi)，是在觀察被害人家的情況，想弄清可能放置錢款的位置，為他們進(jìn)入室內(nèi)順利地?fù)尳馘X款制造條件。本案中，甲得知吳某家存有現(xiàn)金的消息，便勾結(jié)同案犯乙、丙共同作案，并準(zhǔn)備犯罪工具，趕赴作案現(xiàn)場(chǎng)，已具有明確的犯罪故意，符合犯罪預(yù)備的主觀條件。犯罪故意的目的是為了順利實(shí)行犯罪，只是具備犯承擔(dān)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。已經(jīng)進(jìn)行了犯罪預(yù)備，由于行為人意志以外的原因而未著手實(shí)行犯罪的，是預(yù)備犯。問：此案中，甲、乙、丙三人屬于何種犯罪形態(tài)？應(yīng)如何處罰？[實(shí)訓(xùn)分析]本案中，甲、乙、丙三人的行為是犯罪預(yù)備行為。三人掃興而歸。10日晚上，三人攜帶作案工具同去李某家中，李某不在家。于是勾結(jié)本村青年乙、丙二人合謀要搶吳某的錢。因此季某的行為屬于緊急避險(xiǎn)，是排除社會(huì)危害性的行為，不承擔(dān)刑事責(zé)任。季某作為一個(gè)弱女子，在漆黑的野外，面對(duì)在后面緊追不舍的持刀歹徒，根本不可能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，只好拼命逃跑，為了求生，只能拼命闖進(jìn)去求救，而來不及細(xì)想其他事情。雖然在客觀上給孫亮亮造成一定損害，但同時(shí)也確實(shí)達(dá)到了保護(hù)自己免遭歹徒搶劫或殺害的目的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)季某的財(cái)產(chǎn)和生命處于危險(xiǎn)的緊急狀態(tài)。這里需要著重分析的是李某的行為是否符合緊急避險(xiǎn)的限制條件和限度條件。這是緊急避險(xiǎn)的限度條件。這是緊急避險(xiǎn)的限制條件。這是緊急避險(xiǎn)的主觀條件。所謂正在發(fā)生是指危險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)而又尚未結(jié)束。緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，迫不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。由于用力太猛，把正在門后玩耍的5歲男孩孫亮亮撞倒在地，造成孫亮亮頭部受傷，縫合12針，并伴有腦震蕩，住院治療月余痊愈。季某抱住挎包拼命往前跑，三名歹徒發(fā)動(dòng)摩托車追趕，由于緊張，沒有及時(shí)打火發(fā)動(dòng)。案例二［案情介紹］季某，女，32歲，某縣農(nóng)行職員。這就是學(xué)界所謂“無限防衛(wèi)權(quán)”或者“無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)”。本案中譚某為抗拒抓捕向外跑的同時(shí)抄起外屋圓桌上的炒勺向王、姜砸去以及趁姜往后躺時(shí)往其膝蓋上踹了一腳的行為，已經(jīng)屬于當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為性質(zhì)由入室盜竊進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為搶劫。而且，譚某的行為由入室盜竊進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為搶劫。因?yàn)槿胧冶I竊行為較一般盜竊犯罪具有更大的社會(huì)危害性。本案定性的關(guān)鍵在于王某、姜某二人的行為是否超過必要的限度。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)具備五個(gè)條件： ⒈起因條件，即存在不法侵害行為；⒉時(shí)間條件，即不法侵害行為已經(jīng)開始尚未結(jié)束，處于正在實(shí)行階段； ⒊對(duì)象條件，防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)對(duì)不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)；⒋目的條件，即防衛(wèi)人對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害有明確認(rèn)識(shí)，并希望以防衛(wèi)手段制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益的心理狀態(tài)； ⒌限度條件，即正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度，對(duì)不法侵害人造成重大損害。問：王某、姜某將入戶盜竊的譚某打死，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？ ［實(shí)訓(xùn)分析］王某、姜某將入戶盜竊的譚某打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。后譚某被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。雙方搏斗時(shí)間持續(xù)20分鐘左右，王某、姜某二人制服并捆住譚某。后王某、姜某分別抄起片刀、鐵管向外追趕譚某，譚某跑到外間屋，又抄起臉盆回?fù)敉跄?、姜某二人。譚某進(jìn)屋后，推開西屋門，用手電照見屋內(nèi)有人，便向外屋跑，并當(dāng)即抄起外屋圓桌上的炒勺向王某、姜某砸去。譚某站在墻頭上時(shí)還用手電對(duì)著王家西窗戶往屋里照，后跳入王家院內(nèi)。二人從進(jìn)屋后至睡覺一直未開燈。當(dāng)日下午17時(shí)許，王某、姜某二人回到家中，將院門反鎖。本案林某其構(gòu)成的綁架罪并不在8種法定應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的罪種中，但林某實(shí)施綁架的過程中，存在殺害人質(zhì)的行為，屬于刑法第17條規(guī)定的8種行為之一——故意殺人行為，因此，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。?? 本案中，林某已滿14周歲不滿16周歲屬于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡，只對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪這8種犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。刑事責(zé)任年齡是指刑法規(guī)定自然人對(duì)自己實(shí)施的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。問:從犯罪主體方面分析對(duì)林某是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任？ ［實(shí)訓(xùn)分析］對(duì)林某應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。1998年9月，林某為“找點(diǎn)零用錢花花”，將鄰居王某半歲的兒子抱出并殺害，向王某勒索5萬元。因?yàn)槔钅巢回?fù)有刑法意義上的積極救助的義務(wù)。⒉李某的行為不構(gòu)成犯罪。本案中，王某沒有履行救助義務(wù)，導(dǎo)致刑法所保護(hù)的幼兒的生命權(quán)利遭受侵害，幼兒溺水死亡。⑶行為人未履行特定義務(wù)的不作為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。⑵行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能而未履行。不作為義務(wù)來源于以下三個(gè)方面：一是法律上的明文規(guī)定；二是職務(wù)上或業(yè)務(wù)上的要求；三是行為人的先行行為引起的義務(wù)。不作為犯罪，是危害行為的一種基本形式，是指行為人負(fù)有刑法要求必須履行的某種特定的義務(wù)，能夠履行而沒有履行的行為。待公園管理人員聞聲趕到把幼兒搶救上來時(shí)，該幼兒已溺水死亡。王某怕冷，不敢跳入池中救人，只是高聲呼救。1999年3月25日下午，王某帶領(lǐng)鄰居家的兩名幼兒去公園游玩（此時(shí)公園內(nèi)人很稀少）。同時(shí)，行為人劉某為索要大門鑰匙，揮斧劈向李所長(zhǎng)，還侵犯了李所長(zhǎng)的人身權(quán)利，因此劉某的行為侵犯了公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成搶劫罪。案件所涉汽車雖然為劉某所有，但是正在國(guó)家機(jī)關(guān)合法扣押之中，屬于國(guó)家機(jī)關(guān)管理中的私人財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)以公共財(cái)產(chǎn)論。在我國(guó)現(xiàn)有刑法理論中，犯罪客體是一個(gè)基本且必要的構(gòu)成要件。問：劉某的行為侵犯的犯罪客體是什么？［實(shí)訓(xùn)分析］劉某的行為侵犯了公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。李所長(zhǎng)邊與劉某搏斗邊呼救。值班的副所長(zhǎng)李某被驚醒，當(dāng)即起身。因大門上鎖無法將汽車開走，遂由張某負(fù)責(zé)給被扣汽車加油。劉某拒交罰款，與張某預(yù)謀將被扣押的汽車搶回。1998年9月間，劉某找到張某為