民事法律行為(參考版)
2024-11-04 01:55本頁(yè)面
【正文】 ,。被代理人的繼承人予以成認(rèn)的。)是為使民事主體借此實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)利，以求其利益的最大化。因?yàn)榇碇贫鹊哪康?m249。三方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)構(gòu)成代理的根本內(nèi)容。ir243?！?第四十一頁(yè)，共四十二頁(yè)。 〔老師為同學(xué)們預(yù)設(shè)的名字、姓是漢語(yǔ)拼音，同學(xué)們可以選擇修改或不修改，假設(shè)選擇修改使用中文漢字，名字應(yīng)填寫(xiě)包括姓和名，例如，王小花。修改完后點(diǎn)擊“提交〞。n)左側(cè)“首頁(yè)〞，回到首頁(yè)。)修改個(gè)人信息,點(diǎn)擊頁(yè)面(y232?！?第四十頁(yè)，共四十二頁(yè)。在該頁(yè)，可按照主題——內(nèi)容——附件——提交的步驟進(jìn)展交流討論?！策@是老師預(yù)設(shè)的，同學(xué)們可以對(duì)此進(jìn)展(j236。例如，9818。ng)步驟,輸入 選擇用戶登錄。,第三十九頁(yè)，共四十二頁(yè)。從案情介紹看，王某在代理權(quán)的行使中既沒(méi)有超越(chāoyu232。委托人撤銷受權(quán)后，代理人的代理權(quán)消滅，但此前的代理行為仍然有效，其法律后果仍由被代理人承受。因委托代理是以雙方間的互相信任為前提的，具有一定的人身性質(zhì)，所以委托人可隨時(shí)撤銷受權(quán)，代理人也可隨時(shí)辭去委托。)4分析,實(shí)業(yè)公司與王某訂立委托代理合同，并對(duì)代理期限作了約定，因此， 在該期限內(nèi)王某是有代理權(quán)的。,案例(224。王某遂向人民法院起訴。王某在得到承諾后，便按實(shí)業(yè)公司的要求將所有文件交給公司。)4,被告某實(shí)業(yè)公司與該市城建公司訂立結(jié)合開(kāi)發(fā)某小區(qū)的合同。,案例(224。假設(shè)其不履行合同，由此給李某造成的損失，王某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 本案中，由于趙某已經(jīng)與胡某一起辦理了、房屋的產(chǎn)權(quán)登記和過(guò)戶手續(xù)，因此房屋的所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，房屋產(chǎn)權(quán)已歸趙某。ngsh242。)3分析〕,在本案中，王某于其父死亡后即通知胡某暫停售房，但在王某暫停售房的 通知到達(dá)以前，胡某已經(jīng)與趙某、李某訂立合同，因此，胡某是在不知道被代理人死亡的情形下施行代理行為的，其代理權(quán)的施行也符合代理權(quán)行使的原那么，并無(wú) 過(guò)錯(cuò)，按法律規(guī)定胡某所為的代理行為是有效的。,續(xù)上頁(yè)〔案例(224。根據(jù)?民法通那么意見(jiàn)?第82條，在以下情形下，被代理人雖已死亡，但代理人施行的代理行為仍然有效： 代理人不知道被代理人死亡的； 被代理人的繼承人予以成認(rèn)的； 被代理人與代理人約定到代理事項(xiàng)完成后代理權(quán)終止的； 在被代理人死亡前已經(jīng)進(jìn)展的，而在被代理人死亡后為被代理人的繼承人的利益繼續(xù)完成的。lǐ)上說(shuō)，被代理人死亡的，代理也應(yīng)終止。但在胡某獲得王某之父的受權(quán)后，在代理過(guò)程中作為被代理人的王父去世，這就涉及此種情形下胡某的代理權(quán)是否消滅的問(wèn)題。n l236。 問(wèn)題： 王某之父死亡后，胡某的代理行為效力如何？ 本案如何處理？ 〔分析〕,第三十五頁(yè)，共四十二頁(yè)。李某認(rèn)為，得知原告不同意賣房前已經(jīng)簽訂協(xié)議，只因錢款缺乏，約定先交2萬(wàn)，剩余錢款1個(gè)月內(nèi)交清，如今余款已經(jīng)備足，因此也不同意終止履行協(xié)議，要求繼續(xù)履行。此后不久，王某回到A市，稱售房協(xié)議是在其父死亡后才訂立的，是無(wú)效的，并主張自己繼承6間房屋的產(chǎn)權(quán)。sh236。王父于1988年8月初給胡某寫(xiě)信，委托其將6間房屋全部賣出。)3,原告王某家在外省A市有祖?zhèn)魉饺朔课?間，全部用于出租。,案例(224。i)被代理人或代理人的法人終止,法定代理、指定代理終止〔?民法通那么(n224。ilǐ)關(guān)系終止〕〔案例4〕,委托代理終止 〔?民法通那么?69條〕 代理期間屆滿或代理事務(wù)完成 被代理人取消委托或代理人辭去委托〔案例4〕 代理人死亡 〔被代理人死亡，委托代理終止嗎？案例3〕 代理人喪失民事行為才能 作為(zu242。,〔四〕 代理(d224。法院應(yīng)當(dāng)支持肉制品公司的懇求。因此，對(duì)于王某代理肉制品 公司與養(yǎng)殖廠訂立合同而給肉制品公司造成的損害由王某與養(yǎng)殖場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，肉制品公司可向任何一方要求承擔(dān)全部責(zé)任。)受權(quán)范圍，但他在明知養(yǎng)殖場(chǎng)所賣雞肉是病雞的情況下，與對(duì)方惡濾串通損害被代理人即肉制品公司的利益，并給肉制品公司造成聲譽(yù)上和財(cái)產(chǎn)上的重大損失，其代理權(quán)的行使屬于濫用代理權(quán)。n l236。 問(wèn)題：肉制品公司的損失該由誰(shuí)承擔(dān)？ 〔分析〕,第三十二頁(yè)，共四十二頁(yè)。王某稱：自己有受權(quán)，有權(quán)簽訂合同；養(yǎng)殖場(chǎng)那么稱：自己無(wú)責(zé)任，后果應(yīng)由肉制品公司承擔(dān)。后經(jīng)質(zhì)檢部門鑒定，雞肉存在問(wèn)題。肉制品公司將此批病雞購(gòu)進(jìn)后，一局部進(jìn)展加工制成成品出售，另一局部?jī)?chǔ)存起來(lái)。ng)價(jià)格出售，所得利益平分。王某在洽談過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)一些可疑之處，養(yǎng)殖場(chǎng)遂將實(shí)情告訴王某，并許諾如做成此交易，給王某高額回報(bào)，王某此前因一次業(yè)務(wù)未處理好，受到公司的處分，正懷恨在心，經(jīng)養(yǎng)殖場(chǎng)如此引誘，遂一拍即合，雙方商定：病雞價(jià)格仍按正常(zh232。n l236。〞〔案例5；考慮案例3 〕,第三十一頁(yè)，共四十二頁(yè)。惡意串通是濫用代理權(quán)的無(wú)效行為。除雙方特別容許的以外，雙方代理也應(yīng)無(wú)效。除使被代理人純獲利益的以外，對(duì)己代理一般應(yīng)無(wú)效。)的行為。ng)〔案例5；考慮案例3〕,所謂濫用代理權(quán)，是指代理人行使代理權(quán)違犯代理的宗旨而施行有損被代由人利益(l236。,代理權(quán)的濫用(l224。 合法行使代理權(quán)。ilǐ)權(quán)應(yīng)遵循以下原那么： 在代理權(quán)限內(nèi)積極行使代理權(quán)，維護(hù)被代理人的利益。代理(d224。ilǐ)權(quán)限內(nèi)以被代理(d224。ilǐ)權(quán)，是指代理(d224。ngshǐ)與濫用代理權(quán),代理權(quán)的行使〔案例6〕 代理人的代理權(quán)是為被代理人的利益而存在的，代理人既有權(quán)利也有義務(wù)行使代理權(quán)。,第二十九頁(yè)，共四十二頁(yè)。 sī)為標(biāo)準(zhǔn)，不能一概而論。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，受權(quán)行為與根底關(guān)系是互相別離獨(dú)立的，根底關(guān)系無(wú)效或被撤銷，并不導(dǎo)致受權(quán)行為也無(wú)效或被撤銷，受權(quán)行為不受影響。,受權(quán)行為是否(sh236。 通說(shuō)認(rèn)為，受權(quán)行為是一種單方行為，只要有本人單方授予代理權(quán)的意思表示即可成立。被代理人以書(shū)面受權(quán)的，受權(quán)文件也就是受權(quán)委托書(shū)。n)行為,所謂受權(quán)行為，指本人以自己?jiǎn)为?dú)的意思表示向代理人授予代理
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1