【正文】 九、答案：法院認為崔某一案是。趙某的法定量刑情節(jié)有：（1）是主犯，因為其在敲詐勒索的共同犯罪中起著策劃、組織的作用；（2）實施敲詐勒索犯罪行為與放火犯罪時都尚不滿18周歲，應(yīng)當從輕或者減輕處罰；（3）自首情節(jié)。八、答案：趙某、孫某的行為構(gòu)成犯罪，錢某的行為不構(gòu)成犯罪。依《民事訴訟法》第153條第（四）項及《民訴意見》第181條這規(guī)定，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理本案的審判人員應(yīng)當回避未回避的，裁定撤消原判，發(fā)回原審人民法院重審。依上述法律規(guī)定，故應(yīng)作出上述處理。（2）《合同法解釋》第21條規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負債務(wù)額或者超過次債務(wù)人所負債務(wù)的，對超出部分人民法院不予支持。法院可以根據(jù)當事人自愿的原則就甲新增加的8萬元訴訟請求中的5萬元部分進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知甲另行起訴；而對于另外3萬元部分，則不予支持，應(yīng)告知甲另行起訴。法院應(yīng)當中止甲提起的訴訟。根據(jù)《合同法解釋》第11條之規(guī)定，債權(quán)人提起代位訴訟，應(yīng)當符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。甲和丁應(yīng)為共同原告。根據(jù)是最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（一）（以下簡稱《合同法解釋》）第16條第1款之規(guī)定，C縣人民法院管轄。債權(quán)人甲應(yīng)以次債權(quán)人丙為被告，以債務(wù)人乙為第三人提起代位權(quán)訴訟。六、答案：行使代位訴訟權(quán)。根據(jù)的是《仲裁法》及《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）相關(guān)規(guī)定。可見，雖存在仲裁條款，當事人并不因此而喪失起訴權(quán)。依《仲裁法》第26條及《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）第148條之規(guī)定，當事人雖訂有仲裁協(xié)議或條款，一方仍可向人民法院起訴。（2）A銀行為海北公司提供的保證，依《擔保法》第19條之規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。五、答案：正確。第4項決定不合法。原因一：根據(jù)《公司法》第161條之規(guī)定，有限責任公司發(fā)行公司債券的條件之一，是本公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣六千萬元。本案中公司凈資產(chǎn)為1000萬元，向丙公司投資350萬元，并未違反第12條的規(guī)定。第2項決定合法。四、答案：第1項決定不合法。能。根據(jù)《合同法》第113條之規(guī)定，當事人一方面履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應(yīng)當預見到的因違反合同可能造成的損失。根據(jù)《合同法》第116條之規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。對違約責任沒有約定或約定不明確的，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，受害方根據(jù)標的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。能。不能。依《合同法》第142條之規(guī)定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔。三、答案：有效。法律保護。甲不能要求譚某對公司債務(wù)承擔責任，原因與問題5相同。因為王某作為股東，僅以其出資為限對公司債務(wù)承擔責任。所以，本案中丙中學并不對另一聯(lián)營人乙的債務(wù)承擔清償責任。甲無權(quán)要求丙中學承擔清償責任。無效。無效。二、答案：不合法。因為依《民法通則》及《合伙企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定，合伙企業(yè)對其債務(wù)應(yīng)先以其財產(chǎn)進行清償。換言之，對于各合伙人在合伙財產(chǎn)中的份額，當合伙企業(yè)債權(quán)人與合伙人個人債權(quán)人的利益存在沖突時，應(yīng)優(yōu)先滿足合伙企業(yè)債權(quán)的請求。法院應(yīng)優(yōu)先支持“滿意水果店”的債權(quán)人的訴訟請求。因為：（1）因銀行與合伙之間的抵押合同并未生效，銀行并未享有抵押權(quán)，故其債權(quán)為無擔保的普通債權(quán)，不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?。依《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）的規(guī)定，在民事訴訟中以字號為訴訟當事人的，由合伙負責人為訴訟代表人，合伙負責人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力。因為依《擔保法》的規(guī)定，以車輛抵押的，必須到運輸工具的登記部門辦事登記手續(xù)，抵押合同自登記之日起生效?！北景钢须m有內(nèi)部合伙協(xié)議對執(zhí)行合伙人的業(yè)務(wù)決定權(quán)有限制，但合伙企業(yè)不得以此對抗善意第三人而主張合同無效。該合伙與果農(nóng)丁及與銀行所簽貸款合同均為有效合同。第五篇：2000司考真題答案2000年全國律師資格考試 試卷一（答案）——(2000920)2000年全國律師資格考試試卷一（答案）2000年全國律師資格考試 試卷二（答案）——(2000925)2000年全國律師資格考試試卷二（答案）2000年全國律師資格考試 試卷三（答案）——(2000105)2000年全國律師資格考試試卷三（答案）2000年全國律師資格考試 試卷四（答案）——(20001010)2000年全國律師資格考試試卷四（答案）一、答案：應(yīng)以“滿意水果店”為被告。后一問：論述應(yīng)觀點明確，認證充分，邏輯嚴謹，文字通順。屬于適用法律方面的問題，按民事訴訟法的規(guī)定，適用法律確有錯誤的才能再審，本案二審否定了原審對脫衣搜身的事實認定，據(jù)此在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)改判，不屬于適用法律確有錯誤，故不應(yīng)當改判，甲的再審申請不應(yīng)得到支持。本案應(yīng)當由甲對脫內(nèi)衣搜查的事實負舉證責任，但由于侵權(quán)事實特殊，其證據(jù)屬于當事人由于客觀原因不能搜集的證據(jù)。不符合誰主張誰舉證的原則，本案不屬于舉證責任倒置的案件，而且未脫內(nèi)衣搜查是消極事實，乙超市無法舉證。六、（本題25分），符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備事項齊全； ，事實、依據(jù)論證充分，或者作出的處理合法有據(jù)，定性準確；，無語法錯誤和錯別字。法院準許必須在48個小時內(nèi)作出裁定，立即開始執(zhí)行。因為它不是訴訟當事人，可以提出執(zhí)行異議。五、（本題17分），應(yīng)當使用裁定書；，承擔預約合同中的違約責任。、李某、王某、周某等4人承擔。川南公司董事會成員及監(jiān)事會主席雖代表公司2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項作決議，故該決議無效。；公司管理人員安排不合法。（3）在股東以非法挪用的資金出資的情況下，除追究其刑事責任外，可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時只涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，而不是股權(quán)無效。理由：股東出資即取得股權(quán)，其出資的資金來源不影響股權(quán)的取得。，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當競爭行為，因為在專利申請公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專利侵權(quán)行為，因為丁公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。，唐某的出資符合法律規(guī)定；如果該技術(shù)不是高新技術(shù)，唐某的出資則不符合法律規(guī)定。：國有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪和受賄罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。綜上，丁某構(gòu)成金融憑證詐騙罪和行賄罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。二、（本題15分）：偽造企業(yè)印章罪，偽造金融憑證罪，金融憑證詐騙罪，貸款詐騙罪，行賄罪。具體行政行為涉及公民、法人或者其他組織公平競爭權(quán)的，可以提起行政訴訟。 2005年國家司法考試 試卷四 參 考 答 案試卷四參考答案一、（本題10分）。 44．A 二、多項選擇題，每題2分，共60分。 6AD 三、不定項選擇題，每題2分，共20分。 試卷二參考答案一、單項選擇題，每題1分，共50分。 二、多項選擇題，每題2分，共80分。 三、不定項選擇題，每題2分，共20分。此致赤山市中級人民法院檢察員：XXX X X年X月X日1．證據(jù)目錄2．主要證據(jù)復印件（以上內(nèi)容僅供參考）第四篇：2005司考真題答案2005年國家司法考試 試卷一 參 考 答 案試卷一參考答案一、單項選擇題，每題1分，共50分。被告人李玉書的犯罪情節(jié)極其嚴重、社會影響極其惡劣、造成的危害極其嚴重。第三，被告人李玉書，以非法占有為目的，將被害人放牧的125只綿羊以及被害人的手表、80元錢竊為已有。第二，被告人李玉書，在強奸未遂后怕自己罪行暴露，用匕首將被害人徐桂珍殺害。綜上所述，第一，被告人李玉書，違背婦女意志，使用暴力手段欲與被害人徐桂珍發(fā)生性關(guān)系但因被害人的極力反抗并未得逞。上述犯罪事實，有被告人供述、物證、勘驗檢查筆錄等證據(jù)。李玉書隨后取下徐桂珍身上帶的手表和身上的80元錢，并將徐桂珍的尸體移到附近掩埋。李玉書怕罪行暴露，掏出隨身攜帶的匕首向徐的腹部猛刺一刀。交談中被告人李玉書產(chǎn)生了強奸邪念，便將徐桂珍拉入附近溝內(nèi)按倒在地，強行撕扯徐桂珍的褲子欲行強奸。十、（本題11分）赤山市人民檢察院起 訴 書赤檢刑訴字(2000)第***號被告人李玉書，男，1970年8月2日生，漢族，農(nóng)民，赤山市人，住赤山市龍安村，2000年9月8日因強奸(未遂)、故意殺人、盜竊罪被赤山市公安局刑事拘留，2000年9月15日被赤山市人民檢察院批準逮捕，2000年9月15日被赤山市公安局執(zhí)行逮捕。規(guī)定安裝120電話的目的是實現(xiàn)一種公共利益，而不是為醫(yī)院設(shè)定一種財產(chǎn)權(quán)，郵電局安裝120電話的義務(wù)所對應(yīng)的權(quán)利并非醫(yī)院的財產(chǎn)權(quán)，因而醫(yī)院不可因郵電局違背此法定義務(wù)而要求賠償。郵電局在本案中屬于經(jīng)授權(quán)而成為行政主體的被告，本案中的爭議涉及公共利益，郵電局對120電話的管理具有行政管理性質(zhì)。如果發(fā)現(xiàn)判決有錯誤，可以通過審判監(jiān)督程序處理。由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。李有良可以向任何一個有管轄權(quán)的法院起訴，法院應(yīng)當受理。八、（本題10分）李有良應(yīng)當以喬小偉、喬大偉和正華修理廠是共同被告。不符合。（一）公司董事長簽署的設(shè)立登記申請書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；（三）公司章程；（四）具有法定資格的驗資機構(gòu)出具的驗資證明；（五）股東的法人資格證明或者自然人身份證明；（六）載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文件以及有關(guān)委派、選舉或者聘用的證明；（七）公司法定代表人任職文件和身份證明；（八）企業(yè)名稱預先核準通知書；（九）公司住所證明。設(shè)立國有獨資公司，應(yīng)當由國家授權(quán)投資的機構(gòu)或者國家授權(quán)的部門作為申請人，申請設(shè)立登記。股東以貨幣出資的，應(yīng)當將貨幣出資足額存入準備設(shè)立的有限責任公司在銀行開設(shè)的臨時帳戶，股東不按照前款規(guī)定繳納所認繳的出資，應(yīng)當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。以實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。對作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進行評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司注冊資本需要人民幣五十萬元。因為丙公司并未取得貨物的所有權(quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無權(quán)處分行為，效力未定。因為違約金和定金不能同時并用。因為本題中貨物的風險自交付第一承運人時轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風險應(yīng)由甲公司承擔。因為雙方的協(xié)議管轄有效，合同的履行地為貨物發(fā)運地B縣，所以B縣人法院有管轄權(quán)。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責任。因為倉單是物權(quán)憑證經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓后，貨物的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。伏牛公司違反了與興都公司間的委托合同，應(yīng)當承擔違約責任。棉花所有權(quán)自伏牛公司在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或蓋章并轉(zhuǎn)移給紡織廠時轉(zhuǎn)移。趙某可以對錢某提起違約之訴或侵權(quán)之訴，因為趙某的違約行為侵犯了錢某的財產(chǎn)權(quán)。施工隊應(yīng)向趙某請求付款。該約定無效，因為這一約定屬于流質(zhì)條款，是法律禁止的。孫某能取得古董所有權(quán)，因為孫某的行為符合善意取得的條件，孫某因善意取得而取得所有權(quán)。題中二審法院用裁定撤銷原判的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定。(2)二審法院用裁定撤銷原判的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第187條規(guī)定，對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當開庭審理。題中檢察院沒有經(jīng)過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。《刑事訴訟法》第85條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當通過對原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院?！绢}中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法違反刑事訴訟法及其解釋。(4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法違反刑事訴訟法及其解釋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大法制工作委員會關(guān)于{中華人民共和國刑事訴訟法)實施中若干問題的規(guī)定》第21條明確了不能要求同時提供保證人和交納保證金。(3)檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法是違背刑事訴訟法的。《刑事訴訟法》第59條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院的批準或者人民法院的決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。根據(jù)上述規(guī)定題中檢察院對于國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反有關(guān)規(guī)定。三、(本題10分)(一)檢察院不合法的程序：(1)檢察院對于國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反有關(guān)規(guī)定。故意毀壞財物罪是指故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其嚴重情節(jié)的行為。其中，偽造身份證的犯罪行為和詐騙罪屬于牽連犯，按從一重罪