【正文】 。既然頒發(fā)定點屠宰標(biāo)志牌的行為是資格許可行為，未獲得該牌的企業(yè)就不得從事生豬屠宰的經(jīng)營活動，市工商局、市衛(wèi)生局就有權(quán)據(jù)此吊銷其執(zhí)照與許可證。理由如上題所述。（2）依《行政訴訟法》第11條第1款第（一）項規(guī)定，乙、丙可以市工商局、市衛(wèi)生局為被告提起行政訴訟。市政府、市工商局、市衛(wèi)生局均可成為本案的被告。針對特定對象即特定的事和特定的人作出的行為，這點是具體行政行為與抽象行政行為的重要區(qū)別所在。十、答案：屬于具體行政行為。因為應(yīng)當(dāng)由該級檢察院報請上一級人民檢察院按審判監(jiān)督程序向同級人民法院提起抗訴；法院指派原合議庭庭長組成合議庭并參加本案的再審是錯誤的。因為崔某是未成年人，依法必須有人為其辯護，人民法院應(yīng)當(dāng)為其再另行指定辯護律師；判決生效后，法院將其交給所在單位負(fù)責(zé)執(zhí)行的做法是錯誤的。因為逮捕應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)執(zhí)行。因為公安機關(guān)要嚴(yán)格執(zhí)行檢察機關(guān)不批準(zhǔn)逮捕的決定，立即釋放被拘留人或者變更強制措施；上一級檢察機關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定是錯誤的。因為公安機關(guān)執(zhí)行拘留時，應(yīng)當(dāng)持有縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人簽發(fā)的拘留證并向被拘留人出示；公安局于5月16日才向檢察機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕是錯誤的。九、答案：法院認(rèn)為崔某一案是公安機關(guān)管轄的案件而不接受群眾扭送歸案的崔某是錯誤的。趙某的法定量刑情節(jié)有：（1）是主犯，因為其在敲詐勒索的共同犯罪中起著策劃、組織的作用；（2）實施敲詐勒索犯罪行為與放火犯罪時都尚不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；（3）自首情節(jié)。八、答案：趙某、孫某的行為構(gòu)成犯罪，錢某的行為不構(gòu)成犯罪。依《民事訴訟法》第153條第（四）項及《民訴意見》第181條這規(guī)定，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理本案的審判人員應(yīng)當(dāng)回避未回避的，裁定撤消原判，發(fā)回原審人民法院重審。依上述法律規(guī)定，故應(yīng)作出上述處理。（2）《合同法解釋》第21條規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人所負(fù)債務(wù)的，對超出部分人民法院不予支持。法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就甲新增加的8萬元訴訟請求中的5萬元部分進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知甲另行起訴；而對于另外3萬元部分，則不予支持，應(yīng)告知甲另行起訴。法院應(yīng)當(dāng)中止甲提起的訴訟。根據(jù)《合同法解釋》第11條之規(guī)定，債權(quán)人提起代位訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。甲和丁應(yīng)為共同原告。根據(jù)是最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（一）（以下簡稱《合同法解釋》）第16條第1款之規(guī)定，C縣人民法院管轄。債權(quán)人甲應(yīng)以次債權(quán)人丙為被告，以債務(wù)人乙為第三人提起代位權(quán)訴訟。六、答案：行使代位訴訟權(quán)。根據(jù)的是《仲裁法》及《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）相關(guān)規(guī)定?？梢?，雖存在仲裁條款，當(dāng)事人并不因此而喪失起訴權(quán)。依《仲裁法》第26條及《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）第148條之規(guī)定，當(dāng)事人雖訂有仲裁協(xié)議或條款，一方仍可向人民法院起訴。（2）A銀行為海北公司提供的保證，依《擔(dān)保法》第19條之規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。五、答案：正確。第4項決定不合法。原因一：根據(jù)《公司法》第161條之規(guī)定，有限責(zé)任公司發(fā)行公司債券的條件之一，是本公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣六千萬元。本案中公司凈資產(chǎn)為1000萬元，向丙公司投資350萬元，并未違反第12條的規(guī)定。第2項決定合法。四、答案：第1項決定不合法。能。根據(jù)《合同法》第113條之規(guī)定，當(dāng)事人一方面履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。根據(jù)《合同法》第116條之規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。對違約責(zé)任沒有約定或約定不明確的，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，受害方根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。能。不能。依《合同法》第142條之規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)。三、答案：有效。法律保護。甲不能要求譚某對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，原因與問題5相同。因為王某作為股東，僅以其出資為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。所以，本案中丙中學(xué)并不對另一聯(lián)營人乙的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。甲無權(quán)要求丙中學(xué)承擔(dān)清償責(zé)任。無效。無效。二、答案：不合法。因為依《民法通則》及《合伙企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定，合伙企業(yè)對其債務(wù)應(yīng)先以其財產(chǎn)進行清償。換言之，對于各合伙人在合伙財產(chǎn)中的份額，當(dāng)合伙企業(yè)債權(quán)人與合伙人個人債權(quán)人的利益存在沖突時，應(yīng)優(yōu)先滿足合伙企業(yè)債權(quán)的請求。法院應(yīng)優(yōu)先支持“滿意水果店”的債權(quán)人的訴訟請求。因為：（1）因銀行與合伙之間的抵押合同并未生效，銀行并未享有抵押權(quán)，故其債權(quán)為無擔(dān)保的普通債權(quán)，不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?。依《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）的規(guī)定，在民事訴訟中以字號為訴訟當(dāng)事人的，由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人，合伙負(fù)責(zé)人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力。因為依《擔(dān)保法》的規(guī)定，以車輛抵押的，必須到運輸工具的登記部門辦事登記手續(xù)，抵押合同自登記之日起生效?！北景钢须m有內(nèi)部合伙協(xié)議對執(zhí)行合伙人的業(yè)務(wù)決定權(quán)有限制，但合伙企業(yè)不得以此對抗善意第三人而主張合同無效。該合伙與果農(nóng)丁及與銀行所簽貸款合同均為有效合同。第五篇：2000司考真題答案2000年全國律師資格考試 試卷一（答案）——(2000920)2000年全國律師資格考試試卷一（答案）2000年全國律師資格考試 試卷二（答案）——(2000925)2000年全國律師資格考試試卷二（答案）2000年全國律師資格考試 試卷三（答案）——(2000105)2000年全國律師資格考試試卷三（答案）2000年全國律師資格考試 試卷四（答案）——(20001010)2000年全國律師資格考試試卷四（答案）一、答案：應(yīng)以“滿意水果店”為被告。后一問：論述應(yīng)觀點明確，認(rèn)證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順。屬于適用法律方面的問題，按民事訴訟法的規(guī)定，適用法律確有錯誤的才能再審，本案二審否定了原審對脫衣搜身的事實認(rèn)定，據(jù)此在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)改判，不屬于適用法律確有錯誤，故不應(yīng)當(dāng)改判，甲的再審申請不應(yīng)得到支持。本案應(yīng)當(dāng)由甲對脫內(nèi)衣搜查的事實負(fù)舉證責(zé)任，但由于侵權(quán)事實特殊，其證據(jù)屬于當(dāng)事人由于客觀原因不能搜集的證據(jù)。不符合誰主張誰舉證的原則，本案不屬于舉證責(zé)任倒置的案件，而且未脫內(nèi)衣搜查是消極事實，乙超市無法舉證。六、（本題25分），符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備事項齊全； ，事實、依據(jù)論證充分，或者作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確；，無語法錯誤和錯別字。法院準(zhǔn)許必須在48個小時內(nèi)作出裁定，立即開始執(zhí)行。因為它不是訴訟當(dāng)事人，可以提出執(zhí)行異議。五、（本題17分），應(yīng)當(dāng)使用裁定書；，承擔(dān)預(yù)約合同中的違約責(zé)任。、李某、王某、周某等4人承擔(dān)。川南公司董事會成員及監(jiān)事會主席雖代表公司2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項作決議，故該決議無效。；公司管理人員安排不合法。（3）在股東以非法挪用的資金出資的情況下，除追究其刑事責(zé)任外，可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時只涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，而不是股權(quán)無效。理由：股東出資即取得股權(quán)，其出資的資金來源不影響股權(quán)的取得。，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為，因為在專利申請公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專利侵權(quán)行為，因為丁公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。，唐某的出資符合法律規(guī)定；如果該技術(shù)不是高新技術(shù)，唐某的出資則不符合法律規(guī)定。：國有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪和受賄罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。綜上，丁某構(gòu)成金融憑證詐騙罪和行賄罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。二、（本題15分）：偽造企業(yè)印章罪，偽造金融憑證罪，金融憑證詐騙罪，貸款詐騙罪，行賄罪。具體行政行為涉及公民、法人或者其他組織公平競爭權(quán)的，可以提起行政訴訟。 2005年國家司法考試 試卷四 參 考 答 案試卷四參考答案一、（本題10分）。 44．A 二、多項選擇題，每題2分，共60分。 6AD 三、不定項選擇題，每題2分，共20分。 試卷二參考答案一、單項選擇題，每題1分，共50分。 二、多項選擇題，每題2分，共80分。 三、不定項選擇題，每題2分，共20分。此致赤山市中級人民法院檢察員：XXX X X年X月X日1．證據(jù)目錄2．主要證據(jù)復(fù)印件（以上內(nèi)容僅供參考）第四篇：2005司考真題答案2005年國家司法考試 試卷一 參 考 答 案試卷一參考答案一、單項選擇題，每題1分，共50分。被告人李玉書的犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、社會影響極其惡劣、造成的危害極其嚴(yán)重。第三，被告人李玉書，以非法占有為目的，將被害人放牧的125只綿羊以及被害人的手表、80元錢竊為已有。第二，被告人李玉書，在強奸未遂后怕自己罪行暴露，用匕首將被害人徐桂珍殺害。綜上所述，第一，被告人李玉書，違背婦女意志，使用暴力手段欲與被害人徐桂珍發(fā)生性關(guān)系但因被害人的極力反抗并未得逞。上述犯罪事實，有被告人供述、物證、勘驗檢查筆錄等證據(jù)。李玉書隨后取下徐桂珍身上帶的手表和身上的80元錢，并將徐桂珍的尸體移到附近掩埋。李玉書怕罪行暴露，掏出隨身攜帶的匕首向徐的腹部猛刺一刀。交談中被告人李玉書產(chǎn)生了強奸邪念，便將徐桂珍拉入附近溝內(nèi)按倒在地，強行撕扯徐桂珍的褲子欲行強奸。十、（本題11分）赤山市人民檢察院起 訴 書赤檢刑訴字(2000)第***號被告人李玉書，男，1970年8月2日生，漢族，農(nóng)民，赤山市人，住赤山市龍安村，2000年9月8日因強奸(未遂)、故意殺人、盜竊罪被赤山市公安局刑事拘留，2000年9月15日被赤山市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2000年9月15日被赤山市公安局執(zhí)行逮捕。規(guī)定安裝120電話的目的是實現(xiàn)一種公共利益，而不是為醫(yī)院設(shè)定一種財產(chǎn)權(quán)，郵電局安裝120電話的義務(wù)所對應(yīng)的權(quán)利并非醫(yī)院的財產(chǎn)權(quán)，因而醫(yī)院不可因郵電局違背此法定義務(wù)而要求賠償。郵電局在本案中屬于經(jīng)授權(quán)而成為行政主體的被告，本案中的爭議涉及公共利益，郵電局對120電話的管理具有行政管理性質(zhì)。如果發(fā)現(xiàn)判決有錯誤，可以通過審判監(jiān)督程序處理。由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。李有良可以向任何一個有管轄權(quán)的法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理。八、（本題10分）李有良應(yīng)當(dāng)以喬小偉、喬大偉和正華修理廠是共同被告。不符合。（一）公司董事長簽署的設(shè)立登記申請書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；（三）公司章程；（四）具有法定資格的驗資機構(gòu)出具的驗資證明；（五）股東的法人資格證明或者自然人身份證明；（六）載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文件以及有關(guān)委派、選舉或者聘用的證明；（七）公司法定代表人任職文件和身份證明；（八）企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書；（九）公司住所證明。設(shè)立國有獨資公司，應(yīng)當(dāng)由國家授權(quán)投資的機構(gòu)或者國家授權(quán)的部門作為申請人，申請設(shè)立登記。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時帳戶，股東不按照前款規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。以實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。對作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進行評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司注冊資本需要人民幣五十萬元。因為丙公司并未取得貨物的所有權(quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無權(quán)處分行為，效力未定。因為違約金和定金不能同時并用。因為本題中貨物的風(fēng)險自交付第一承運人時轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風(fēng)險應(yīng)由甲公司承擔(dān)。因為雙方的協(xié)議管轄有效，合同的履行地為貨物發(fā)運地B縣，所以B縣人法院有管轄權(quán)。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違