【正文】 理論法學畢業(yè)論文選題一、法理學0西方人權立法發(fā)展探索三、憲法學論憲法的效力與實效論憲法權利的演進論人民主權原則與基本人權原則的關系論制憲權與立法權的關系關于中國違憲審查制度的思考司法權與行政權的比較研究完善我國選舉制度的思考地方自治及其中國問題論憲法社會權表達自由的規(guī)范分析1修憲程序研究1論憲法經(jīng)濟自由權的演進1中國問題：遷徙自由的社會實證分析1中國的憲法修正案研究四、行政法學論行政權的范圍及其演進 論行政合理性原則中外行政主體理論比較研究 論行政行為的效力行政許可的規(guī)范分析行政立法程序研究論中國的行政強制制度論行政作用的多元化行政復議司法化研究行政訴訟受案范圍的比較研究1論行政不作為1論行政訴訟類型1論行政訴訟中的舉證責任1我國國家賠償制度的缺陷及完善1國家賠償?shù)臍w責原則6論有組織犯罪的治理對策6青少年犯罪的原因、特點與防治對策6暴力犯罪的特點、原因與防治對策6貪污犯罪的原因、特點與預防6賄賂犯罪的原因、特點與預防70、計算機犯罪特點、原因與防治對策7女性犯罪的原因與防治對策7當代大學生犯罪之剖析7對當前我國職務犯罪現(xiàn)象的幾點思考7流動人口犯罪的特點與控制7智力、氣質(zhì)、生物因素與犯罪的關系。國際私法趨同化趨勢研究。WTO規(guī)則在我國的適用。BOT項目的法律問題研究?！胺纯帧眹H合作與國際法規(guī)范研究。第五篇：電大法學本科畢業(yè)論文選題1論精神損害賠償1論物權法的原則1論物上請求權用益物權研究 222222222333333333論物權的公示公信關于相鄰權的范圍及其保護 論地役權 論善意取得 論土地承包經(jīng)營權 論水資源使用權 共有法律制度研究 試論重押禁止 論權利質(zhì)權 論取得時效知識產(chǎn)權權利沖突及其司法裁量 我國高新技術中知識產(chǎn)權的法律保護 互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權侵權糾紛及其法律救濟 論馳名商標的法律保護 WTO與知識產(chǎn)權保護 商業(yè)秘密法律保護研究 服裝知識產(chǎn)權保護問題研究 論合同法的原則關于合同的成立與生效論締約過失責任4444格式合同及其效力的分析 違約責任歸則原則的分析 論附隨義務 論情勢變更4關于雙務合同中抗辯權的研究4論有名合同的擴展與完善4論債權人代位權4侵權行為構成要件之辨析4論侵權行為的歸責原則50、關于特殊侵權行為若干問題研究5論共同侵權行為5論學校事故及其賠償5試論配偶權5離婚損害賠償問題研究5無效婚姻制度研究5夫妻關系法律問題研究5論繼承權5論代位繼承與轉(zhuǎn)繼承5遺囑繼承制度研究60、論現(xiàn)代社會中的父母子女關系訴訟法學科畢業(yè)論文選題論無罪推定原則論刑事訴訟中的司法獨立論刑事訴訟的證明標準論刑事證據(jù)的可采性論刑事附帶民事訴訟的范圍論偵查程序中的人權保障沉默權原則在我國的立法思考論死刑核準權3論刑事司法人員的司法理念3民事訴訟模式的選擇與構建3論民事訴訟的基本原則3論民事訴訟價值3論法官中立3論訴權3論民事訴訟中的人權保障3論程序意義上的當事人3論當事人的追加代表人訴訟制度研究4論無獨立請求權的第三人4司法鑒定制度存在的問題與完善4論電子證據(jù)4論民事訴訟的證明標準4證明責任分配制度研究4論民事訴訟審級制度存在的缺陷及完善4法院調(diào)解制度研究4論證據(jù)交換4舉證時限制度研究50、民事訴訟起訴條件的重新認識5建立審前準備程序的思考5論司法行政化的弊端及克服8．加入WTO與加強消費者權益法律保護的研究9．論消費者權益保護法的基本精神10．新型消費領域消費者權利保護研究11．稅負公平原則和農(nóng)村稅費改革12．稅收司法保障研究13．14．15．16．17．18．19．20．21．22．23．24．25．26．27．28．29．稅法公平價值論政策性銀行運行模式的國際比較及對我國的啟示 加入WTO后我國對外資銀行的監(jiān)管策略研究 銀行業(yè)與證券業(yè)混業(yè)經(jīng)營的若干法律問題 社會保障法律制度在改革中的問題與對策 論社會保障法律制度的基礎 我國社會保障制度的缺陷及其完善新形勢下農(nóng)村社會保障體系與法律制度的建構 國外社會保障稅對我國社會保障稅法的借鑒 國外社會救助制度的比較與借鑒 工傷保險若干法律問題研究 論土地征用制度 房地產(chǎn)項目公司的法律問題研究 土地儲備制度研究 論農(nóng)村土地承包制度 農(nóng)村土地權屬法律模式研究 城市失地農(nóng)民利益保護的法律思考30．罷工權法律制度研究31．勞動合同若干法律問題研究32．勞動爭議解決程序研究33．論商法的基本原則34．我國《證券法》存在的主要問題及修改建議35．36．37．38．39．40．41．42．43．44．45．46．47．48．49．50．51．論上市公司信息披露的法律監(jiān)管 證券發(fā)行保薦人民事責任研究 證券投資基金法律制度研究 試論我國證券發(fā)行制度的完善 試論我國企業(yè)立法體系的重構 合伙協(xié)議法律性質(zhì)研究 公司章程法律性質(zhì)研究 論有限責任與債權人保護有限責任公司股東退出機制創(chuàng)新研究 上市公司小股東利益保護機制研究 《破產(chǎn)法》若干問題研究 論獨立董事的義務 公司資本制度研究 論股權我國股份回購的現(xiàn)實意義與立法完善 股東知情權研究企業(yè)并購的若干法律問題研究52．關聯(lián)交易法律問題研究53．股東訴權的司法實務研究54．股權轉(zhuǎn)讓合同效力與股東登記的法律問題研究55．公司法人治理結構的立法模式及其發(fā)展趨勢56．清算中公司的性質(zhì)及其責任的承擔57．審理證券虛假陳述民事賠償?shù)姆蓡栴}研究58．論保險利益59．票據(jù)權利研究60．信托的法律性質(zhì)與基本理念61．保險委付研究62．論保險中的誠實信用原則國際法畢業(yè)論文選題從國際法上看人權與國家主權。⑨ 趙秉志主編：《刑法學》，中央廣播電視大學出版社，2003年7月 第1版。⑦ 陳興良著：《陳興良刑法學教科書》，中國政法大學出版社，2003年8月第一版。⑤ 張國軒：《單位犯罪的罪和刑》。③ 高明暄、劉遠：《論新刑法規(guī)定的單位犯罪》。參考文獻：① 王仲興：《新刑法典的犯罪單位和單位犯罪》，法律出版社，1998年。④馬長生、胡鳳英：《新刑法對單位犯罪的規(guī)定》，法律出版社，1998年，第322頁。②陳興良：《刑法疏議》，中國公安大學出版社，1997年，第114頁?！币虼耍鶕?jù)法律規(guī)定，在一定條件下這一類機構可以認定為單位犯罪主體。但是，有法律明文規(guī)定的則可以成為單位犯罪主體，如在涉及到單位的內(nèi)部職能部門犯罪的主體問題上，在高院下發(fā)的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》中提出了明確的處理原則：“以單位的分支機構或者內(nèi)設機構、部門的名義實施的犯罪，違法所得歸單位分支機構、內(nèi)設機構、部門所有的，應認定為單位犯罪。另一類是具有相對獨立性的機構，如公司的一些分公司、銀行的分支機構、大學的分院等。第三，國家對國家機關的刑事懲罰不是自我懲罰，國家作為一個集合概念，其包含非集合因素即構成要素，國家機關即國家的組成部分之一，對機關的懲處不能認為是對國家自身的懲處。首先，國家機關代表國家主持、實施、保障、參與國家事務，但國家機關同樣必須在憲法、法律范圍內(nèi)活動，更應模范守法，刑法作為國家基本法律應得到遵守，其次，機關犯罪客觀存在為我們提供了強有力的真實支持。單位是一種“既不能脫離自然人而孤立存在，又可以從形式上先于單位成員而構建的”組織形式，﹙注釋④﹚ 它是由單位（法人或非法人）為形式，以自然人（單位的主管人員和其他責任人員）為內(nèi)容而組成的特別主體。﹙注釋③﹚ 此觀點克服了以上觀點的不足，明確地把過失犯罪納入其中，這與《刑法》之規(guī)定是一致的，同時也不限于以非法利益為要件，準確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。因此，在八屆人大五次會議的時候，由于其局限性而被否決。﹙注釋②﹚ 與前一種觀點相比，它區(qū)分了單位意志和個人意志，但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與《刑法》中規(guī)定的少數(shù)過失的單位犯罪相背離。﹙注釋①﹚ 此種觀點認識到了單位犯罪和個人犯罪的區(qū)別，也揭示了單位犯罪的主體范圍，但它實際上是對《刑法》條文的一種片面理解，由此推之，單位犯罪即單位所犯的罪，這又犯了循環(huán)定義的邏輯錯誤。（一）單位犯罪概念的分析首先，我國《刑法》對單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進行了描述，而從概念揭示對象本質(zhì)屬性的思維形式來看，還遠沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時它又為單位犯罪理論研究及其實踐探討留下了廣闊的空間，正因為如此，學理界關于單位犯罪的概念的學說是仁者見仁、智者見智。從立法上看，對機關構成犯罪的罪種范圍的選擇是極為謹慎的。我們認為機關亦可成為單位犯罪主體，但一般認為應有所限制。（二）機關能否能成為單位犯罪的主體機關能否能成為單位犯罪的主體？盡管刑法有明確的規(guī)定，但在學理上存在爭議。因此，將私營企業(yè)排除在外，是不符合法律規(guī)定的。在這里，沒有特別限定單位是全民所有制或集體所有制企業(yè)。筆者認為，私營企業(yè)與全民所有制企業(yè)以及集體所有制企業(yè)在民事法律關系當中都是平等的主體，它們不因財產(chǎn)的多少和財產(chǎn)所有權的性質(zhì)而在民事責任能力上有任何差異，當它們被刑法調(diào)整時，以所有權的性質(zhì)作為標準同樣缺乏法律根據(jù)。單位犯罪必須是法律明文規(guī)定單位可以成為單位犯罪主體的單位，既刑法分則和其他法律、法規(guī)有明文規(guī)定的。第三種情況，是沒有獨立決策權和在一定范圍內(nèi)的財產(chǎn)處分權的非法人組織或職能部門。只有依照法律規(guī)定的程序成立的組織才是刑事法