【正文】 飲用時將瓶蓋內(nèi)的調(diào)味材料釋放到瓶身內(nèi)與水混合，即可即時配制成加味飲料。針對加味飲料存在的上述問題，本實用新型提出一種即配式飲料瓶蓋。市售的各種加味飲料（如茶飲料、果味飲料等）多通過在純凈水中加入調(diào)味材料制成。~3中任意一項所述的即配式飲料瓶蓋，其特征在于，所述頂壁（1）具有彈性易于變形，常態(tài)下，尖刺部（7）與隔擋片（5）不接觸，按壓頂壁（1）時，尖刺部（7）向隔擋片（5）方向運動并刺破隔擋片（5）。，其特征在于，所述隔擋片（5）為一層熱壓在環(huán)狀凸緣（4）上的氣密性薄膜。我覺得因為是今年是考新法，修改的地方肯定很多是重點，所以我覺得這兩本書很重要，結(jié)合法和細則來讀，效果很好。具體實行起來，發(fā)現(xiàn)周末的時間最難把握，總是有一堆的事情影響著讀書，最好發(fā)現(xiàn)還是發(fā)現(xiàn)晚上十點半到十二點半的效率最高。國慶過完開始做真題。3）備考時間安排6月1號正式開始復習，距離考試有160天。培訓老師雖然不能給我們劃重點，但是培訓老師所起的作用，正好是將知識點竄起來，使思路更加的清晰。另外還參加了省知識產(chǎn)權(quán)局舉辦代理人考試考前培訓。第四篇：專利代理人考試1742179217 思博賬號2099774098有用書籍：我覺得對考試有用的書籍主要有（書籍不在多，在于充分利用，多讀，精度........）：（1）考試指南（2）相關(guān)法備考寶書（zhangsf110匯編）思博上下載（3）楊立歷年真題（4）專利代理實務應試指南及真題精解（5）發(fā)明和實用新型專利申請文件撰寫案例剖析（6）專利法修改導讀和專利實施細則修改導讀2)關(guān)于培訓論壇里的培訓錄音也下了很多，但是許多都沒怎么去聽，其中何越峰老師的錄音對我來說效果最好，我反復聽了至少三遍，很多的疑惑都是在聽了他的培訓錄音之后，才豁然開朗的。因此，建議刪除授權(quán)公告的權(quán)利要求1，將授權(quán)公告的權(quán)利要求3合并為新的獨立權(quán)利要求1，將授權(quán)公告的權(quán)利要求4合并為引用新的獨立權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求2。關(guān)于權(quán)利要求2相對于對比文件2和對比文件3結(jié)合不具備創(chuàng)造性問題 ++由此可見，雖然無效宣告請求書中未提及我方權(quán)利要求2相對于對比文件2和對比文件3的結(jié)合不具備創(chuàng)造性的問題，但是我方專利權(quán)利要求2存在叫法的被無效的可能，該權(quán)利要求是不穩(wěn)定的，為了避免日后針對該權(quán)利要求而再次啟動無效宣告程序所帶來的麻煩，建議不將權(quán)利要求2作為修改后的獨立權(quán)利要求。關(guān)于權(quán)利要求4不符合《專利法》第二條第三款規(guī)定的無效宣告理由 ++。關(guān)于權(quán)利要求3不具備創(chuàng)造性的無效宣告理由 ++因此，權(quán)利要求3的無效宣告理由不成立。代理人 XX電話XXXXXXXX無效理由分析一、分析對比文件的使用 ++對比文件模板++現(xiàn)有技術(shù)模板（可能是抵觸申請現(xiàn)有技術(shù)）關(guān)于權(quán)利要求1不具備新穎性的無效宣告理由++因此，權(quán)利要求1的無效宣告理由成立。無效宣告理由沒有進行具體分析++無效宣告理由沒有進行具體分析模板。專利權(quán)人請求專利復審委員會在修改的權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上進行審查。代理人 XX電話XXXXXXXX答復“無效宣告請求”??意見陳述書專利復審委員會：專利權(quán)人收到《無效宣告請求書》和隨附的對比文件，（隨后又收到X年X月X日的補充意見以及對比文件），現(xiàn)在答辯意見如下：一、修改說明專利權(quán)人對權(quán)利要求書進行了修改。五、分案理由++分案申請理由模板申請人相信，修改的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合《專利法》、《專利實施細則》和《專利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。二、修改后的權(quán)利要求能夠得到說明書的支持 ++。增加了新的從屬權(quán)利要求13，改修改的依據(jù)來自于說明書最后一段、圖X(X)和圖X。增加了新的從屬權(quán)利要求3，該修改來自于說明書第X頁第X段、第X個實施例以及圖X。該修改的依據(jù)來自于說明書第X個實施例和第X個實施例、說明書第X段、第X段以及圖X(X)和圖X。答復“審查意見”??意見陳述書尊敬的審查員：申請人仔細研究了您對本案的審查意見，針對該審查意見所指出的問題，申請人對申請文件進行了修改并陳述意見如下：一、修改說明修改了獨立權(quán)利要求1，刪除了技術(shù)特征XXX、XXX，從而克服了在意向權(quán)利要求中出現(xiàn)兩個不同保護范圍的缺陷。因此，這一問題通過修改權(quán)利要求3的主題名稱解決。關(guān)于權(quán)利要求2存在問題 ++因此，關(guān)于權(quán)利要求2的創(chuàng)造性問題可以進一步與審查員爭辯交流，但要做好審查員不接受時的后續(xù)修改準備。經(jīng)仔細閱讀申請文件及現(xiàn)有技術(shù)，貴方目前的專利申請文件存在一些不符合《專利法》和《專利法實施細則》規(guī)定的問題，將會影響本發(fā)明（實用新型）專利申請的授權(quán)前景。綜上所述，現(xiàn)請求宣告專利號為XXX名稱為XXX的發(fā)明（使用新型）專利的權(quán)利要求1~3以及引用權(quán)利要求1和2時的權(quán)利要求4無效。++權(quán)利要求3的主題名稱與其引用的權(quán)利要求1不一致。++權(quán)利要求6屬于《專利法》第二十五條第一款規(guī)定的不授予專利客體。++權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1和2時的技術(shù)方案不清楚，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。++權(quán)利要求2不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。無效宣告請求書專利復審委員會（尊敬的客戶）：根據(jù)《專利法》第四十五條及《專利法實施細則》第六十五條規(guī)定，請求宣告專利號為XXX名稱為XXX的發(fā)明（使用新型）專利（以下簡稱該專利）全部（部分）無效。現(xiàn)有技術(shù)模板可能是抵觸申請附件2和該專利都是向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出的專利申請，附件2的申請日早于該專利的優(yōu)先權(quán)日（申請日），其授權(quán)公告日晚于該專利的優(yōu)先權(quán)日（申請日），因此，附件2只能用來評價權(quán)利要求1的新穎性，不能評價權(quán)利要求1的創(chuàng)造性。沒有優(yōu)先權(quán)附件3中沒有記載改專利權(quán)利要求2~4所要求保護的“XXX”等技術(shù)內(nèi)容，因此該專利權(quán)利要求2~4不能享有附件3的優(yōu)先權(quán)，其申請日以實際提交申請的日期為準。文件使用或核實模板對比文件模板附件（對比文件）1：發(fā)明（實用新型）專利“專利號”的權(quán)利要求書說明書，申請日為X年X月X日，授權(quán)公告日為X年X月X日；優(yōu)先權(quán)日為X年X月X日；附件（對比文件）2：發(fā)明（實用新型）專利“專利號”的說明書，申請日為X年X月X日，授權(quán)公告日為X年X月X日；附件（對比文件）3：發(fā)明（實用新型）專利“專利號”的優(yōu)先權(quán)文件譯文。”權(quán)利要求3的主題名稱是“XXX”，與其引用的權(quán)利要求1的主題名稱“XXX”不一致。因此，對比文件3不能破壞獨立權(quán)利要求1的新穎性。根據(jù)《專利法實施細則》第六十七條，上述無效宣告理由屬于請求人在提出無效宣告請求時沒有具體說明且在提出無效宣告請求起的一個月內(nèi)也未補充具體說明，故請求專利復審委員會對該無效宣告理由不予考慮?！綬67】補充無效理由無效宣告理由沒有進行具體分析。因此，獨立權(quán)利要求未記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，不符合《專利法實施細則》第二十條第二款的規(guī)定。【】必要技術(shù)特征《專利法實施細則》第二十條第二款規(guī)定，“獨立權(quán)利要求應當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。摘要應當簡要說明發(fā)明和實用新型的技術(shù)要點。【】是保護客體是保護客體權(quán)利要求4的附件技術(shù)特征是“XXX”，對比文件2公開了相同的內(nèi)容，由此可見“XXX”是現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求4是將已知材料應用于具有形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品上，不屬于對材料本身提出的改進，符合《專利法》第二條第三款的規(guī)定?！尽坎粯?gòu)成技術(shù)方案 《專利法》第二條第二款規(guī)定，“實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。因此，在考慮說明書的全部內(nèi)容后，修改后的權(quán)利要求書能夠得到說明書的支持，符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。因此，權(quán)利要求4引用權(quán)利要求2的技術(shù)方案缺乏引用基礎(chǔ)，造成了保護范圍不清楚，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。因此，權(quán)利要求3沒有以說明書（技術(shù)交底材料）為依據(jù)，概括了一個較寬的保護范圍，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。”沒有以說明書為依據(jù)根據(jù)涉案專利說明書（技術(shù)交底材料）記載的內(nèi)容可知，“為了XXX，需要XXX”，而權(quán)利要求3中記載的是“XXX”，單沒有進一步限定“XXX”，使得相應的技術(shù)問題無法解決（達不到本發(fā)明的技術(shù)效果）。從屬權(quán)利要求具備創(chuàng)造性由于獨立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性，其從屬權(quán)利要求2~6也具備創(chuàng)造性。而采用上述區(qū)別特征的技術(shù)方案可以避免“XXX”的缺陷，具有有益的技術(shù)效果。權(quán)利要求1與對比文件1所公開的技術(shù)方案區(qū)別在于“XXX”，根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征，權(quán)利要求1解決的問題是“XXX”。對比為文件2公開了“XXX”，其作用是“XXX”,與權(quán)利要求2解決的技術(shù)問題相同，由此可見，對比文件2給出了將上述區(qū)別特征應用于對比文件1解決問題的技術(shù)啟示?！睕]有創(chuàng)造性：由于對比文件1與本申請的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問題相近，且公開本申請的技術(shù)特征最多，因此可認為對于文件1是本申請最接近的現(xiàn)有技術(shù)。從屬權(quán)利要求具備新穎性：由于獨立權(quán)利要求1具備新穎性，其從屬權(quán)利要求2~6也具備新穎性。其次，權(quán)利要求2中的“XXX”是對比文件1中“XXX”的下位概念，由此權(quán)利要求2的技術(shù)方案與對比文件1所公開的技術(shù)方案實質(zhì)不同。因此權(quán)利要求1分別與對比文件1~3具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。因此，權(quán)利要求1相對于對比文件1具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。由于對比文件1公開了權(quán)利要求1所要保護的全部技術(shù)特征，且兩者的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、解決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同，因此，權(quán)利要求1相對于對比文件1不具備新穎性，不符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。第三篇：專利代理人考試專利事務考點模板整理重點法條模板：............................................................................................................................................1匯總：...................................................................................................................................................1 分模板...................................................................................................................................................2 文件核實模板................................................................................................................................................5對比文件模板.........................................................................................................................................5 優(yōu)先權(quán)模板............................................................................................................................................5 現(xiàn)有技術(shù)模板.........................................................................................................................................6 無效宣告請求書............................................................................................................................................6 客戶意見咨詢模板.........................................................................................................................................7 答復“審查意見”??意見陳述書................................................................................................................8 答復“無效宣告請求”??意見陳述書.........................................................................................................8 無效理由分析................................................................................................................................................9重點法條模板：匯總：A《專利法》 【A2】【】不構(gòu)成技術(shù)方案 【】是保