【正文】 還有。具體可用以下三句話來說明：由于受害人的故意而造成的，飼養(yǎng)人或管理人免除責(zé)任；由于受害人的重大過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人減輕責(zé)任；由于受害人的一般過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)全責(zé)。比如，按照上述《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，適用無過錯責(zé)任，動物飼養(yǎng)人、管理人只有在受害人重大過失的情形下，才可以減輕責(zé)任。依《侵權(quán)責(zé)任法》第26條、《人身損害賠償解釋》第2條的規(guī)定，應(yīng)注意以下問題：（一）適用范圍《人身損害賠償解釋》第2條肯定過失相抵不僅適用于過錯責(zé)任領(lǐng)域，也適用于無過錯責(zé)任領(lǐng)域?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定了如下6種法定事由：一、過失相抵（受害人的過失）關(guān)于過失相抵的免責(zé)效果，新舊法變化很大。免責(zé)事由一般由法律規(guī)定，但在不違反國家法律和社會公序良俗的前提下，也可由當(dāng)事人約定。受害人要求補償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補償?！钡菍⑵渲小盎蛘叱袚?dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”改為“或者給予適當(dāng)補償”。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！局攸c條文】第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！窘馕觥窟@一條來源于《民法通則》第107 條的規(guī)定?！局攸c條文】第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任?！局攸c條文】第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！窘馕觥棵穹ㄉ系墓室馐侵笇ζ洳扇∫欢ㄐ袨榈闹饔^上主動的心理意愿?！窘馕觥?沿用了《民法通則》第131 條的規(guī)定“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。二是一次性支付確有困難的，在提供擔(dān)保的前提下，可以分期支付。一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保?！局攸c條文】第二十五條 損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式?！局攸c條文】第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。應(yīng)該說今后能夠向侵權(quán)人提起損害賠償?shù)闹黧w更為寬泛。我們注意到按照本條規(guī)定，“見義勇為”者因其“義舉”而受到的損失應(yīng)先向侵權(quán)人要求賠償，只有在侵權(quán)人逃逸或者無力賠償?shù)那闆r下，被侵權(quán)人才有適當(dāng)補償?shù)牧x務(wù)。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償?！窘馕觥棵魑囊?guī)定了精神損害賠償，但“嚴重精神損害”在實踐中尚無明確界定，只能依據(jù)實踐經(jīng)驗以及進一步司法解釋的規(guī)范。第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償。【解析】對于近親屬的概念由民法典總則部分予以確定，這里不再累述【重點條文】第十九條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。【解析】第十七條做出所謂“同命同價”的規(guī)定，但仍有相當(dāng)缺漏之處：一是“相同金額確定死亡賠償金”，如果一個侵權(quán)行為造成一個城鎮(zhèn)居民、一個是農(nóng)村戶口，侵權(quán)行為地又是在農(nóng)村，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定“相同賠償金額”，規(guī)定不明；二是“可以”，可以的意思就是也不可以，既然是不可以，故難以做到真正意義上的統(tǒng)一?！窘馕觥看藯l沒有像《人身損害賠償司法解釋》那樣詳細列出所有需要侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)人賠的項目，但是以“等為治療和康復(fù)支出的合理費用”概擴，應(yīng)該參考將來做出的司法解釋。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。其中修理、重作、更換主要針對買賣合同、加工承攬合同中因標(biāo)的物的瑕疵而產(chǎn)生的違約責(zé)任，這屬于合同法調(diào)整的范疇，因此本法沒有予以列舉。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。(七)賠禮道歉。(五)恢復(fù)原狀。(三)消除危險?！局攸c條文】第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！局攸c條文】第十四條 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。【解析】需要注意的是，連帶責(zé)任人并非必要的共同訴訟人，因此在實踐中完全可以對有財產(chǎn)擔(dān)?；蛘呙黠@具有賠償能力的連帶責(zé)任人單獨提起侵權(quán)之訴，以及時保護被侵權(quán)人的合法權(quán)益?！窘馕觥窟@幾條為前面所述的共同危險行為、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中的直接結(jié)合、間接結(jié)合，不再重復(fù)。第十二條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。而民法通則明確的是，在沒有外力幫助、教唆的情況下，無民事行為能力人、限制民事行為能力人獨自實施侵權(quán)行為，其監(jiān)護人都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，盡到了監(jiān)護義務(wù)的可以減輕其義務(wù)，實踐中應(yīng)區(qū)別適用。應(yīng)當(dāng)注意的是第二款后半段，根據(jù)民法通則第一百三十三條詳細規(guī)定了無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的情形，即規(guī)定由無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任，但監(jiān)護人盡到了監(jiān)護義務(wù)的可以減輕其責(zé)任。該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！局攸c條文】第九條 教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。還如：甲、乙兩人分別開車從南北兩個方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任。如：甲、乙兩人共同將一臺電視機從5 樓扔下，砸中路人丙，則對于丙來說，甲乙二人為共同侵權(quán)人。因此，行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個或者兩個以上的行為人，共同實施可能造成他人權(quán)利受損的危險行為，造成損害后果，但不能準(zhǔn)確判定加害人的情況?！窘馕觥抗餐謾?quán)行為是指兩個或者兩個以上的行為人，由于共同的過錯導(dǎo)致他人合法權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為，如教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，教唆人和行為人構(gòu)成共同侵權(quán)人。即機關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中的侵權(quán)行為、無行為能力人或限制民事行為能力人的侵權(quán)行為、法人工作人員的侵權(quán)行為、缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)行為、高度危險作業(yè)的侵權(quán)行為、污染環(huán)境的侵權(quán)行為、因地面施工引起的侵權(quán)行為、因飼養(yǎng)的動物引起的侵權(quán)行為等，但以上各種特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由是不同的，在本法分則部分或者其他法律詳細規(guī)定。水污染防治法第41 條、第42 條。獸藥管理法第47 條。衛(wèi)生法第39 條、第40 條。即是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規(guī)定由造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。（二）責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式 【重點條文】第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。隱私權(quán)是自然人享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。第二、過錯證明的方式與一般侵權(quán)行為不同，不要求受害人證明加害人的過錯，舉證責(zé)任倒置（道路、機動車、高空拋物致?lián)p等）。責(zé)任人與特定物件因素有特定的關(guān)系（管理、環(huán)境污染、動物、建筑物）所以一定要界定致?lián)p與責(zé)任人有關(guān)。（三）特殊侵權(quán)責(zé)任概念：當(dāng)事人基于自己有關(guān)的他人行為事件或者其他特殊原因致人損害，依照民法上的特別責(zé)任條款或者民事特別法的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。即直接因果關(guān)系說，事實上的因果關(guān)系不能否認，但是法律上只是要求直接因果關(guān)系承擔(dān)責(zé)任，如果行為人的因果關(guān)系越長就說明行為人可預(yù)見性越低。判斷步驟：（1）要有損害，如果沒有損害或者沒有損害狀況存在再或者原告主張的損害沒有法律上的可補償性，就不需要進行訴訟。在決定一個人的行為是否會使他人遭受不合理損失的時候，這個人被要求對周圍情況給予一般智力之人所應(yīng)該有的重視，并在一般智力認識在相同情況下應(yīng)該采取行為。判定方法：一般采用客觀判斷方法，即一個人應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)該注意而沒有注意。第二步判斷是否構(gòu)成法律上的因果關(guān)系，也就是法律上是否構(gòu)成對損害負責(zé)的原因。直接原因是直接造成原因的行為，間接原因是間接關(guān)系的事件。致害行為是構(gòu)成侵權(quán)損害賠償?shù)牡诙l件，如果沒有加害行為，即使有損失也不能以與此沒有關(guān)系人主張賠償，必須要證明被告人有行為而且這種行為會導(dǎo)致?lián)p失。如果受到過分瑣碎的損害法律可以不去計較。所以不能據(jù)以要求賠償。構(gòu)成要件：（1）損害事實一定的行為或者事實而造成人身或者財產(chǎn)上對法律而言的權(quán)利利益的不利（不良后果、不良狀態(tài)）。法條規(guī)定：《侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(二)一般侵權(quán)責(zé)任概念：行為人以自己的行為致人損害，依照民法上的一般責(zé)任條款承擔(dān)民事責(zé)任。第四篇：《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀一、《侵權(quán)責(zé)任法》總體分析（一）基本構(gòu)架《侵權(quán)責(zé)任法》基本構(gòu)架就是一般侵權(quán)行為加上特殊侵權(quán)行為，一般侵權(quán)行為有一般的責(zé)任條款，一主要體現(xiàn)在第二章和第三章。該法共12章92條，對公民民事權(quán)益進行了全方面、多層次、立體化保護，涉及生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益的諸多方面，堪稱保護公民人身、財產(chǎn)權(quán)益的集大成者，法律施行后，人們有了一部維護自身合法利益的“行動指南”。而在患者住院時可能遇到的醫(yī)療檢查被實習(xí)生觀摩等情況,也應(yīng)首先征得病人同意?；颊哚t(yī)療病志上記錄了患者的家庭住址、身份證號、配偶、疾病狀況等等，都是患者的私密信息，例如性病、非婚生子、肝病等隱私，都是不想被他人知道的，對于這一切，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員都對患者負有保密義務(wù)?；颊叩结t(yī)院看病，往往還可能要將除疾病以外的其他隱私暴露給醫(yī)生。專家解讀：疾病屬于個人隱私。醫(yī)方有保護患者隱私權(quán)的義務(wù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六十二條規(guī)定：“醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。而醫(yī)院在賠償、手術(shù)等方面做出如上人性化規(guī)定也是有利于改善醫(yī)患關(guān)系的。拒絕小病大治《侵權(quán)責(zé)任法》第六十三條規(guī)定：“醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查”。專家解讀：醫(yī)方被賦予“緊急救治權(quán)”，也成了醫(yī)生將面對的又一棘手問題。這條規(guī)定賦予了醫(yī)療機構(gòu)在緊急情況下的特殊行醫(yī)權(quán)，排除了醫(yī)療機構(gòu)拒絕搶救的借口。緊急情況下醫(yī)方有單方行醫(yī)權(quán)2007年，北京一家醫(yī)院曾發(fā)生因患者家屬拒絕在手術(shù)同意書上簽字而導(dǎo)致孕婦死亡的事件，引起了各界的關(guān)注和討論。《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，意味著醫(yī)院不能再以此理由搪塞，患者可以直接告醫(yī)院，也可以告廠家。專家解讀：患者在醫(yī)院輸血感染疾病。醫(yī)用產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題院方賠償《侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條規(guī)定：“因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償。這種做法不僅加劇了醫(yī)患對立，也在一定程度上損害了法律的公平正義。《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定：“醫(yī)療機構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料，患者因此受到損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯”。有過錯、有損害，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于這些病歷資料，首先，醫(yī)療機構(gòu)必須要有，不能隱匿；其次，醫(yī)療機構(gòu)必須要按照規(guī)定填寫；再次，醫(yī)療機構(gòu)必須妥善保管；最后，在患者提出要求的時候，醫(yī)療機構(gòu)必須向患者提供查閱、復(fù)制。未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果某個醫(yī)生不能決斷就應(yīng)及時請求會診；如果本院不能解決就應(yīng)在對患者負責(zé)的前提下，積極的聯(lián)系其他力量或轉(zhuǎn)院治療。醫(yī)院必須盡到相應(yīng)的診療義務(wù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。專家解讀：舉證責(zé)任倒置的確有助于保護患方，患方不具備醫(yī)療專業(yè)知識，在醫(yī)生面前對醫(yī)療爭議處于被動地位，如果由患方舉證證明醫(yī)方過錯，是十分困難的?！罢l主張誰舉證”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對由醫(yī)療行為引起的醫(yī)療侵權(quán)訴訟實行“舉證責(zé)任倒置”，即由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任，醫(yī)療機構(gòu)只有證明醫(yī)療行為沒有過錯，醫(yī)療行為與對患者的傷害沒有因果關(guān)系才能免責(zé)。專家解讀：目前臨床上要求醫(yī)生只需要告知有醫(yī)療風(fēng)險，要求不嚴?！肚謾?quán)責(zé)任法》關(guān)于手術(shù)治療、特殊檢查、特殊治療的風(fēng)險說明、替代方案說明義務(wù)的規(guī)定，把證明這些義務(wù)的書面證據(jù)，包括知情同意書、告知書、其他經(jīng)患方簽字認可的病歷記載等，作為了證明醫(yī)務(wù)人員是否盡到“前款義務(wù)”的必要證據(jù)，故不再需要通過鑒定來認定。而經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定之后，法院往往就只認鑒定結(jié)論，判決結(jié)果也只以醫(yī)療事故鑒定結(jié)論為依據(jù)，醫(yī)療病歷不再具有證據(jù)價值。在以往的醫(yī)療損害賠償案中，醫(yī)方幾乎毫無例外的要申請由醫(yī)學(xué)同行組成的醫(yī)學(xué)會進行醫(yī)療事故鑒定。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。未來，醫(yī)療事故鑒定并不會被“封殺”，只是需要進一步完善程序、彌補漏洞。如果兩份證據(jù)相同的話，沒有異議，法院可以根據(jù)證據(jù)直接判案。專家指出《侵權(quán)責(zé)任法》實施之后，患方告醫(yī)方，患方作為原告需要首先舉證，大部分患方會采取司法鑒定的方式舉證，要求醫(yī)方配合鑒定。這對于處于相對弱勢的患者來說，絕對是一個福音。新法使醫(yī)療事故鑒定不再成為醫(yī)療訴訟的要件。由于醫(yī)療鑒定委員會與醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)生之間有千絲萬縷的聯(lián)系，醫(yī)療事故鑒定常淪為“爺爺給孫子做鑒定”，患者很難相信其鑒定結(jié)論的真實性?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害責(zé)任新的規(guī)定，使我國民事賠償責(zé)任原則重新得到了統(tǒng)一，“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”不再成為醫(yī)療訴訟中法律考量的核心和重點。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療糾紛數(shù)量逐年上升，迫切需要從法律上