【正文】 是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。對此可以作以下理解：(1)據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；(2)案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；(3)證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；(4)對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。(4)對于一些程序法事實，被害人也可提出請求，此時也負有舉證責(zé)任。(2)自訴案件的被告人，如果他提出反訴，對反訴要承擔(dān)證明責(zé)任。但犯罪嫌疑人并不享有沉默權(quán)。否則法院將說服自訴人撤回自訴，或裁定駁回。公安機關(guān)偵查終結(jié)，將案件移送檢察機關(guān)審查，必須就所認定的犯罪事實提供準確、充分的證據(jù)。檢察機關(guān)決定提起公訴，必須做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，否則，法院將會作出無罪判決。1．檢察機關(guān)、公安機關(guān)或自訴人承擔(dān)。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事。經(jīng)偵查人員查看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場處。有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時，他行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。偵查人員對現(xiàn)場進行了勘驗，拍攝了一張現(xiàn)場全景照片。尸體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。4．論述原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運用規(guī)則。A．形象性B．直接性C．不穩(wěn)定性D．綜合性二、問答題(每題8分，共40分)1．論述刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)。周某的證言屬于()。A．物證B．直接證據(jù)C．言詞證據(jù)D．實物證據(jù)18．當(dāng)事人承認的分類有()。A．自然人B．法人C．成年人D．未成年人15．下列屬于民事訴訟證明對象的是A．法律關(guān)系消滅的事實B．證據(jù)事實C．犯罪事實D．量刑事實16．在我國，可以提供證人證言的人員范圍有()。A．眾所周知的事實B．自然科學(xué)定律C．當(dāng)事人承認的事實D．生效判決確認的事實13．生理上，精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，能夠作()。本案公訴人在法庭審理時應(yīng)主要證明哪些事實()。A．三大訴訟有著不同的證明標(biāo)準B．民事、行政訴訟具有相同的證明標(biāo)準，但與刑事訴訟不同C．民事、刑事訴訟具有相同的證明標(biāo)準，但與行政訴訟不同D．三大訴訟具有統(tǒng)一的證明標(biāo)準10．詢問證人的主體有()。A．原告B．被告C．公安機關(guān)D．審判機關(guān)7．當(dāng)事人陳述特指()中的一種法定證據(jù)類型。A．刑事訴訟B．民事訴訟C．行政訴訟D．三大訴訟5．書證可能是()。A．自由心證證據(jù)制度B．法定證據(jù)制度C．形式證據(jù)制度D．神示證據(jù)制度2．下列不屬于證據(jù)法調(diào)整范圍的有()A．證明對象B．證明標(biāo)準C．犯罪的概念D．推定3．根據(jù)訴訟證據(jù)的()，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。多選、少選、錯選均不得分。A在沒有作出有罪判決之前，任何人都不能被稱為罪犯B被控告犯有罪行的每一個人，要根據(jù)法律來證實有罪C未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪D未經(jīng)人民法院正式審判，任何人都不能被認定為犯罪人并受到刑事懲罰在行政訴訟過程中被告的代理律師（A）。A超過6小時B超過24小時C超過12小時D超過48小時《刑事訴訟法》規(guī)定承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體是（A）。詢問的時候，（B）。A都可以作為定案的根據(jù)B在明確告知當(dāng)事人的情況下可以作為定案的根據(jù)C由法院依職權(quán)決定是否可以作為定案的根據(jù)D一律不得作為答案的根據(jù)在我國，凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)，（ABD），不能作為證人。A法院審判B證人作證C審查判斷證據(jù)D減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任最佳證據(jù)規(guī)則的含義是指（C）。選擇題訊問犯罪嫌疑人必須由（C）負責(zé)進行。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標(biāo)準。我們認為，否定一元化的證明標(biāo)準，實行多元化的證明標(biāo)準，是符合司法實踐 的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學(xué)要求的。但是，盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標(biāo)準的出發(fā)點是好的，但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進一步的探討。我國實行一元化的證明標(biāo)準，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴格的。我國證明標(biāo)準有哪些特點？答：從三大訴訟法對證明標(biāo)準的規(guī)定可以看出，我國三大訴訟法的證明標(biāo)準是統(tǒng)一的，即都是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。就嚴格的法律調(diào)查和事實認定過程來說，舉證、質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。其二，證明的程序必須正當(dāng)、合法。具體來說，訴訟證明的 正當(dāng)性體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。所謂正當(dāng)性，就是在倫理上具有道德性。司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。第四，司法活動與科學(xué)研究不同。第三，法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也造成了證明的相對性。這是因為 人們具有共同的知識框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗規(guī)則。在訴訟領(lǐng)域，案件事實必須通過證據(jù)來證明，但是，證據(jù)本身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其 他證據(jù)的真實性要其他證據(jù)證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務(wù)。因此，作為主觀的人的認識，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達到最大限度的一致性，在訴訟證明領(lǐng) 域，證明結(jié)果也只能達到一種相對性。具體有以下幾個方面的原因：第一，人的認識具有主觀性和客觀性，主觀的認識結(jié)果必須完全符合客觀情況，認識才具有絕對的真理性。但是，受自然條件、經(jīng)濟條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因 素和人的主觀能動性、認識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發(fā)生的事實不可能完全吻合。總之，二者密切聯(lián)系，不能截然分開。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？答：訴訟是司法機關(guān)為了維護統(tǒng)治秩序和有利于統(tǒng)治階級的生產(chǎn)關(guān)系，對各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進行揭示、證實、處理（懲罰）的一種司法活動。C．推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。B．推定能夠改變證明責(zé)任的證明對象?！薄缎姓V訟法》第32條：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。指控的犯罪不能成立的無罪判決。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定：《刑事訴訟法》第１６２條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有 的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。《行政訴訟法》第５４條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證 據(jù)充分”的要求?！睹袷略V訟法》第１５３條規(guī)定“事實清楚”，與刑事訴 訟法相比，少了“證據(jù)確實?！缎淌略V訟法》第１６２條規(guī)定“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。第三，證明標(biāo)準的法律規(guī)定不盡相同。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人 陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被害人陳述。鑒定結(jié)論。書證、物證。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟 地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。被告人 不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機關(guān)。當(dāng) 事人和律師。司法認知和推定等方法。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的 共同特征。因為，實體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實到具體案件上，就必須對實體法規(guī)范的要件事實 進行證明。這是由當(dāng)事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中（A）的體現(xiàn)。A主張相關(guān)事實的當(dāng)事人B法院C檢察院D公安機關(guān)口供的內(nèi)容包括（BCD）。A化學(xué)鑒定B會計鑒定C文件書法鑒定D責(zé)任事故等方面的鑒定我國訴訟立法上第一次將視聽資料明確規(guī)定為獨立的證據(jù)種類的法律是（A）。A反映人與人之間關(guān)系的車票B物體的顏色C犯罪現(xiàn)場留下的車票D竊取的機密文件詢問被害人的地點主要有（ABC）。A神示證據(jù)制度B法定證據(jù)制度C自由心證證據(jù)制度D實事求是的證據(jù)制度訴訟證據(jù)的基本特征是（ABD）。二、選擇題證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實，包括（ABCD）。任何一份證言必須要經(jīng)得起實物驗證，才能作為定案的根據(jù)，除此之外，別無他法。證人的作證能力與其民事行為 能力基本是相適應(yīng)的?？傮w而言，凡是品格、操行一貫優(yōu)良 的證人，其證言則具有更大的真實、可靠性；反之，其證言的真實、可靠性較弱，即證明力不強。證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其 他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。如果證人證言與案件事實本身無關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上是符合客觀事 實的，也無證據(jù)價值。（1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三 個階段，判斷證據(jù)力的大小與強弱，即使一個如實提供證言的人，其陳述的內(nèi)容也有不符合客觀真實的可能，這主要是因為，證言的形成過程是一個復(fù)雜的、主觀能 動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過程。如何對證人證言進行審查、判斷？證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。（4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認定案件事實。（3）孤證不能定案。直接證據(jù)的運用規(guī)則：（1）嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。？答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。在承認無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。（6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。（5）詢問時，應(yīng)當(dāng)告知證人如實提供證據(jù)，實事求是作證是每個公民的義務(wù)。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。（2）詢問證人前應(yīng)作好充分的準備工作，擬訂詢問提綱，認真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。？（1）對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進行。出廠日期等特殊的標(biāo)志。所謂外部特征，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。言詞證據(jù)的運用一般要靠實物證據(jù)來檢驗，言詞證據(jù)同實物證據(jù)相結(jié)合，才能發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷 權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價值的實際經(jīng)驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判 官自由判斷。但是，自由心證證據(jù)制度，在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權(quán)。它推動 了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進步，自由心證制度是確認有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是歷史上構(gòu)進步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進程。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼 供的證明方法，確定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲導(dǎo)了辯護權(quán)。如何正確評價自由心證證據(jù)制度？答：要對自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，研究這些證明活動的規(guī)律，并用研究成果來指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動中的證明實踐。（6）收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。它們隨著歷史的演變而進化，呈現(xiàn)出不同的階段性。（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實踐經(jīng)驗的概括和總結(jié)，是人類司法證明和“準司法證明”的智慧結(jié)晶。兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。（3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關(guān)的概念。證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，我國證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋中。根據(jù)自認法則，原告就無需對其事實主張承擔(dān)舉證責(zé)任，因為被告的自認導(dǎo)致了原告的免證．又由于被告的答辯理由不成立，所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任．于是，在查清事實，分清是非的基礎(chǔ)上，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，了結(jié)此案．(10分)一、問答題證據(jù)學(xué)研究對象包括哪些具體內(nèi)容？證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個方面：（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的承認直接導(dǎo)致承認對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但劉其代理人的承認不作否認表示的，視為當(dāng)事人的承認。被告工商銀行承認原告所訴事實，但拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任．人民法院運用自認規(guī)則，認定事實存在，經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議，由被告向原告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失．根據(jù)上述案情請說明何為民事訴訟中的自認?效力如何?本案如何運用自認認定案件事實? 答：(1)所謂自認，在民事訴訟中是指對事實的承認，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人主張不利于己韻事實，在有關(guān)訴訟文書上或言辭辯論中，承認