【正文】 e有關(guān)法律法規(guī)的事實(shí)。c原告在醫(yī)院治療及發(fā)生費(fèi)用的事實(shí)。（2）a向被告購(gòu)買啤酒的事實(shí)。c當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)。答：（1）民事訴訟證明對(duì)象由以下幾部分構(gòu)成：a民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)。其次，被告應(yīng)舉證證明開(kāi)獎(jiǎng)的公布及公告的合法性，即證明被告對(duì)原告未獲對(duì)獎(jiǎng)無(wú)過(guò)錯(cuò)。首先，本案原告應(yīng)對(duì)其主張“要求兌現(xiàn)獎(jiǎng)金”承擔(dān)舉證責(zé)任。證據(jù)學(xué)作業(yè)4答：根據(jù)《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。如：原告就起訴所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；在行政賠償訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)就損害的事實(shí)承擔(dān)證明義務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，在民事訴訟中因案件的不同類型，案件的構(gòu)成要素不同，證明責(zé)任的分配也有所不同。在行政訴訟中，原則上由被告承擔(dān)證明責(zé)任。我國(guó)《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。從理論上講，對(duì)具體行政行為的合法性來(lái)說(shuō)，被告是處在主張者的地位上的：行政機(jī)關(guān)有舉證能力；由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任能有效保證行政機(jī)關(guān)依法行政，這些也都說(shuō)明應(yīng)該由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《行政訴訟法》第32條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。本案中的直接證據(jù)只有（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，是對(duì)整個(gè)案件證據(jù)的固定，它能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，因此是直接證據(jù)；間接證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因?yàn)樗鼈兌际菬o(wú)法單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實(shí)，因此屬于間接證據(jù)。本案中言詞證據(jù)是（1）證人證言，它是以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是言詞證據(jù)；實(shí)物證據(jù)是（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞（4）法院的調(diào)查和庭審筆錄，（2）和（3）是書證，其中（3）石油管理局的證詞這種證據(jù)由于證人證言的主體應(yīng)該是自然人，所以單位不能作為證人，（3）也就不是證人證言而是書證。同時(shí)，全案證據(jù)已確實(shí)充分，事實(shí)已查情。因?yàn)樗凶C據(jù)之間互相印證，內(nèi)容一致，沒(méi)有矛盾，證據(jù)間已形成證據(jù)鎖鏈。其中董玲的多次供述系直接證據(jù)。這三類證據(jù)都是間接地證明案件的事實(shí)，其中物證和書證只能證明案件的結(jié)果。（2）上述證據(jù)中，直接證據(jù)主要有被告人的供述和辯解，它能夠直接證明主要犯罪事實(shí)。b書證（偽造的發(fā)票、審計(jì)部門的查證報(bào)告），以其所記載的內(nèi)容反映案件的真實(shí)情況，即走私的數(shù)額。（3）廠調(diào)度證明系直接證據(jù)，（4）偵查人員對(duì)司機(jī)劉某和司機(jī)同車的趙某的詢問(wèn)系直接證據(jù)也是辯護(hù)的證據(jù)。答：（1）被害人的 尸體，被害人騎的摩托車，被害人的血跡，汽車急剎車留下的磨擦痕跡，被害人被摔壞的手表及時(shí)針在5點(diǎn)50分；里程碑，車上一處漆皮新脫落的痕跡等均系物證。e 原告受傷治療及費(fèi)用的事實(shí)（爭(zhēng)議事實(shí)）。c被告未盡管理之責(zé)的過(guò)錯(cuò)事實(shí)。即將“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”作為民事訴訟證明責(zé)任分配的一般原則。案例分析題答案證據(jù)學(xué)作業(yè)1答：（1）：由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）在依法確定犯罪嫌疑人、被告人有罪之前，不得視犯罪嫌疑人、被告人為罪犯。對(duì)于被提起公訴的被告人，其是否犯罪只能由法院予以確定，除了法院之外任何國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)組織都不能確定公民或法人有罪。無(wú)罪推定的基本含義是什么？答：無(wú)罪推定是刑事訴訟中的一個(gè)專門概念，它是指在刑事訴訟中，任何涉嫌或被指控實(shí)施犯罪行為的人，在特定的司法機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)特定的司法程序確認(rèn)其有罪之前，在法律上應(yīng)當(dāng)推定其無(wú)罪或者假定其無(wú)罪。對(duì)言詞證據(jù)，主要審查內(nèi)容的真實(shí)性，對(duì)實(shí)物證據(jù)主要是與案件的關(guān)聯(lián)性。實(shí)物證據(jù)的保全，則以不損毀、不變形、不丟失為原則，特別是要注意分案包管，以防不同案件的證據(jù)相互混淆。實(shí)物證據(jù)的收集，主要是勘驗(yàn)，搜查，扣壓，查封，凍結(jié)等方式進(jìn)行。它包括各種具有實(shí)物形態(tài)的證據(jù)：物證、書證、音像證據(jù)、勘驗(yàn)筆錄等。它包括以人的陳述形式表現(xiàn)出來(lái)的各種證據(jù)，如刑事被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、民事當(dāng)事人的陳述、行政訴訟當(dāng)事人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論等。家庭關(guān)系、子女利益，等等，有羞于口，不敢理直氣壯地揭露犯罪，大事化小，小事化了；（5）有的被害人出于親情或者請(qǐng)客送禮，或者金錢收買，或者外力干擾，威逼恐嚇，而作虛假陳述，等等。被害人陳述證明力的特點(diǎn)？答：由于被害人所處的特殊地位，其陳述一般來(lái)說(shuō)比較客觀真實(shí)，而且具有直接、形象、具體、生動(dòng)的特點(diǎn)，但是由于各種主客觀因素的影響，被害人的陳述也有可能是虛假的、不真實(shí)的。我國(guó)的證據(jù)制度為充分確實(shí)的證據(jù)制度。我國(guó)證據(jù)制度所堅(jiān)持的客觀真實(shí)的原則，是證據(jù)制度的基本原則。D．新中國(guó)社會(huì)主義類型的訴訟制度與證據(jù)制度的關(guān)系。職權(quán)主義，又稱審問(wèn)主義，主要盛行于歐洲大陸的一些國(guó)家。按其法系之不同，各國(guó)的訴訟制度又有所區(qū)別，但一般分為當(dāng)事人主義和職權(quán)主義兩類。C．混合式訴訟與自由心證的關(guān)系。A．控訴式訴訟制度與神示證據(jù)制度的關(guān)系。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動(dòng)和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度?！弊C據(jù)學(xué)作業(yè)3證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度?！薄睹袷略V訟法》第64條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。不過(guò)，我國(guó)三大訴訟法實(shí)際上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定：《刑事訴訟法》第１６２條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)。（3）只有傳來(lái)證據(jù)時(shí)，定案必須持慎重態(tài)度，對(duì)案件事實(shí)不能輕易作出結(jié)論。3）根據(jù)原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的不同特點(diǎn)認(rèn)真審查其真實(shí)性。其次，要充分發(fā)揮傳來(lái)證據(jù)的作用。2）傳來(lái)證據(jù)的作用也不容忽視。司法和執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地追要求源，盡最大努力去發(fā)現(xiàn)原物、原件，直接聽(tīng)取原始證人、當(dāng)事人的口頭陳述，以獲得對(duì)案件事實(shí)的最深入的了解。即經(jīng)過(guò)復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來(lái)的證據(jù)，故又稱為非第一來(lái)源的證據(jù)或派生證據(jù)。原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。如剪輯、篡改或受周圍環(huán)境的影響而失去真實(shí)性。為了與訴訟制度的變革相適應(yīng)，1791年1月18日，法國(guó)憲法會(huì)議正式廢除法定證據(jù)制度，建立了自由心證制度。另一方面，訴訟制度與訴訟模式的變化導(dǎo)致了證據(jù)制度的更替。18世紀(jì)末至19世紀(jì)初，歐洲各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命取得了勝利，封建制度被迅速發(fā)展的資本主義制度所取代。17世紀(jì)以后，歐洲大陸的資產(chǎn)階級(jí)革命和啟蒙運(yùn)動(dòng)從政治層面上推動(dòng)了司法制度的改革，也包括證據(jù)制度的改革。最后，雖然在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了黃某某的指紋，但這個(gè)指紋既可能是黃某某在作案時(shí)留下的，也可能是黃某某在幾天前領(lǐng)取工資時(shí)接觸到保險(xiǎn)柜時(shí)留下的。其次，黃某某在購(gòu)買物品時(shí)所使用的3張連號(hào)鈔票，并不能說(shuō)明，這3張就是失竊的鈔票。請(qǐng)你根據(jù)所學(xué)回答，能否依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定黃某某盜竊20萬(wàn)元的犯罪行為成立? 答：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)定罪量刑的依據(jù)是事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。偵查人員在偵查中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：黃某某過(guò)去曾經(jīng)因?yàn)楸I竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現(xiàn)為該公司臨時(shí)工，案發(fā)前曾經(jīng)到財(cái)務(wù)科領(lǐng)取過(guò)工資，并在保險(xiǎn)柜前抽過(guò)煙；當(dāng)天上午，黃某某曾經(jīng)到商場(chǎng)購(gòu)買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號(hào)票，號(hào)碼正好在失竊的l00張鈔票的號(hào)碼范圍內(nèi)；證人何某某、李某某證明在案發(fā)的當(dāng)天黃某某曾經(jīng)到過(guò)公司。偵查人員發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜并沒(méi)有任何的損傷和撬過(guò)的痕跡，僅僅在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了一個(gè)完整的指紋。其中有100張鈔票是連在一起的。4．在刑事訴訟中，證據(jù)保全主要由、5主體、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明方法、證明程序。2